Telegram Group & Telegram Channel
русский националист
Русское движение. Холодная гражданская война. Часть 2. Как я и предполагал, когда русские националисты и патриоты собрались с мыслями и силами, немножко обросли связями и организовали несколько небольших медиа-союзов на волне патриотического подъёма с начала…
Русское движение. Манифесты о будущем и дорога к нему.

На днях прочёл манифест Евгения Норина на "Ридовке" о прекрасной России будущего.
А также дискуссию вокруг него, в которой приняли участие Свят Павлов (проекты "Под лёд" и "Обыкновенный царизм"), Роман Юнеман (Общество.Будущее) и другие каналы и авторы из русского движения.

Сам по себе манифест неплох на мой взгляд, — как и конструктивные дискуссии о том, какой мы хотели бы видеть Россию в обозримом будущем. В спор "демократия vs монархия" погружаться не буду. — Для меня он не имеет принципиального значения. Ориентированной на русские интересы может быть и та, и другая форма правления.

Однако в подобных манифестах и дискуссиях обычно опускается вопрос дорожной карты от нынешнего положения дел к желаемому. Опущен он и в этот раз.

Между тем, за последние 20 с лишним лет русские националисты породили уже достаточно манифестов. — Любая более-менее уважающая себя общественно-политическая организация считала нужным обзавестись документом, в котором было бы хоть в основных чертах прописано, какой они хотят видеть Россию. — Республикой или монархией, парламентской или президентской и т.д., и т.п.

Однако гораздо более насущный вопрос: "А как вы собираетесь идти к этому желаемому будущему? — Хотя бы в общих чертах?" освещался далеко не у всех и не всегда.

А вот о нём как раз и стоило бы поговорить предметно и максимально подробно. И периодически возвращаться к нему, когда меняются текущие условия.

Например, я с 2017-ого года пишу, что нам нужны русские общественные организации (самых разных направлений, но не политические партии), русские медиа, культурно-просветительские проекты, бизнес и всё в этом роде. О том, что их нужно больше. Гораздо больше. Что между ними нужны и неизбежно будут возникать связи, сотрудничество и конкуренция. Неизбежен обмен опытом, идеями, наработками в области социальной инженерии. Всё это постепенно и происходит. Формируется, растёт и развивается целая среда — русское национальное движение. У этого процесса за последние 10 лет было два больших скачка: в 2014-ом году — после присоединения Крыма и начала войны на Донбассе; в 2022-ом году — после начала СВО/ Украинской войны.

Когда это национальное движение окрепнет и наберет достаточно сил, у его лидеров и участников встанет закономерный вопрос: "Как нам добраться до власти?" [ По сути, он уже неоднократно поднимался. Только многие опасаются его обсуждать всерьёз публично. ]

— Потому что ни один прекрасный манифест без неё не будет воплощён. Вы же не верите, что Владимир Владимирович прочитает подобный замечательный манифест (или 10 таких манифестов, или 100) и настолько им проникнется, что начнёт воплощать его в реальность?

— Вот и я не верю. Полагаю, что при нём все возможные изменения в политической системе РФ будут тормозиться и носить консервативный характер, а серьёзные подвижки начнутся лишь после того, как он уйдёт от власти. Любым способом. Хоть вперед ногами, как Брежнев, хоть запишет обращение в духе "Я устал, я — мухожук", как Ельцин. Про остальные возможные способы его ухода говорить не будем.
Вместе с ним постепенно уйдёт в прошлое и весь нынешний слой позднесоветских руководителей. — Тех, кто вырос и получил образование (а с ним и идеологическую прошивку) в СССР, был принят в комсомол и состоял в КПСС.

Неизбежно встаёт вопрос:
— Кто придёт после них? Что это будут за люди?

И вот в этом ключе у нас уже есть некоторый простор для действий. Более того — эти действия нужно предпринимать сейчас, чтобы эти люди оказались в нужное время в нужном месте. А те, кого мы не хотим видеть у власти в РФ, — не оказались.



group-telegram.com/russian_nationalist/281
Create:
Last Update:

Русское движение. Манифесты о будущем и дорога к нему.

На днях прочёл манифест Евгения Норина на "Ридовке" о прекрасной России будущего.
А также дискуссию вокруг него, в которой приняли участие Свят Павлов (проекты "Под лёд" и "Обыкновенный царизм"), Роман Юнеман (Общество.Будущее) и другие каналы и авторы из русского движения.

Сам по себе манифест неплох на мой взгляд, — как и конструктивные дискуссии о том, какой мы хотели бы видеть Россию в обозримом будущем. В спор "демократия vs монархия" погружаться не буду. — Для меня он не имеет принципиального значения. Ориентированной на русские интересы может быть и та, и другая форма правления.

Однако в подобных манифестах и дискуссиях обычно опускается вопрос дорожной карты от нынешнего положения дел к желаемому. Опущен он и в этот раз.

Между тем, за последние 20 с лишним лет русские националисты породили уже достаточно манифестов. — Любая более-менее уважающая себя общественно-политическая организация считала нужным обзавестись документом, в котором было бы хоть в основных чертах прописано, какой они хотят видеть Россию. — Республикой или монархией, парламентской или президентской и т.д., и т.п.

Однако гораздо более насущный вопрос: "А как вы собираетесь идти к этому желаемому будущему? — Хотя бы в общих чертах?" освещался далеко не у всех и не всегда.

А вот о нём как раз и стоило бы поговорить предметно и максимально подробно. И периодически возвращаться к нему, когда меняются текущие условия.

Например, я с 2017-ого года пишу, что нам нужны русские общественные организации (самых разных направлений, но не политические партии), русские медиа, культурно-просветительские проекты, бизнес и всё в этом роде. О том, что их нужно больше. Гораздо больше. Что между ними нужны и неизбежно будут возникать связи, сотрудничество и конкуренция. Неизбежен обмен опытом, идеями, наработками в области социальной инженерии. Всё это постепенно и происходит. Формируется, растёт и развивается целая среда — русское национальное движение. У этого процесса за последние 10 лет было два больших скачка: в 2014-ом году — после присоединения Крыма и начала войны на Донбассе; в 2022-ом году — после начала СВО/ Украинской войны.

Когда это национальное движение окрепнет и наберет достаточно сил, у его лидеров и участников встанет закономерный вопрос: "Как нам добраться до власти?" [ По сути, он уже неоднократно поднимался. Только многие опасаются его обсуждать всерьёз публично. ]

— Потому что ни один прекрасный манифест без неё не будет воплощён. Вы же не верите, что Владимир Владимирович прочитает подобный замечательный манифест (или 10 таких манифестов, или 100) и настолько им проникнется, что начнёт воплощать его в реальность?

— Вот и я не верю. Полагаю, что при нём все возможные изменения в политической системе РФ будут тормозиться и носить консервативный характер, а серьёзные подвижки начнутся лишь после того, как он уйдёт от власти. Любым способом. Хоть вперед ногами, как Брежнев, хоть запишет обращение в духе "Я устал, я — мухожук", как Ельцин. Про остальные возможные способы его ухода говорить не будем.
Вместе с ним постепенно уйдёт в прошлое и весь нынешний слой позднесоветских руководителей. — Тех, кто вырос и получил образование (а с ним и идеологическую прошивку) в СССР, был принят в комсомол и состоял в КПСС.

Неизбежно встаёт вопрос:
— Кто придёт после них? Что это будут за люди?

И вот в этом ключе у нас уже есть некоторый простор для действий. Более того — эти действия нужно предпринимать сейчас, чтобы эти люди оказались в нужное время в нужном месте. А те, кого мы не хотим видеть у власти в РФ, — не оказались.

BY русский националист




Share with your friend now:
group-telegram.com/russian_nationalist/281

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

READ MORE In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from us


Telegram русский националист
FROM American