🇦🇲🇦🇿 Заключение мирного договора между Арменией и Азербайджаном соответствует интересам всех региональных и внерегиональных акторов. Открытым остается вопрос об условиях и надлежащей политической обстановке, предшествующей его заключению. С фактическим окончанием карабахского конфликта на повестке урегулирования армяно-азербайджанских отношений возникли иные проблемы, решение которых оказалось за пределами привычного восприятия. Карабахский вопрос утратил статус исключительности, и фокус во взаимоотношениях Баку и Еревана сместился в сторону не менее важных проблем, одной из которых является демаркация/делимитация армяно-азербайджанской границы, которая протекает с переменным успехом.

В Армении общество воспринимает возврат азербайджанских эксклавов за своего рода территориальные уступки. Руководство Армении объясняет важность данного процесса с точки зрения предотвращения новой эскалации. В Ереване четко осознают, что союзникам крайне затруднительно вмешиваться в ситуацию, в том числе гарантировать какую-либо безопасность, пока вопросы, касающиеся границ, не будут должным образом урегулированы. Это касается кстати и гипотетического партнерства с НАТО, к которому так усердно стремится действующее руководство Армении.

В свою очередь, Баку также заинтересован в делимитации и демаркации в целях окончательного решения споров и исключения возврата к территориальным претензиям. В частности, азербайджанская сторона полагает, что в качестве катализатора возобновления споров могут выступить положения Конституции и Декларации о независимости Армении, где закреплен неотъемлемый статус территории Карабаха для армянского государства. Премьер-министром Армении Н. Пашиняном не раз озвучивались намерения о принятии новой конституции, так как данные положения косвенно формируют агрессивные настроения против страны и служат залогом конфликта с соседями. Такое восприятие прежде всего свидетельствует о новых стремлениях политических элит в Армении, предопределяющих процесс отмежевания Карабаха от традиционно сложившейся государственно-политической парадигмы в угоду полноценного и устойчивого развития страны.

Мамед Мустафаев о мире на Южном Кавказе, достижение которого выглядит сейчас вполне реальной и достижимой целью.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/azerbaydzhan-armeniya-mir-ne-za-gorami/

🇮🇳🚜📱 В конце сентября 2024 г. исполняется десять лет масштабной инициативе «Делай в Индии» (Make in India), запущенной правительством Нарендры Моди и направленной на наращивание производственных мощностей внутри страны. Цели программы были поставлены амбициозные: увеличить долю производственного сектора в ВВП с 16,4% до 25% к 2022 г., поддерживать рост на уровне 12–14% в год, а также создать 100 млн новых рабочих мест. При этом амбиции правительства Моди просматриваются и в охвате отраслей: инициатива реализуется в 25 секторах экономики от космической программы и военно-промышленного комплекса до химической и ИТ-отраслей.

Подобные ожидания роста показателей и стратегическое видение перспектив индийской промышленности сами по себе стали причиной того, что спустя десять лет с запуска инициативы они не были достигнуты, а некоторые из целей были пересмотрены, и их достижение сдвинуто на другой срок. В то же время в ряде областей все же удалось достичь видимых результатов: объем производства электроники за последние шесть лет увеличился более, чем вдвое, Индия стала вторым производителем мобильных устройств в мире. Страна является крупнейшим в мире производителем тракторов и четвертым по величине производителем легковых автомобилей.

К 2020 г. инициатива «Делай в Индии» дополнилась еще одной программой — «Самодостаточная Индия» (Atmanirbhar Bharat). Политика в рамках этой концепции направлена на сокращение доступа внутреннего рынка к импорту и продолжение поощрения производства внутри страны, а также наращивание экспортных возможностей. Оборонный сектор Индии при этом обозначается как один из важнейших элементов, и предполагается, что кумулятивный эффект двух программ станет ключом на пути к достижению «самодостаточности» в этой сфере. ВПК выступает уникальным примером реализации этих программ, поскольку сама сфера относительно закрыта, однако на текущий момент можно наблюдать активное вовлечение частных предприятий, которые несколько изменяют ландшафт за счет альтернативных по сравнению с государственными игроками моделей международного сотрудничества.

Артур Махлаюк анализирует стратегическое развитие индийской промышленности.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/strategicheskoe-razvitie-indiyskoy-promyshlennosti-k-desyatiletiyu-initsiativy-delay-v-indii/

🎙🇷🇺🇵🇬 От старшего Миклухо-Маклая к младшему. Подкаст о золотом острове в океане нефти — острове Папуа — Новая Гвинея.

С руководителем Центра изучения Южно-Тихоокеанского региона, научным сотрудником Центра Юго-Восточной Азии Австралии и Океании Института востоковедения РАН Николаем Миклухо-Маклаем мы обсуждаем интересы России в регионе, вопросы научной дипломатии, наследие русского этнографа, антрополога и путешественника Николая Николаевича Миклухо-Маклая, специфику и опыт современных экспедиций. Ведущий подкаста — Константин Суховерхов, программный менеджер РСМД.

Тайм-коды

00:00 — Вступление
01:02 — Чем Океания и Папуа — Новая Гвинея интересны миру сейчас, что связывает Россию с этим регионом?
02:16 — Русский след в регионе: картами Крузенштерна пользовались все морские державы.
04:47 — До Миклухо-Маклая остров считался неизученным.
06:14 — Как относятся к наследию Миклухо-Маклая в Папуа — Новая Гвинея?
06:54 — Несмотря на опыт советских экспедиций, до 2017 года в России было очень мало информации о регионе.
09:35 — Почему берег Маклая не был взят под протекторат Российской империи.
10:52 — Как Миклухо-Маклай защитил папуасов.
13:05 — Что сегодня России интересно в Океании и Папуа — Новой Гвинее?
14:40 — Золотой остров в океане нефти.
16:27 — Людей больше не едят. Как стереотипы вредят отношениям.
17:57 — Страна 829 языков.
18:30 — От книг Миклухо-Маклая старшего к книгам младшего. О влиянии научной дипломатии на отношения России и Папуа — Новая Гвинеи.
20:17 — Как сегодня проходят экспедиции в регион Океании. О пользе полевой работы.
21:41 — Как русский ученый вернул из Австралии черепа папуасов, которые собрал Миклухо-Маклай.
25:45 — О новых публикациях, посвященных Папуа — Новой Гвинее.
27:24 — Россию очень ждут в регионе.
28:08 — Как сильно поменялась жизнь папуасов за последние 100 лет?
30:41 — Ученые помогают дипломатам и бизнесу говорить на одном языке с местными жителями.

📌 Слушайте подкаст РСМД на платформах:
• Сайт РСМД • Вконтакте • Яндекс.Музыка • Apple • YouTube

🇷🇺👨‍🔬🌐 Российская наука традиционно ориентировалась на западные подходы и западные научные школы, в то время как страны глобального Юга представлялись периферией мировой науки. В новых условиях научное сотрудничество России, подчиняясь внешнеполитической логике, выстраивается в русле сокращения научных контактов с западным миром и характеризуется разворотом в сторону дружественных стран.

Людмила Вавилова в статье для РСМД представила результаты исследования потенциала международного научного сотрудничества, проведенного коллективом ИНИОН РАН в 2024 г.

Динамика отношений со странами глобального Юга указывает на то, что образовавшийся вакуум в результате отказа западных партнеров от прежнего формата сотрудничества постепенно заполняется совместным партнерством с дружественными странами: 51,4% опрошенных ответили, что за последние два года доля международных контактов увеличилась, 28,6% — снизилась, 21,0% — не изменилась. Однако изменился формат научной дипломатии. В первую очередь сейчас это проведение совместных научных мероприятий и подготовка научных публикаций. В меньшей степени — участие в конференциях и подготовка стажеров. Академические обмены как важный инструмент научной коммуникации остался в прошлом. Как отметил один из экспертов: «…на данный момент уже не выделяются средства на академические программы. Россия организует мероприятия, в рамках которых приглашает экспертов за свой счет к участию, но своих сотрудников не отправляет за рубеж».

Развитие научной дипломатии России со странами глобального Юга эксперты связывают с институциональными преобразованиями. Предлагается переформировать горизонтальные отраслевые научно-образовательные сообщества в странах ЕАЭС, создавать новые аналитические центры с совместным участием сторон, а также выстраивать партнерство со странами глобального Юга по формуле «будьте с нами — и останетесь собой». Это и есть «большая идея России», которая открывает перед странами глобального Юга возможности обрести стратегический суверенитет.

Подробнее о проблемах и возможностях научного сотрудничества российских институтов со странами глобального Юга
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/nauchnaya-diplomatiya-rossiyskikh-analiticheskikh-tsentrov/

🌐☦️🇺🇦 Украинский кризис церковно-государственных отношений, в центре которого находится старейший религиозный институт страны — Православная церковь — уже давно перестал быть внутригосударственным событием. Этот кризис носит международный характер и в нем задействованы как государственные, так и религиозные международные акторы. Закон 8371 (неофициально известный как «Закон о запрете Украинской православной церкви»), принятый Верховной Радой Украины 20 августа 2024 г., стал решающей вехой упомянутого кризиса.

Сегодня сформировался консенсус негативного восприятия этого закона у тех, кто оценивает его через призму современных норм международного права о свободе религии и убеждений. Всемирный Совет Церквей (ВСЦ со штаб-квартирой в Женеве задумывался в 1930–1940-е гг. как международная организация, своего рода аналог Лиги Наций со спецификой объединения церковных лидеров) было опубликовал заявление, согласно которому ВСЦ «глубоко встревожен возможностью неоправданного коллективного наказания и нарушением принципов свободы религии или убеждений в соответствии с новым законом Украины». Папа Римский Франциск в воскресной проповеди упомянул новый закон: «…пусть те, кто хотят молиться, молятся в той Церкви, которую они считают своей. Пожалуйста, не упраздняйте прямо или косвенно ни одну христианскую церковь. Церкви не трогают!».

В целом, можно сказать, что Закон 8371 выставляется его западными критиками как единичное и уникальное явление без важной предыстории советского и постсоветского периода. Украинской власти преподносят урок плюрализма институтов. Порицание со стороны глобальных религиозных лидеров, однако, не означает экономических санкций (и возможно, избавляет от их необходимости). Осторожные выражения, которые при этом выбирают религиозные лидеры, показывают, что ни государства, ни церкви не автономны от той политико-этической ткани мирового сообщества, которая определяет приемлемость тех или иных поступков и заявлений.

В заявлении Синода РПЦ самой главной является та часть, в которой упоминается негативная роль Константинопольского патриарха в кризисе вокруг УПЦ. В документе, адресованном широкому кругу международных организаций, эта открытая критика представляет существенную угрозу для политического авторитета патриарха Варфоломея. В последние десятилетия символический вес «Константинопольского престола» в области международной политики складывается из того, что он «представляет 300 млн православных по всему миру» (из которых большая часть относится к Московскому патриархату). Синодальное заявление РПЦ о неправомерном вмешательстве патриарха Варфоломея настолько чувствительно меняет эту сложившуюся картину, что пока остается даже не оспоренным, — его просто проигнорировали в западной прессе.

Ирина Борщ анализирует международную правозащитную и религиозную критику украинского закона 8371 «О защите конституционного строя в сфере деятельности религиозных организаций».
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/zakon-o-zaprete-upts-sovmestima-li-religioznaya-politika-s-religioznoy-svobodoy/

🇩🇿🇲🇱🇳🇪🇧🇫 Члены Альянса государств Сахеля и Алжир могут похвастаться богатым опытом взаимодействия, который, однако, омрачен некоторыми серьезными разногласиями. Стороны по-разному смотрят на вопрос решения региональных проблем, связанных с терроризмом, нелегальной миграцией и сепаратизмом. Не совпадают их взгляды и на саму систему безопасности в Сахеле. Алжир явно стремится играть первую скрипку в региональных военно-политических процессах, преследуя собственные интересы безопасности, заключающиеся в недопущении значимого участия внерегиональных акторов в делах Сахеля, а также в создании и поддержании условий для переговоров между конфликтующими сторонами с его непосредственной посреднической ролью в этом процессе.

Военные власти стран Сахеля рассматривают существовавшие ранее модели региональной безопасности как неэффективные, поскольку изменить ситуацию в регионе в лучшую сторону им не удалось; и теперь они делают ставку на разрешение конфликтов собственными силами с опорой на военно-техническую помощь от незападных игроков. При этом стороны не демонстрируют готовность идти на взаимные уступки, что способствует деградации многостороннего диалога.

Впрочем, мнения стран совпадают по ряду вопросов. Например, члены АГС и Алжир нередко апеллируют к борьбе с колониальным наследием Запада в регионе (особенно это касается Франции) при выстраивании внутри- и внешнеполитического курса, выступают против вовлечения западных государств в разрешение конфликтов в Сахеле, намерены развивать экономическое сотрудничество в регионе, а также обладают опытом, хотя и не очень продолжительным, кооперации в рамках региональной организации военно-политического характера (CEMOC). Все это можно было бы использовать в качестве стартовой точки развития отношений по линии АГС — Алжир, чтобы предать им формально дружественный характер и подчеркнуть наличие общих целей в контексте развития региона.

Нельзя исключать того, что конфронтация АГС и Алжира, спровоцированная Конфедерацией в знак поддержки Мали, может сказаться на ее отношениях с Россией, для которой североафриканская страна является одним из главных партнеров в Африке в сфере ВПК и двусторонней торговли. Таким образом, необходимость сохранения тесных контактов с Москвой может сдержать более резкие действия АГС в отношении АНДР. Страны АГС и Алжир представляются ценными партнерами России в регионе, как и Россия для них, поэтому поддержание взаимосвязей, несмотря на существующие проблемы между Мали и Алжиром, выгодно для всех сторон.

Александр Баринов анализирует непростые отношения Алжира со странами Альянса государств Сахеля, пример взаимоотношения с Нигером в качестве примера для восстановления добрососедских отношений между Мали и Алжиром.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/columns/africa/alyans-gosudarstv-sakhelya-i-alzhir-vrazhda-i-perspektivy-sotrudnichestva/

🖥 Опубликованы видео и краткие тезисы экспертного обсуждения «Публичная дипломатия России в современных условиях: возможности и сдерживающие факторы». Мероприятие приурочено к выходу учебно-методических материалов РСМД «Теория и практика публичной дипломатии».

С приветственным словом к участникам мероприятия обратились генеральный директор РСМД Иван Тимофеев @sanctionsrisk, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам, член РСМД Фарит Мухаметшин, заместитель руководителя Россотрудничества Дмитрий Поликанов @polikanovgovorit, заместитель директора Департамента по многостороннему гуманитарному сотрудничеству и культурным связям МИД России @MID_Russia Степан Кузьменков и начальник Управления общественной дипломатии Россотрудничества @rossotrudnichestvo Екатерина Торубарова. Учебно-методические материалы представила президент Центра поддержки и развития общественных инициатив «Креативная дипломатия» @picreadi Наталья Бурлинова. Модератором мероприятия выступила программный координатор РСМД Елизавета Солодухина.

Экспертная дискуссия была посвящена текущему состоянию, перспективам развития и сдерживающим факторам российской публичной дипломатии, а также проектам и инициативам, реализуемым в данной области.

https://russiancouncil.com.ru/news/eksperty-obsudili-vozmozhnosti-i-sderzhivayushchie-faktory-publichnoy-diplomatii-rossii-v-sovremenny/

📌 Как выстроить эффективные цифровые коммуникации с зарубежным академическим сообществом и привлечь иностранных абитуриентов?

Совместная программа повышения квалификации Московского государственного лингвистического университета @mslu_official, РСМД и консалтингового агентства «Университеты и маркетинг» @digitalunimarket объединяет стратегическое видение ведущих стейкхолдеров международной деятельности, лучшие практики электронной интернационализации университетов и методические подходы экспертов в области цифрового маркетинга.

Для кого курс:
– Проректоров по международной деятельности и интернационализации, развитию и инновациям, стратегическим коммуникациям и внешним связям.
– Руководителей международных служб и служб, ответственных за маркетинговые коммуникации и рекрутинг иностранных абитуриентов.
– Экспертов в области международного маркетинга университетов.

Продолжительность обучения: 23–25 октября 2024 г. Очная и онлайн формы обучения.
https://russiancouncil.com.ru/news/programma-povysheniya-kvalifikatsii-mglu-elektronnaya-internatsionalizatsiya-universiteta-razvorot-v/

🇨🇳🎁🌐 Cамым ценным подарком, который современный Китай преподнес остальному человечеству, является убедительная демонстрация того, что в мире могут и должны существовать различные модели не только модернизации, но и модерности как таковой. Альтернативная (по отношению к американской) модерность — это то, что Советский Союз пытался создать на протяжении всей своей истории и на этом пути в конечном итоге потерпел неудачу. Альтернативная модерность — это то, что многие социал-демократы в Европе упорно стремились найти за долгие десятилетия после окончания Второй мировой войны, но пока не вполне преуспели в своих поисках. К созданию альтернативной модерности сегодня стремятся и многие страны глобального Юга, но их проекты развития все еще в основном находятся в стадии разработки. Китай же вполне способен предъявить эту самую альтернативную модерность всем желающим здесь и сейчас.

В настоящее время в международном экспертном сообществе ведутся бурные дискуссии о том, в какой именно момент истории Китай уже сменил или еще только собирается сменить США в роли ведущей мировой экономики. Ответ на этот вопрос во многом зависит от методологии исследования, от имеющейся под рукой статистики и от многих других факторов, часто отражающих субъективные политические пристрастия и убеждения того или иного аналитика. Неоспоримым является то, что уже к 2021 году Китай превзошел США по продолжительности жизни более чем на год (77,9 года против 76,6 года). Большинство прогнозов предполагают, что в долгосрочной перспективе этот разрыв будет увеличиваться.

Какое бы будущее ни ждало Поднебесную, никто не может отрицать уже достигнутых исторических успехов Китая. И самое главное состоит в том, что рецепт этих успехов нельзя свести к банальной локализации и адаптации какой-то импортной модели развития; успехи Китая — результат следовании собственному пути, проложенному на основе тщательного учета конкретных национальных условий.

Андрей Кортунов в статье для CGTN размышляет о главных уроках истории Китая.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/chemu-nas-uchit-istoriya-kitaya/

🇷🇺🇦🇿💬 И Москва, и Баку сходятся во мнении, что необходимо противостоять попыткам деструктивного вмешательства в регион Южного Кавказа извне.

19 сентября состоялся очередной городской завтрак РСМД «Многостороннее сотрудничество России и Азербайджана как фактор стабильности на Южном Кавказе». Эксперты — Станислав Притчин @caspiankhodja и Анна Пак — обсудили основные достижения многостороннего сотрудничества между Россией и Азербайджаном на Южном Кавказе за последние годы, их влияние на региональную стабильность, роль Азербайджана в реализации проекта МТК «Север — Юг» и развитии сотрудничества в регионе Каспийского моря в рамках «каспийской пятерки», перспективы сотрудничества Баку с ЕАЭС и странами Центральной Азии, влияние роста доли нацвалют в торговом обороте России и Азербайджана на развитие торгово-экономических отношений сторон, а также ряд других вопросов.

Тезисы и видео мероприятия опубликованы на сайте РСМД.

Станислав Притчин: После Второй Карабахской войны 2020 г. западный вектор стал для страны одним из самых проблемных из-за преимущественно негативной реакции Запада на действия Азербайджана. В настоящее время Азербайджан сохраняет приверженность дальнейшей диверсификации внешней политики, о чем свидетельствует подача заявки в БРИКС, а также в ШОС на получение статуса страны-наблюдателя в организации. Кроме того, Баку рассматривает ЕАЭС в качестве важного партнера, однако пока вопрос полноценного членства в организации не стоит в повестке.

Анна Пак: На сегодняшний день существуют три точки роста взаимодействия России и Азербайджана. 1 — взаимное наращивание неэнергетического экспорта. Главный импортер несырьевой продукции из республики — Россия. Темпы роста экспорта из Азербайджана в Россию выше, чем из России в Азербайджан. 2 — взаимное инвестирование. Объем инвестиций России в Азербайджан в 8 раз больше, чем из Азербайджана в Россию. 3 — взаимодействие в рамках ЕАЭС. Существуют два формата возможного взаимодействия на сегодняшний день: участие в рамках наблюдателя, что, однако, не дает права прямого доступа азербайджанских товаров на рынки государств ЕАЭС, и расширенный формат ЗСТ.

https://russiancouncil.com.ru/news/na-gorodskom-zavtrake-rsmd-eksperty-obsudili-aktualnye-formaty-mnogostoronnego-sotrudnichestva-rossi/

🇮🇷🇦🇿🇦🇲🇷🇺 В то время как Тегеран выражает озабоченность по поводу Зангезурского коридора, он упускает из виду подлинные проблемы безопасности, угрожающие его интересам, такие как частые совместные военные учения Вашингтона и Еревана, а также деятельность западной наблюдательной миссии в Армении.

Сирийский исследователь и политический советник Басель Хадж Джасем о сложностях в политике Ирана на Южном Кавказе, пересечении интересов с другими региональными игроками и взаимоотношениях с Россией.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/yuzhnyy-kavkaz-i-slozhnye-rasklady-irana/

GPT-4o, GPT-o1, GPT-5... технология больших языковых моделей (LLM) на основе трансформеров (GPT) продвинулась настолько, что все больше ученых и разработчиков начинают полагать, что общий, сильный и даже сверхчеловеческий интеллект (AGI) появится уже в течение нескольких лет. Один из ярких тому примеров — недавняя нашумевшая работа Леопольда Ашенбреннера, выходца из компании OpenAI. Название статьи дословно переводится как «Cитуационная осведомленность» — военный термин, очевидно, предполагающий изучение этой книги в военно-политических кругах в первую очередь. Действительно, наряду с утверждением о неизбежном создании сверхинтеллекта в течение ближайших трех лет, автор призывает на уровне руководства США принять незамедлительные меры, направленные на обеспечение тотального доминирования США в «гонке ИИ», с жесткими ограничениями возможностей создания подобной технологии в альтернативных мировых «центрах силы», включая засекречивание всех дальнейших работ в области ИИ в США.

Современные большие языковые модели на основе трансформеров типа ChatGPT позволяют на основе машинного обучения на больших объемах текстовых данных решить ту задачу, которую Алан Тюринг поставил более 50 лет назад, и решить уже «по-честному». Однако если внимательно вглядеться в определение AGI, данное его авторами, то ChatGPT также пока не удовлетворяет требованиям к общему интеллекту. Оптимальные текстовые ответы действительно предлагаются в контексте информации используемого для обучения текстового корпуса и заданного «промпта», причем выдаются за достаточно короткое время, однако ни об обучении поведению в новых условиях, ни об ограниченных вычислительных ресурсах не идет и речи. Обучение осуществляется однократно — требуется более месяца на обучение ChatGPT на высокопроизводительном кластере графических карт, причем на одной карте это заняло бы более трехсот лет. Соответственно, о минимизации энергопотребления также пока говорить нельзя — на сегодняшний день поддержка моделей типа ChatGPT требует энергозатрат, сопоставимых с майнингом криптовалют.

Чего еще нам не хватает от LLM/GPT для AGI? Побороть галлюцинации, стать дообучаемым, переобучаемым и интерпретируемым.

Насколько создание AGI действительно близко, и что еще предстоит сделать для его достижения, исследует ведущий специалист Новосибирского государственного университета, основатель проекта «Aigents» Антон Колонин.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/kuda-rasti-gryadushchemu-sverkhintellektu/

💬🌐 Хорошо помню наш разговор с И. Валлерстайном в кулуарах конференции в Санкт-Петербурге: Валлерстайн говорил, что идея диалога цивилизаций прекрасна, но Запад, прежде всего США, никогда не пойдет на равноправный разговор с другими цивилизациями, ибо считает всех остальных ниже его. Валлерстайн утверждал, что человечество переживает переходный период, и он будет очень бурным, ибо он определит будущее всех цивилизаций на многие века. Борьба будет идти не на жизнь, а на смерть, ибо речь идет о заложении основ исторической системы следующих пяти веков. И это вопрос не просто исторического полустанка, а смены вектора развития, то есть принципиально исключительно важный поворот в развитии всего человечества. Нельзя рассчитывать на то, что незначительная часть тех, кто имеет привилегии, откажется от них без борьбы, вследствие некого призыва к моральной ответственности, к историческому образу светлого будущего.

Привилегированные круги неизбежно лучше осведомлены, чем другие. Они намного богаче, обладают намного большей силой, более эффективными средствами разрушения и подавления, чем когда-либо прежде. Власть имущие не откажутся от своих привилегий, они будут идти на уступки только в тактических целях.

Мы переживаем именно такой момент: ближневосточный кризис показал, что из-за позиции США ООН фактически не может в полной мере выполнять свои обязанности. В настоящее время абсолютное большинство Земного шара связывает свои надежды на лучшее будущее с БРИКС, тем более что эта структура объединяет шесть главных цивилизаций современности — Китайскую, Индийскую, Российскую, Исламскую, Латиноамериканскую и Африканскую.

Вениамин Попов об инновационном ответе многополярного мира на цивилизационную несправедливость.

https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/perelomnyy-moment-v-istorii-chelovechestva/

🇷🇺🇦🇷 Латиноамериканский рынок может повернуться в сторону российских технологических решений: вопрос заключается в том, будут ли эти возможности использованы.

Уровень технологического развития Аргентины нельзя оценить однозначно. В ряде сфер можно наблюдать отставание от России на 10 лет, то есть их показатели находятся на уровне 2014 года. К ним относятся, например, информационная безопасность, цифровые государственные услуги, «Умный город» и все, что касается ИТ-сервисов. При этом на других направлениях используются современные цифровые решения, как, например, в области телекоммуникационных систем уже активно внедряется 5G и спутниковый Интернет. Важно отметить, что Аргентина обладает преимуществами в вопросе доступности Интернета в удаленных регионах, где в этих целях применяются американские и европейские сервисы.

Сложившаяся ситуация дает преимущества российским компаниям на разных направлениях. Во-первых, они могут успешно экспортировать технологические продукты, которые еще не появились на аргентинском рынке. Во-вторых, представители российского бизнеса обладают возможностями внедрять свои сервисы в удаленных регионах страны, которые всегда отстают от развития крупных городов, но при этом имеют в своем распоряжении стабильный доступ к Интернету.

О перспективах высокотехнологичного сотрудничества российских компаний с Аргентиной и чем в этом направлении может помочь цифровой атташе мы поговорили с Сергеем Живулиным, цифровым атташе Торгпредства России в Аргентине.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/interview/latinoamerikanskiy-rynok-mozhet-povernutsya-v-storonu-rossiyskikh-tekhnologicheskikh-resheniy-vopros/

❗️📚 Вышла в свет книга «Беседы об арабском мире: политика, власть, общество». Издание подготовлено Российским советом по международным делам (РСМД) совместно с Институтом востоковедения РАН. Авторами монографии выступили Александр Аксененок, Чрезвычайный и Полномочный Посол России, вице-президент РСМД и заместитель директора Института востоковедения РАН, член РСМД Василий Кузнецов @cais_ivran.

Книга, написанная в форме диалогов, охватывает широкий спектр фундаментальных проблем политического развития стран Арабского Востока. Издание посвящено наиболее актуальным вопросам развития арабского мира: соотношению факторов реформ и политического насилия, трансформирующимся практикам государственного управления, вопросам административно-территориального устройства государств региона, месту политического ислама в жизни общества, перспективам урегулирования конфликтов и роли в них внешних акторов.

Издание подготовлено в рамках проекта «Региональные тенденции на Ближнем Востоке в контексте вызовов безопасности и развития», курируемым в РСМД Иваном Бочаровым @mena_kaleidoscope.

📌 Книга опубликована в открытом доступе на сайте РСМД.
https://russiancouncil.com.ru/news/novoe-izdanie-rsmd-i-iv-ran-besedy-ob-arabskom-mire-politika-vlast-obshchestvo/

С Ближнего Востока летят бесконечные черные лебеди. Едва ли не ежемесячно там происходит нечто неожиданное и, как правило, драматичное. Не раз эти события подводили регион к грани большой войны, и мир замирал в тревожном ожидании катастрофического цунами. Последние события в Ливане — а до того — в Иране, в секторе Газа и так далее — служат лишь частными иллюстрациями этой общей картины. И все же конфликты остаются ограниченными, региональные лидеры стараются проявлять сдержанность, а большая война то ли никогда не кончается, то ли так и не начинается, хотя на каждом витке эскалация переходит на новый уровень.

Такое неопределенное состояние «на грани срыва» — следствие глубинной и системной трансформации, продолжающейся в регионе уже несколько десятилетий. При нынешнем разломе в системе ценностных ориентаций в регионе образовался политико-идеологический вакуум. Нет образцового госустройства, которое можно было бы заимствовать,— советский опыт потерпел фиаско, китайский неприменим, западный все больше лишается привлекательности. В этих условиях новое поколение арабских лидеров освобождается от идеологических привязанностей и старается оградить себя от последствий противоборства крупных держав. В то же время они морально-политически не готовы, да и практически не способны к выстраиванию отношений на антиамериканской почве, равно как и не видят перспектив в планах по созданию регионального «альянса демократий».

Авторы книги «Беседы об арабском мире: политика, власть, общество» Александр Аксененок и Василий Кузнецов в комментарии для @kommersant размышляют о долгом переломном моменте, переживаемом Ближним Востоком.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/blizhniy-vostok-snova-nepredskazuemyy/

🇺🇸🇯🇵🇮🇳🇦🇺 Изначально формату QUAD действительно могла отводиться роль ключевого оборонного элемента в ИТР, однако с появлением AUKUS в 2021 г. Соединенными Штатами было проведено «разделение труда» между американоцентричными объединениями в регионе для более эффективного сдерживания «китайской угрозы». Формат QUAD трансформировался в инструмент главным образом экономической экспансии и гуманитарных проектов США и их союзников в странах ИТР, в то время как на AUKUS возложена ответственность за военную составляющую американской политики в регионе.

К идее переключить QUAD на экономические и социальные проекты американцев подталкивает и то, что «четверка» объективно обладает значительным экономическим потенциалом. На сегодняшний день суммарный ВВП стран QUAD приближается к отметке в 35% от общемирового. Экономические и инвестиционные инициативы, продвигаемые в рамках этого формата, по замыслу Вашингтона, могут восприниматься более позитивно на фоне проблем, связанных с продвижением китайского проекта «Один пояс, один путь». При этом, критикуя и называя ОПОП «инструментом экономической экспансии», QUAD проводит схожую политику, укрепляя свои позиции в странах региона за счет предоставляемой финансовой помощи.

Вместе с тем говорить об окончательной трансформации QUAD в исключительно экономический инструмент американской стратегии сдерживания КНР в ИТР было бы преждевременным. Дискуссия о целесообразности усиления его военной составляющей не утихает. США, похоже, не отказались и от попыток расширения географии присутствия объединения. Gотенциально формат QUAD+ может изменить военно-стратегический баланс сил в регионе в пользу США. Расширенному диалогу, предположительно, могла бы отводиться роль инструмента стратегического сдерживания и «окружения» КНР, реализуемого за счет включения в орбиту США стран, расположенных вдоль границ Китая. В первую очередь это касается государств, имеющих с Китаем территориальные споры — Вьетнама, Малайзии, Индонезии, Брунея. Приглашение в формат QUAD+ может восприниматься ими как элемент давления на Пекин. Однако более реальным направлением расширения формата QUAD видится подтягивание к «четверке» Республики Корея — давнего союзника США.

Варвара Яшина анализирует, как изменяется стратегия США в Индо-Тихоокеанском регионе в контексте трансформации формата QUAD.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/columns/asian-kaleidoscope/strategiya-ssha-v-indo-tikhookeanskom-regione-format-quad-i-ego-transformatsiya/

🇺🇳 Главным «нервным узлом» на Саммит будущего ООН, прошедшего в Нью-Йорке 22–23 сентября, было не сохраняющееся противостояние между Москвой и западными столицами, а неясность будущих отношений между Севером и Югом. На встрече в Нью-Йорке никто в принципе не ставил под сомнение настоятельную необходимость демократизации современной международной системы путем предоставления дополнительных возможностей развивающимся странам, но Саммит предсказуемо не смог согласовать и утвердить подробную дорожную карту, ведущую в этом направлении. Вместо этого в принятом «Пакте о будущем» изложены 56 относительно бесспорных и политически нетоксичных «действий», включая неизменную приверженность принципам многосторонности, соблюдение Устава ООН и активное участие в международном миротворчестве. Большинство из 56 «действий» оставлены нарочито расплывчатыми, а в некоторых случаях — даже и двусмысленными. Показательно и то, что, несмотря на то, что встреча в Нью-Йорке собрала очень много глав государств со всех уголков мира, лидеры крупнейших мировых держав, играющих решающую роль в Совете Безопасности ООН как постоянные члены Совбеза, предпочли не выступать на Саммите будущего, отдав предпочтение следовавшей непосредственно за саммитом неделе высокого уровня Генеральной Ассамблеи.

Есть все основания предположить, что в обозримом будущем нынешние глубокие разногласия между ведущими игроками мировой политики и экономики по центральным пунктам повестки дня в области глобального развития и безопасности никуда не денутся. Более того, противоречия между игроками вполне способны прибрести еще более острую форму. Многие проблемы современного мира не являются исключительно проблемами отсутствия или дефицита коммуникации между национальными лидерами, дипломатами и государственными чиновниками, а потому разрешение этих проблем в формате многосторонних встреч на высшем уровне, подобных Саммиту будущего ООН, в принципе невозможно.

Международное сообщество должно сосредоточиться не столько на поиске ускользающего консенсуса по поводу принципиальных параметров желаемого миропорядка, сколько на фиксации достижимых компромиссов по конкретным вопросам. Такие компромиссы не будут идеальными и могут оказаться не вполне устойчивыми, и они неизбежно будут уязвимы для критики. Однако даже менее чем идеальный тактический компромисс по практическим проблемам гораздо лучше, чем непрерывная бескомпромиссная борьба вокруг принципиальных вопросов.

Андрей Кортунов для Global Times о об итогах Саммита будущего.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/sammit-budushchego-ot-karandashnogo-nabroska-k-kartine-maslom/