Постпредство России при ООН ✔

🎙Из выступлений Постоянного представителя В.А.Небензи на заседании Совета Безопасности ООН по положению на Ближнем Востоке, включая палестинский вопрос

📖Читать полностью
🎥Видео выступлений
🎬Трансляция всего заседания

Перед голосованием по российской поправке к проекту резолюции по прекращению огня в секторе Газа:

Мы весьма разочарованы и озадачены тем, как велась работа над проектом резолюции последние 24 часа. О том, что слово «permanent» применительно к прекращению огня предлагается заменить на более слабую формулировку, мы узнали чуть более чем за час до начала заседания. Это недопустимо.

Все остальные формулировки оставляют слишком большое поле для интерпретаций, что может позволить Израилю возобновить военную операцию в секторе Газа в любой момент после истечения прекращения огня, которое, надеемся, сегодня будет установлен.

👉С тем, чтобы избежать такого сценария, мы хотим внести в текст устную поправку и вернуть слово «permanent».

По мотивам голосования по резолюции по прекращению огня в секторе Газа:

Россия проголосовала за проект резолюции, подготовленный «десяткой» непостоянных членов Совета Безопасности.

Принципиально важно, что СБ ООН впервые требует от сторон соблюдения немедленного прекращения огня, пусть и ограниченного месяцем Рамадан. К сожалению, то, что случится после его окончания, пока остается неясным, поскольку формулировка «lasting» может интерпретироваться по-разному. Это весьма показательно. Те, кто покрывает Израиль, хотят по-прежнему оставить ему «свободу рук».

Очень хочется верить, что эта формулировка будет использована в интересах мира, а не продвижения бесчеловечной операции Израиля против палестинцев. Формулировка «permanent» была бы более точной. Мы разочарованы, что он не прошла.

☝️Но все равно считаем для себя принципиально важным проголосовать за мир.

<…>

То, что сегодня произошло – это ответ тем, кто критикует право вето у постоянных членов Совета Безопасности. Ведь не примени его 22 марта Россия и Китай, вместо короткого текста, способного оставить насилие в секторе Газа, мы могли бы иметь весьма вредный текст американской резолюции, который не то, что не требовал прекращения огня, но и фактически давал Израилю лицензию на продолжение своих действий против палестинцев, в том числе в Рафахе.

www.group-telegram.com/us/russiaun.com/4655

11.8K viewsedited  Mar 25, 2024 at 17:23

🎙Из выступлений Постоянного представителя В.А.Небензи на заседании Совета Безопасности ООН по положению на Ближнем Востоке, включая палестинский вопрос

📖Читать полностью
🎥Видео выступлений
🎬Трансляция всего заседания

Перед голосованием по российской поправке к проекту резолюции по прекращению огня в секторе Газа:

Мы весьма разочарованы и озадачены тем, как велась работа над проектом резолюции последние 24 часа. О том, что слово «permanent» применительно к прекращению огня предлагается заменить на более слабую формулировку, мы узнали чуть более чем за час до начала заседания. Это недопустимо.

Все остальные формулировки оставляют слишком большое поле для интерпретаций, что может позволить Израилю возобновить военную операцию в секторе Газа в любой момент после истечения прекращения огня, которое, надеемся, сегодня будет установлен.

👉С тем, чтобы избежать такого сценария, мы хотим внести в текст устную поправку и вернуть слово «permanent».

По мотивам голосования по резолюции по прекращению огня в секторе Газа:

Россия проголосовала за проект резолюции, подготовленный «десяткой» непостоянных членов Совета Безопасности.

Принципиально важно, что СБ ООН впервые требует от сторон соблюдения немедленного прекращения огня, пусть и ограниченного месяцем Рамадан. К сожалению, то, что случится после его окончания, пока остается неясным, поскольку формулировка «lasting» может интерпретироваться по-разному. Это весьма показательно. Те, кто покрывает Израиль, хотят по-прежнему оставить ему «свободу рук».

Очень хочется верить, что эта формулировка будет использована в интересах мира, а не продвижения бесчеловечной операции Израиля против палестинцев. Формулировка «permanent» была бы более точной. Мы разочарованы, что он не прошла.

☝️Но все равно считаем для себя принципиально важным проголосовать за мир.

<…>

То, что сегодня произошло – это ответ тем, кто критикует право вето у постоянных членов Совета Безопасности. Ведь не примени его 22 марта Россия и Китай, вместо короткого текста, способного оставить насилие в секторе Газа, мы могли бы иметь весьма вредный текст американской резолюции, который не то, что не требовал прекращения огня, но и фактически давал Израилю лицензию на продолжение своих действий против палестинцев, в том числе в Рафахе.

BY Постпредство России при ООН