💬 В.А.Небензя: Хотели бы задать вопрос нашему французскому коллеге, обвиняющему нас в том, что мы настаиваем на термине «теракт» в отношении диверсии на «Северных потоках».
❓ Почему Вы не обвиняете в том же самом канцлера ФРГ О.Шольца, который 14 сентября публично признал произошедшее террористическим актом? Особенно учитывая, сколь рьяно Вы защищаете эффективность и беспристрастность немецкого расследования.
Попытки ряда выступавших сегодня западных коллег провести параллели между подрывом «Северных потоков» и нашим уничтожением инфраструктуры, связанной с военным потенциалом киевского режима, свидетельствуют либо о стремлении сместить акценты с неудобного для них преступления, либо о полной безграмотности.
☝ Если расследование Германии опирается на такую же дилетантскую доказательную базу, то его исход абсолютно понятен. Не может быть никаких параллелей между украинским контекстом и сознательным уничтожением объекта международной энергетической инфраструктуры.
💬 В.А.Небензя: Хотели бы задать вопрос нашему французскому коллеге, обвиняющему нас в том, что мы настаиваем на термине «теракт» в отношении диверсии на «Северных потоках».
❓ Почему Вы не обвиняете в том же самом канцлера ФРГ О.Шольца, который 14 сентября публично признал произошедшее террористическим актом? Особенно учитывая, сколь рьяно Вы защищаете эффективность и беспристрастность немецкого расследования.
Попытки ряда выступавших сегодня западных коллег провести параллели между подрывом «Северных потоков» и нашим уничтожением инфраструктуры, связанной с военным потенциалом киевского режима, свидетельствуют либо о стремлении сместить акценты с неудобного для них преступления, либо о полной безграмотности.
☝ Если расследование Германии опирается на такую же дилетантскую доказательную базу, то его исход абсолютно понятен. Не может быть никаких параллелей между украинским контекстом и сознательным уничтожением объекта международной энергетической инфраструктуры.
BY Постпредство России при ООН
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from us
