Telegram Group & Telegram Channel
Правящая династия Катара перессорилась из-за голубого бриллианта.

Член катарской правящей семьи шейх Хамад Абдулла аль-Тани потерпел неудачу в своей попытке приобрести 70-каратный голубой бриллиант «Глаз идола» после решения Высокого суда Лондона. Судья Саймон Бирт отклонил иск, поданный Qipco, конгломератом, которым управляет шейх, против компании Elanus Holdings Limited, владеющей драгоценным камнем.

Суд постановил, что Elanus «не имела желания продавать» этот редкий индийский бриллиант, история которого насчитывает столетия и включает таких владельцев, как османский султан.

Компания Qipco принадлежит шейху Хамаду Абдулле аль-Тани, который является двоюродным братом действующего эмира Катара, шейха Тамима бин Хамада аль-Тани. В 2022 году Qipco подала иск против Elanus, требуя исполнения условий контракта 2014 года, согласно которому камень был передан ей в долгосрочное пользование сроком на 20 лет.

Qipco утверждала, что Elanus контролируется наследниками покойного шейха Сауда бин Мохаммеда аль-Тани, известного своей страстью к коллекционированию искусства и драгоценностей. Владеет компанией фонд Al Thani Foundation, зарегистрированный в Лихтенштейне, бенефициарами которого являются вдова и дети шейха Сауда аль-Тани.

По условиям сделки 2014 года, Elanus могла продать «Глаз идола» Qipco за сумму не менее 10 миллионов долларов, если сама примет решение о продаже.

Ключевым моментом в споре стало действие сына покойного шейха Сауда – шейха Хамада бин Сауда аль-Тани (HBS). В феврале 2020 года он предложил Qipco купить «Глаз идола», не посоветовавшись с членами семьи. Однако его родственники выступили против сделки и отменили предложение, так как изначально не собирались расставаться с историческим камнем.

Этот судебный процесс публично обнажил сложные династические и деловые отношения внутри катарской королевской семьи.
И это, как не странно, может серьезно повлиять и на мировую политику, в том числе газовую.



group-telegram.com/russicaRU/61423
Create:
Last Update:

Правящая династия Катара перессорилась из-за голубого бриллианта.

Член катарской правящей семьи шейх Хамад Абдулла аль-Тани потерпел неудачу в своей попытке приобрести 70-каратный голубой бриллиант «Глаз идола» после решения Высокого суда Лондона. Судья Саймон Бирт отклонил иск, поданный Qipco, конгломератом, которым управляет шейх, против компании Elanus Holdings Limited, владеющей драгоценным камнем.

Суд постановил, что Elanus «не имела желания продавать» этот редкий индийский бриллиант, история которого насчитывает столетия и включает таких владельцев, как османский султан.

Компания Qipco принадлежит шейху Хамаду Абдулле аль-Тани, который является двоюродным братом действующего эмира Катара, шейха Тамима бин Хамада аль-Тани. В 2022 году Qipco подала иск против Elanus, требуя исполнения условий контракта 2014 года, согласно которому камень был передан ей в долгосрочное пользование сроком на 20 лет.

Qipco утверждала, что Elanus контролируется наследниками покойного шейха Сауда бин Мохаммеда аль-Тани, известного своей страстью к коллекционированию искусства и драгоценностей. Владеет компанией фонд Al Thani Foundation, зарегистрированный в Лихтенштейне, бенефициарами которого являются вдова и дети шейха Сауда аль-Тани.

По условиям сделки 2014 года, Elanus могла продать «Глаз идола» Qipco за сумму не менее 10 миллионов долларов, если сама примет решение о продаже.

Ключевым моментом в споре стало действие сына покойного шейха Сауда – шейха Хамада бин Сауда аль-Тани (HBS). В феврале 2020 года он предложил Qipco купить «Глаз идола», не посоветовавшись с членами семьи. Однако его родственники выступили против сделки и отменили предложение, так как изначально не собирались расставаться с историческим камнем.

Этот судебный процесс публично обнажил сложные династические и деловые отношения внутри катарской королевской семьи.
И это, как не странно, может серьезно повлиять и на мировую политику, в том числе газовую.

BY НЕЗЫГАРЬ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/russicaRU/61423

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from us


Telegram НЕЗЫГАРЬ
FROM American