Борьба вокруг “наследства Чубайса” вступает в острую стадию. Поддерживаемый спецслужбами генеральный прокурор Краснов намерен довести до суда и приговора уголовное дело «Роснано», используя его как таран для сокрушения всей группировки системных либералов, включая тех, кто демонстративно игнорирует попытки Генеральной прокуратуры восстановить законность в приватизационных процессах, сообщает источник в Совбезе.

Однако намерение следственных органов, получив соответствующую санкцию, допросить руководителей ЦБ и Минфина в рамках расследования хищений в «Роснано» встречает ожесточённое сопротивление со стороны околовластных лоббистов. В их число относят Кудрина, Волошина, Юмашева, Шувалова, а также Абрамовича, Вексельберга, Лисина, Дерипаска, Мельниченко. Если их усилия не дадут результата, правоохранители могут «зайти с козырей» и начать реализовывать накопленные оперативные материалы, содержащие признаки правонарушений, совершённых в ЦБ и Минфине.

В частности, речь идёт о преступлениях по статьям Уголовного кодекса РФ (редакция от 30.11.2024):
• Ст. 160 «Растрата»;
• Ст. 275 «Государственная измена»;
• Ст. 293 «Халатность», в результате которой были утрачены ЗВР на сумму около 35 трлн рублей (годовой доход федерального бюджета);
• Ст. 185.3 «Манипулирование рынком» (до 7 лет лишения свободы);
• Ст. 185.6 «Неправомерное использование инсайдерской информации» (до 6 лет лишения свободы);
• Ст. 275.1 «Сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством, международной либо иностранной организацией» (до 20 лет лишения свободы);
• Ст. 285 «Злоупотребление должностными полномочиями» (до 10 лет лишения свободы);
• Ст. 286 «Превышение должностных полномочий» (до 7 лет лишения свободы);
• Ст. 287 «Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счётной палате Российской Федерации» (до 8 лет лишения свободы);
• Ст. 292 «Служебный подлог» (внесение должностным лицом заведомо ложных сведений в официальные документы, до 4 лет лишения свободы).

При этом адвокатские ссылки на «коллективное неподсудное решение» в отношении некоторых составов могут быть опровергнуты в ходе следствия при выявлении преступных действий организованных групп. В остальных случаях речь будет идти о персональной ответственности конкретных лиц, чьи должности включены в реестр государственной службы.

Сегодня спикер Госдумы Вячеслав Володин отмечает 61-летие. Он умеет выстраивать альянсы, у него есть аппаратный вес, но его политическое будущее остается слишком многовекторным. Возможности велики, но риски тоже значительны.

Володин не скрываемо сторонник жесткой вертикали власти, центрированной вокруг президента. Володина называют последним политиком, сохранившимся в системе путинской власти. «Он политик-приспособленец в хорошем смысле слова, политический инструментарий для него имеет важное значение, открытая дискуссия ему нравится больше, чем аппаратные интриги. При этом Володин абсолютно беспринципен, он образец политического животного», говорит близкий к Володину эксперт.

«Он не из тех, кто выведен из-под удара критики», — отмечает собеседник из Госдумы. Действительно, Володин сталкивается с жесткой публичной реакцией на свою работу, и каждый раз успешно удерживает позиции.

Переход Володина в Думу в 2016 году удивил многих, куратор внутриполитического блока провел в Кремле всего одну каденцию.
Безусловно этому способствовало отсутствие «личной химии» между Путиным и Володиным; но главное - Путину тогда требовалась совершенно иная модель управления внутриполитическими процессами.
«Володин демонстрировал консервативные нарративы и во многом был заложником примаковского наследия; но он продолжал действовать, исходя из необходимости сохранения открытой политики. Володин усложнял политические процессы. При нем Навальный открыто баллотировался в столичные мэры. Но Володина подставило самомнение: он не терпел сторонних советников- конфликтовал с Сурковым и Медведевым, поссорился с Ковальчуками, считал что ФСБ должно не увлекаться политическим процессом. Путин хотел более рационального и технического подхода, и уже начал слушать Ковальчуков», говорит,знающий Володина эксперт.

На место Володина в Кремле сел Кириенко, а Володин переехал в кресло спикера. «И решил превратить Думу не просто в необходимый инструментарий внутренней политики, но через него влиять на партийные процессы и регионы.
Депутатский корпус был ориентирован на оперативное принятие решений, поступающих из правительства и администрации президента. Дума откровенно брала на себя издержки таких решений. Но одновременно- Володин сам начал навязывать нарративы. И буквально погасил планы Медведева «сесть на Думу».

Идея с обнулением сроков Путина после конституционной реформации, сценарий с Терешковой, балансировка общественным мнением во время ковида - вызвали восхищение у Путина. «После начала СВО, спикер самостоятельно управляет нарративами и явно опережает Кремль в инициативах политической мобилизации», говорит источник в Думе.

После 2016 Володин мог потерять буквально все; его сменщик Сергей Кириенко откровенно не любит спикера Думы. «Но Володин всегда работал на контрастах. Он мог откровенно конфликтовать со своим сменщиком в Кремле, но также легко распускал свою команду, чтобы не дать козырь обвинений в наличии команды для перехвата власти. При этом, Володин сохранил всех своих сотрудников, позволяя им время от времени появляться во властных институтах,-говорит близко знающий Володина журналист. - Володин взял под свою защиту все системные партии. Зюганов, Миронов и Слуцкий - для них Володин крайне авторитетное лицо. Володин активно управляет фракцией ЕР и откровенно вмешивается в партийную повестку».

Но как долго Володин будет спикером Думы? Полномочия Госдумы истекают в 2026 году, и, по информации нескольких источников, Володин видит себя в ином качестве.

По словам источника, Володин продолжает тестировать в Саратовской области новые модели внутренней политики, которые могут быть масштабированы на федеральный уровень. Это не похоже на подготовку к «почетной ссылке» в регион, скорее на демонстрацию собственной политической концепции.

(2).

Наиболее обсуждаемый вариант будущего Володина — возможное назначение главой МИД. В пользу этого сценария говорят его частые зарубежные поездки в последние годы.

«Это пока только гипотеза, но она имеет право на существование», — уточняет один из собеседников.- Володин-наследник Примакова.
У него много сторонников в СВР и МИДе. Примаков перезнакомил Володина со многими ветеранами ПГУ. Особенно из близких Примакову «иранской и индийской резидентур». Володин этим активно пользуется. Он прекрасно чувствует себя на переговорах в Иране, Индии и Латинской Америке».

Видимо, не случайно и этот день рождения Володин встречает в Индии.

Володин работает на свое самосохранение в политической системе. После ухода Путина, позиция Володина будет важна для многих. «Ходят слухи, что Володин имеет амбиции стать первым лицом. Этому есть объективные объяснения: Володин умеет создавать коалиции, умеет работать с общественным мнением. Возможно, он именно тот человек, который быстро сформирует политическое объединение вокруг себя. Степень его выживаемости в постпутинском мире крайне высокая, в отличие от многих политменеджеров», считает источник в Думе.

Как бы ни сложилась его карьера дальше, ясно одно: Володин остается одной из ключевых фигур российской политики, но гарантийного будущего у него в системе сейчас нет, как впрочем нет его ни у кого из действующих игроков.

В публичном пространстве продолжается обсуждение теоретической и практической вероятности заморозки вкладов физических лиц, если под этим понимать запрет на вывод собственных денежных средств и накопленных процентов, находящихся на депозитных банковских счетах.
Для получения объективного ответа на этот вопрос необходимо определить, какой институт власти на законных основаниях имеет право заморозить вклады. Ответ единственный — Центробанк.
В силу своего особого юридического статуса в законодательстве РФ только Банк России, независимый от всех ветвей власти, имеет полномочия определять денежно-кредитную политику, включая возможность регулировать правовой режим вкладов населения. Такими полномочиями не обладает даже Президент РФ, в том числе в случае введения военного положения, согласно ФКЗ-1 от 30 января 2002 года.

Особый статус ЦБ зафиксирован в Конституции РФ, а также в федеральном законе «О банках и банковской деятельности», который прямо указывает, что ЦБ имеет право «вводить ограничения на банковские операции в случае угрозы стабильности финансовой системы». Такая угроза, судя по развитию инфляционной спирали вследствие «таргетирования инфляции ставкой в 21%», представляется весьма вероятной, о чем свидетельствует и риторика ЦБ, который регулярно подчеркивает необходимость ужесточения денежно-кредитной политики.

Вероятность того, что регулятор может принять ограничительные меры в отношении вкладов населения (не обязательно в виде прямой заморозки), подтверждается и объективными экономическими данными. Повышение ключевой ставки до 21% обусловило рост стоимости кредитов до 35–41%. Только при таких ставках банки смогут выплачивать 18–21% по депозитам, одновременно увеличивая собственную прибыль. Однако ни одна отрасль материального производства не обладает рентабельностью, позволяющей привлекать заемные средства под такие проценты.

Высокая ключевая ставка ударила и по банковскому сектору: хотя его прибыль в 2024 году возросла до 3,8 трлн руб., львиная доля доходов пришлась на Сбербанк, ВТБ и несколько банков, имеющих прямой доступ к субсидируемым государством кредитам — 79% прибыли или более 3 трлн руб.
При этом даже банки из первой десятки потеряли до 56% прибыли по сравнению с 2023 годом, 34 банка из первой сотни ухудшили финансовые показатели, а десятки небольших и средних кредитных учреждений оказались в зоне нестабильности. Эти процессы будут усугубляться вслед за дальнейшим повышением ключевой ставки, возможность которого регулятор подтверждает в преддверии ближайшего заседания совета директоров. В этой ситуации ЦБ может быть вынужден ограничить обязательства банков по выплате процентов и отзыву вкладов — полностью или частично.

Новости моего двора, или про беспредел
Разговаривал с соседкой. У нее есть подруга, которую назову Вера. Ее муж, назову его Гриша, на фронте. Детдомовец, без образования. Работал рабочим в каком-то пансионате, пытался там что-то украсть. Дело было год назад. В прежние времена, я думаю, это спустили бы на тормозах, но сейчас ему предложили либо срок, либо СВО. Выбрал второе.
Гриша, когда может, посылает жене аудиосообщения. Недавно у него отобрали телефон, три дня не было сообщений, жена совсем перестала спать. Наконец сообщил, что жив. Упросил сослуживца дать позвонить (многие отказывались, боятся).
Соседка дала прослушать аудио. То, что там творится, , трудно поддается описанию. Не помню, сказал это сам Гриша или это фраза его жены, но смысл такой: беспредел в частях страшнее, чем сама война. Судя по тому, что мне дали послушать, это правда. И еще: на зоне такого беспредела нет, там как раз относительный порядок. Это тоже слова соседки.
Соседка несколько раз повторила: в ВОВ такого не было. Возможно, она права. Я читал не только опубликованные, но и самиздатские описания. Было всякое, но похоже, что такого действительно не было.
Выдвину гипотезу, что такого нет и там, где государство рухнуло, и власть перешла к вооруженным бандам. Гаити, Сомали. Банды могут творить, что угодно, но своих солдат берегут. Иначе банда перестанет быть боеспособной единицей. Думаю, что и у Пригожина беспредела не было. Были показательные казни, но это другое. Террор, как средство управления и поддержания боеспособности, следует отличать от беспредела. Это принципиально разные вещи. При беспределе никто никого не бережет и боеспособность никого не волнует.
Перефразируя Горького, скажу так: беспредел есть факт, подлежащий изучению. Его много и на гражданке. Например, в отношениях работодатель-работник. Особенно в отношении мигрантов, но и не только. С другой стороны, где-то его, может быть, и нет, либо он ослаблен. Но то, что творится в войсках - это, можно сказать, предельный, идеальный тип.
Описания беспредела важны не только с гуманитарной, но и с социологической точки зрения. Сегодня есть описания отрывочные, но нет полноценных. Я очень хочу надеяться, что Гриша вернется. И другие тоже. Было бы важно записать их рассказы. Объем каждого рассказа будет книжный, нужны делали, без этого ничего не получится. А потом можно будет начать искать аналоги в отношениях на гражданке.
Не знаю, осмелится ли кто-то делать это сейчас. Если да, то сильно втихаря. Но надеюсь, что СВО все-таки закончится. Может быть, тогда?

Из личных сообщениях по поводу срочников, которые приняли бой на границе России в Курской области

@soldat_prav

Поезд раздавил стадо краснокнижных антилоп-дзеренов в Забайкальском крае. С человечностью и гуманизмом у нас большие проблемы. Особенно - в РЖД.

Региональные чиновники не проявляют особого энтузиазма пересесть на отечественные автомобили, несмотря на соответствующую инициативу Ростеха и государственный курс на импортозамещение. Вопрос поднимается не в первый раз, и у чиновников уже готовы ответы: процесс идет, однако быстрых результатов ожидать не стоит.

В большинстве регионов официальной реакции на инициативу пока не последовало, а там, где комментарии все же дали, заявляют, что автопарк постепенно пополняется российскими машинами. При этом, по словам источника «Незыгаря», чиновники используют ряд аргументов, позволяющих затягивать процесс.

Во-первых, закупка новых автомобилей требует проведения тендеров и увеличения бюджетных расходов на содержание автопарка. Правда, первый вице-премьер Мантуров лоббирует решение о покупке автомобилей Автоваза без тендеров, по особой процедуре.

Во-вторых, чиновники и губернаторы предпочитают передвигаться на комфортных автомобилях премиального класса, многие из которых были приобретены не за счет бюджета. Например, губернатор Орловской области Андрей Клычков с 2022 года использует автомобиль, переданный ему бизнес-структурами. В других регионах применяются различные схемы, включая долгосрочную аренду автомобилей у предпринимателей или использование машин, оформленных на частных лиц.

Несмотря на запрет на госзакупки импортных автомобилей, отдельные муниципальные и государственные унитарные предприятия еще могут приобретать иностранные машины. Однако даже такие случаи минимизированы.

На фоне этой ситуации АвтоВАЗ, который в последние годы активно наращивает объемы производства, сталкивается с новой проблемой — жесткой конкуренцией со стороны китайских производителей. Федеральные и региональные автопарки продолжают пополняться китайскими автомобилями, которые считаются более надежными и комфортными по сравнению с «Ладами».

Собеседник «Незыгаря», знакомый с ситуацией говорит, что отечественные автопроизводители, и прежде всего -Ростех, негативно настроены в отношении китайских конкурентов. «Чемезов открыто предлагает ограничить конкуренцию китайского автопрома, однако Кремль категорически против, боясь разочаровать Пекин. Как вариант- Ростех хочет покрыть убытки за счет госзаказа. Но федеральные ведомств и регионы, которые не дружат с Ростехом, не хотят финансировать проект. Их довод- отечественные машины слишком дорогие в эксплуатации».

Еще один источник рассказал, что «Чемезов лично просил Путина поддержать идею закупок отечественного автопрома региональными администрациями и федеральными ведомствами. Путин инициативу поддержал, но без энтузиазма».

По оценке источника «Незыгаря», со временем тема массового перехода чиновников на российские автомобили сойдет на нет. «Немцов при Ельцине агитировал пересесть на ГАЗ, теперь Мантуров - на ВАЗ. Все это суррогаты. И российская власть явно не обладает возможностями Трампа». В отчетах губернаторов и мэров будут появляться упоминания о закупках отечественного транспорта, но фактически многие чиновники продолжат ездить на более удобных и престижных иномарках.

Упростить- это сегодня главный тренд. Но последствия от этого нас ждут катастрофические.

Как менялась Госдума при Вячеславе Володине.

2016
- штрафы 1/9 зарплаты за прогул заседания (2016)
- отказ от «парламентского туризма» в зарубежные страны

2017
- многочасовые парламентские слушания - граждане сидят в зале
- обязанность депутата уведомлять фракцию о внесении законопроекта

2018
- усиление парламентского контроля за принятием бюджета
- начало расчистки законодательных завалов
- количество заседаний увеличилось с шести до девяти в месяц
- отменили лишение права голоса депутата как вид дисциплинарного наказания

2019
- тренд на принятие норм законов прямого действия и контроль за подзаконными актами

2020
- запрет присоединения к законопроекту после внесения
- проведение онлайн-заседаний комитетов из-за пандемии
- делегирование правительству право вносить изменения в бюджет без правки закона

2021
- создание комитета по парламентскому контролю
- введение обязательного ПЦР-тестирования депутатов

2022
- заграничные поездки депутатов только по разрешению
- выезды в зону СВО только по согласованию
- многоавторские законопроекты

2023
- отмена публикации декларации о доходах депутатов
- закрытая часть заседаний без трансляции
- лишение мандатов за прогулы
- выездные Советы думы

2024
- пересаживание депутатов на отечественные служебные автомобили
- большие правчасы под темы с приглашением одновременно нескольких министров и вице-премьеров

2025
- официальное обращение к депутатам «товарищи»
- публичные замечания за разговоры депутатов в зале во время выступлений с трибуны

Во многих рассуждениях о России (и не только о России) присутствует допущение о том, что поскольку политический режим в стране хрупкий, то он рано или поздно обязательно рухнет в силу констелляции различных (порой случайных) факторов, как бы сам собой: этот крах, хотя и непредсказуем, рассматривается как заведомо неизбежный. В основании такого допущения лежат (для кого-то позитивные, а для кого-то негативные) ожидания того, что если в прошлом те или иные режимы в разных странах рушились в силу своей хрупкости, то нечто подобное произойдет и в будущем.

Однако хрупкость политического режима сама по себе – необходимое, но недостаточное условие для его краха. И дело не только в том, что крах, если и когда он случается, не происходит сам собой. Хрупкий политический режим может, тем не менее, оказаться вполне себе адаптивным и демонстрировать свою устойчивость по отношению к многочисленным вызовам. Ответом на вызовы может оказаться не только крах, но и самые разные другие исходы, начиная от инволюции (своего рода «сворачивания вовнутрь»), до дальнейшего наращивания своей мощи за счет принесения в жертву ряда элементов прежнего порядка (что, собственно, и произошло в России после 2022 года). Другое дело, что вызовы порой приходят откуда их не ждут, и далеко не на каждый из них находится сохраняющий режим ответ. Но делать на этом основании вывод о неизбежности краха режима – занятие более чем сомнительное.

Отчет Министерства транспорта Казахстана о причина катастрофы азербайджанского самолета в Актау. ⬆️

Что произойдёт, когда закончится СВО

Россия и мир прожили три года в реальности СВО.

Люди в нашей стране в первые же недели разделились на четыре части – тех, кто воюет, тех, кто им помогает, тех, кто от этого абстрагировался и тех, кто не мог это терпеть и уехал.

Сразу же после начала спецоперации сознание людей столкнулось с невозможностью происходящего, судорожно искало какие-то точки опоры – кого-то успокаивали уверения на ТВ, кого-то шепот пропагандиста с другой стороны на Ютуб, и всех поддерживала мысль, что это когда-нибудь закончится.

Но всё не заканчивалось и не заканчивалось.

Менялась и реальность, материальный мир тоже стал другим. Закрытые аэропорты, другие названия на привычных вывесках в общепите, другие товары и аналоги ушедших брендов в магазинах и на маркет-плейсах, герои СВО и реклама службы по контракту на баннерах, сектора с флагами на кладбищах.

Менялось и наше восприятие. У всех принятие ситуации происходило по-своему. Помню, как в прошлом году, оказавшись с семьей на отдыхе в Египте, взял в баре по системе все включено Coca-Colа и понял, что Добрый Cola для меня теперь роднее. Или как осознал, что так много европейского, латиноамериканского, индийского, китайского и южнокорейского кино, японских аниме я бы не посмотрел, если бы с наших стриминговых платформ не выпились бы основные дистрибьюторы голливудских фильмов. И да, мои примеры из благополучности, извините, какие есть, спасибо, что за меня радуетесь, а не злитесь.

За три года мир со СВО стал привычным. Это страшно, это горько, это трагично, это цинично. Но это так.

И вот мы в шаге от того, чтобы все закончилось. Это знают все. Это чувствуют все.

Большинство в глубинке этого хочет, потому что устали от похоронок и узнали, что деньги за контракт и тем более гробовые, не приносят счастья. Тревогу и боль они дают одновременно с удовлетворением потребностей и то скромных – кредиты закрыть, машину обновить, котел новый поставить или пристройку к дому возвести.

Есть те, кто хочет идти до конца (кому придет конец не уточняется – противнику малому, противнику большому, нам или всему миру). Социология рисует их портрет беспощадно – возраст, пол, семейное и социальное положение, но, главное, на лицо постепенное, но неумолимое сокращение доли в общей статистике неделю за неделей.

Когда закончится СВО, наступит другая жизнь. Ее можно пугаться. Рисков действительно много: вернутся в мирную жизнь сотни тысяч людей, переживших ужасные боевые действия; может обвалиться экономика, которая изо всех сил держалась как могла; планету без нас поделят другие страны и т.п.

Но другой жизни после СВО можно и нужно радоваться. Ведь наступит мирная жизнь. Мы ее недостаточно ценили до 2022 года.

А трудности преодолеем. Говорите, с экономикой не так что-то, ну, значит, надо работать, восстанавливать, переводить на мирные рельсы, это лучше, чем тратить деньги на оружие и боеприпасы, которые взрываются и оставляют после себя только разрушения и больше никакого прибавочного продукта. Вернутся ребята с фронта, так рабочих рук и умов в экономике не хватает, как раз для подъема экономики пригодятся все. Сложно с ними жить рядом будет, считаете? Сживемся, договоримся – и с афганцами получилось, и с ребятами, вернувшимися с Чеченских войн, и сейчас выработаются протоколы взаимодействия, главное, не злоупотреблять, самим себя вести правильно.

И еще – нам надо перестать врагов искать, и вовне, и внутри страны. Причем особенно внутри Родины, потому что она – это главное, что у нас есть. И Родина - это не только и не столько наша земля, сколько люди, ценности, культура. В мирных условиях беречь и развивать ее легче, а других людей, кроме нас самих у нас нет.

И материальный мир поменяется – очень быстро откроются аэропорты на юге страны, постепенно часть критических санкций снимут, бренды начнут возвращаться, хоть мы и привыкли без них, даже бесит их метание сейчас.

Так что, когда закончится СВО, то не может быть у нас другой идеи, кроме восстановления и развития Родины, для всех, для всего нашего общества. Пускай эта идея всех и скрепит, а не разъединит.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА

Мы живем в зазеркалье каком-то. Основной бизнес Илона Маска - это машины Тесла. Этот бизнес полностью искусственный и существует исключительно благодаря желанию американских властей перейти на электромобили на своих условиях. Покупатели машин Тесла получают федеральную субсидию и субсидию штата. Государство регулярно выделяет компании кредиты под низкий процент, а также, извините, гранты на всевозможные цели, например, создание сети заправочных станций. За счет государственной поддержки Тесла часто продает машины дешевле себестоимости. Как насчет конкуренции с китайцами? А ее нет - Байден ввел 100% тариф на китайские электромобили. То есть по условиям работы Тесла - это практически АвтоВАЗ советского периода. Другой бизнес Маска, SpaceX, это вообще господрядчик, работающий с NASA и военными.

Таким образом, Маск - это политический капиталист по типу Чемезова и Рогозина, настоящий король госзаказа. Причем российская ситуация в чем-то честнее, Ростех и Роскосмос - госкомпании и Чемезов с Рогозиным наемные менеджеры. Несмотря на разнузданную российскую коррупцию, их состояние не сравнится с состоянием Маска, которое складывается из цен на акции Тесла и SpaceX, в свою очередь, отражающих поток госсубсидий. Если государство перестанет поддерживать бизнесы Маска, он разорится, но американское государство этого не сделает, потому что Тесла и SpaceX - необходимый элемент стратегической конкуренции с Китаем. При этом Чемезова с Рогозиным хоть снять можно, а американские власти обречены на Маска, ведь это частный бизнес.

В принципе политический капитализм - нормальная часть инструментария современных государств и сотрудничество с бизнесом для достижения стратегических целей вполне оправданно. Проблема в другом - почему Маск, т.е. по сути Чемезов, учит государство эффективности как атлант и бизнес-гуру??? До такого даже Путин не дошел. Мало того что госкапиталист, взращенный американскими властями, каким-то образом заработал репутацию айн-рэндианского атланта, так еще и само же американское государство на это купилось! Это реально необычный выверт, сравнимый с аферами российских олигархов из 1990-х (тоже наполовину чиновников). Видимо, американцам надо через это пройти, чтобы потом начать заново выстраивать сильное и эффективное государство по образцу Нового курса Рузвельта, которое и обеспечило им экономическое доминирование в послевоенном мире.