Notice: file_put_contents(): Write of 2230 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10422 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 РУССТРАТ | Telegram Webview: russtrat/3266 -
Коллеги из канала Россия не Европа ставят вопрос о реальности нового альянса - грузино-азербайджанско-турецкого. Они пишут: "Фактический альянс Анкары, Баку и Тбилиси – это сегодняшняя реальность. Если он получит формальное завершение, то возникнет новая потенциальная опасность у южных границ РФ (что альянс будет носить антироссийский характер можно не сомневаться – в другой Грузия просто не вступила бы). Ситуация ещё более осложнится в случае вступления страны в НАТО".
На наш взгляд, опасаться возникновения такого треугольника пока преждевременно. Грузия является транзитной территорией для Азербайджана по поставкам нефти и газа, включая в Турцию. Но если бы Анкара была уверена в надежности Тбилиси, она не заставила бы Баку начать военную авантюру против Нагорного Карабаха и Армении. Туркам отчаянно нужен прямой выход на Азербайджан без транзитных посредников.
Тем более не состоится треугольник в случае вступления Грузии в НАТО. Потому что Анкару в альянсе воспринимают как ненадежного партнера, против нее работают два открытых врага - Франция и Греция. Грузия в свою очередь, христианская страна в Закавказье и Черноморском регионе, уже хотя бы по цивилизационному параметру превосходит исламизирующуюся Турцию в глазах Запада. Некоторые эксперты считают, что Грузия может стать "Калининградом НАТО/ЕС" - эксклавом Запада, отделенным сушей и морем, но объединенным общими ценностями.
Вполне возможно, что США могут переместить свои военные базы из Турции в Грузию. Западу нужен стратегический форпост в Закавказье. НАТО и ЕС, которые нуждаются в замене Турции, могут выбрать на эту роль Тбилиси.
Коллеги из канала Россия не Европа ставят вопрос о реальности нового альянса - грузино-азербайджанско-турецкого. Они пишут: "Фактический альянс Анкары, Баку и Тбилиси – это сегодняшняя реальность. Если он получит формальное завершение, то возникнет новая потенциальная опасность у южных границ РФ (что альянс будет носить антироссийский характер можно не сомневаться – в другой Грузия просто не вступила бы). Ситуация ещё более осложнится в случае вступления страны в НАТО".
На наш взгляд, опасаться возникновения такого треугольника пока преждевременно. Грузия является транзитной территорией для Азербайджана по поставкам нефти и газа, включая в Турцию. Но если бы Анкара была уверена в надежности Тбилиси, она не заставила бы Баку начать военную авантюру против Нагорного Карабаха и Армении. Туркам отчаянно нужен прямой выход на Азербайджан без транзитных посредников.
Тем более не состоится треугольник в случае вступления Грузии в НАТО. Потому что Анкару в альянсе воспринимают как ненадежного партнера, против нее работают два открытых врага - Франция и Греция. Грузия в свою очередь, христианская страна в Закавказье и Черноморском регионе, уже хотя бы по цивилизационному параметру превосходит исламизирующуюся Турцию в глазах Запада. Некоторые эксперты считают, что Грузия может стать "Калининградом НАТО/ЕС" - эксклавом Запада, отделенным сушей и морем, но объединенным общими ценностями.
Вполне возможно, что США могут переместить свои военные базы из Турции в Грузию. Западу нужен стратегический форпост в Закавказье. НАТО и ЕС, которые нуждаются в замене Турции, могут выбрать на эту роль Тбилиси.
BY РУССТРАТ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said.
from us
