В продолжение о соперничестве (на самом деле нет) OpenAI и DeepSeek.
По моему сугубо личному предубеждению так выглядит чуть менее, чем всё, что делал, делает и будет делать Китай.
#будущее #нейросети #openai #deepseek
По моему сугубо личному предубеждению так выглядит чуть менее, чем всё, что делал, делает и будет делать Китай.
#будущее #нейросети #openai #deepseek
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В продолжение к предыдущему посту. На видео китайские дроны перестреливаются фейерверками. Пока фейерверками. Типа демонстрация войн будущего.
Вижу, что в гражданском секторе со все большим внедрением средств автоматического пилотирования, подход и технология будет не менее востребованы.
Если регулятор позволит, Яндекс.Роверы смогут обзавестись чем-то существенно более действенным, чем фейерверки.
#будущее #hightech #robotics
Вижу, что в гражданском секторе со все большим внедрением средств автоматического пилотирования, подход и технология будет не менее востребованы.
Если регулятор позволит, Яндекс.Роверы смогут обзавестись чем-то существенно более действенным, чем фейерверки.
#будущее #hightech #robotics
Человеческое не слишком человеческое
Часто слышу, что есть принципиальная разница между человеческим интеллектом и искусственным. Люди привыкли считать себя единственными существами, способными к творчеству, рефлексии, чувствам, осознанности и свободе воли. А если предположить, что каждую из этих составляющих можно воспроизвести программно, интегрировав в ИИ? Будет ли тогда разница?
1. Творчество.
Говорят, что ИИ не способен на подлинное творчество, потому что он работает в установленных рамках по заранее определенным наборам данных. Но человек действует точно так же.
Человек не может вообразить цвет за пределами видимого спектра (например, ультрафиолет или инфракрасный) или придумать звук, который выходит за пределы слышимого диапазона, потому что его восприятие ограничено биологией, так же как его мышление ограничено предыдущим опытом.
Тогда почему мы называем искусство человека творчеством, а работы ИИ — просто комбинацией? Возможно, разница лишь в сложности алгоритмов?
2. Рефлексия.
Человек способен рефлексировать, пересматривать свои взгляды, сомневаться в своих решениях. Мы воспринимаем это как нечто уникальное, отличающее нас от всех остальных.
Но если запрограммировать ИИ на анализ собственных выводов, если научить его критически оценивать свои решения, то он тоже начнёт "сомневаться". Он сможет пересматривать свои ответы, искать противоречия, уточнять и корректировать своё поведение.
Что в таком случае останется от аргумента "ИИ не умеет сомневаться"? Может быть рефлексия просто алгоритм постоянной сверки своих действий с ранее подгруженным опытом?
3. Боль и эмоции.
Человеку бывает больно. Что такое боль? Сигнал, который сообщает мозгу, что что-то идёт не так. Если повредить нервные окончания, боль исчезнет. Если подать электрический импульс в мозг, можно создать иллюзию боли там, где её нет.
Если эмоции – это просто механизмы для принятия решений, если страх – это сигнал тревоги, а радость – индикатор награды, то нет никаких препятствий для создания аналогичной системы в ИИ.
Почему мы говорим "человек чувствует", а ИИ "симулирует", если в обоих случаях процесс заключается в обработке данных и реакциях на входные стимулы?
4. Свобода воли.
Самый сложный вопрос. Если человек просто биологическая машина, управляемая химическими процессами, то все наши решения предопределены. Они формируются комбинацией генов, опыта, контекста, гормонов и стимулов.
Если так, то разница между человеком и искусственным интеллектом исчезает. Человек начинает видеться просто очень сложным алгоритмом, который обучается на протяжении всей жизни, а не во время тренировочной сессии на серверах. Может быть жизнь это и есть тренировочная сессия на сервере?
Но если человек действительно обладает подлинной свободой воли, то это означает, что в его разуме есть нечто, что не сводится к алгоритмам, биохимии или внешним влияниям. Что-то за пределами предопределенных условий. Что именно?
Наука движется к точке, где эти вопросы перестанут быть теоретическими и станут практическими. Если ИИ получит все наши "уникальные" способности — если он сможет сомневаться, принимать решения, испытывать радость от успеха и страх перед неудачей, если он начнёт осознавать себя (что бы это ни значило), — у нас останется только один вопрос: что тогда делает человека человеком?
#глубокомыслие
Часто слышу, что есть принципиальная разница между человеческим интеллектом и искусственным. Люди привыкли считать себя единственными существами, способными к творчеству, рефлексии, чувствам, осознанности и свободе воли. А если предположить, что каждую из этих составляющих можно воспроизвести программно, интегрировав в ИИ? Будет ли тогда разница?
1. Творчество.
Говорят, что ИИ не способен на подлинное творчество, потому что он работает в установленных рамках по заранее определенным наборам данных. Но человек действует точно так же.
Человек не может вообразить цвет за пределами видимого спектра (например, ультрафиолет или инфракрасный) или придумать звук, который выходит за пределы слышимого диапазона, потому что его восприятие ограничено биологией, так же как его мышление ограничено предыдущим опытом.
Тогда почему мы называем искусство человека творчеством, а работы ИИ — просто комбинацией? Возможно, разница лишь в сложности алгоритмов?
2. Рефлексия.
Человек способен рефлексировать, пересматривать свои взгляды, сомневаться в своих решениях. Мы воспринимаем это как нечто уникальное, отличающее нас от всех остальных.
Но если запрограммировать ИИ на анализ собственных выводов, если научить его критически оценивать свои решения, то он тоже начнёт "сомневаться". Он сможет пересматривать свои ответы, искать противоречия, уточнять и корректировать своё поведение.
Что в таком случае останется от аргумента "ИИ не умеет сомневаться"? Может быть рефлексия просто алгоритм постоянной сверки своих действий с ранее подгруженным опытом?
3. Боль и эмоции.
Человеку бывает больно. Что такое боль? Сигнал, который сообщает мозгу, что что-то идёт не так. Если повредить нервные окончания, боль исчезнет. Если подать электрический импульс в мозг, можно создать иллюзию боли там, где её нет.
Если эмоции – это просто механизмы для принятия решений, если страх – это сигнал тревоги, а радость – индикатор награды, то нет никаких препятствий для создания аналогичной системы в ИИ.
Почему мы говорим "человек чувствует", а ИИ "симулирует", если в обоих случаях процесс заключается в обработке данных и реакциях на входные стимулы?
4. Свобода воли.
Самый сложный вопрос. Если человек просто биологическая машина, управляемая химическими процессами, то все наши решения предопределены. Они формируются комбинацией генов, опыта, контекста, гормонов и стимулов.
Если так, то разница между человеком и искусственным интеллектом исчезает. Человек начинает видеться просто очень сложным алгоритмом, который обучается на протяжении всей жизни, а не во время тренировочной сессии на серверах. Может быть жизнь это и есть тренировочная сессия на сервере?
Но если человек действительно обладает подлинной свободой воли, то это означает, что в его разуме есть нечто, что не сводится к алгоритмам, биохимии или внешним влияниям. Что-то за пределами предопределенных условий. Что именно?
Наука движется к точке, где эти вопросы перестанут быть теоретическими и станут практическими. Если ИИ получит все наши "уникальные" способности — если он сможет сомневаться, принимать решения, испытывать радость от успеха и страх перед неудачей, если он начнёт осознавать себя (что бы это ни значило), — у нас останется только один вопрос: что тогда делает человека человеком?
#глубокомыслие
Интересная публикация в журнале Nature за авторством выдающегося ученого Стива Хорвата и команды.
Сам Стив известен как автор эпигенетических часов (Horvath aging clock), позволяющих, определить биологический возраст организма по метилированию ДНК.
Исследователи наблюдали за 8 группами (всего 777 человек) пожилых людей (70+) из Швейцарии в течение 3 лет. Группы: Витамин D (2000 МЕ/день) или плацебо; Омега-3 (1 г/день: 330 мг EPA + 660 мг DHA) или плацебо; Физическая активность (силовые тренировки 3 раза в неделю) или контрольная группа (растяжка 3 раза в неделю).
Замеры метилирования ДНК производили по образцам крови. Использовали 4 вида часов: PhenoAge, DunedinPACE, GrimAge1, GrimAge2 (про все эти непонятные слова расскажу как-нибудь позднее).
Что обнаружили: биологический возраст замедлился на 2,9–3,8 месяцев за 3 года (именно этот тезис мировые СМИ разобрали на заголовки).
В частности:
- Омега-3 значительно замедлил старение по трём эпигенетическим часам (PhenoAge, GrimAge2 и DunedinPACE).
- Витамин D и упражнения по отдельности не дали заметного эффекта, но в комбинации с омега-3 усиливали его (особенно для PhenoAge).
Стоит ли срочно бежать за БАДами? Нет, не стоит.
1. В эксперименте участвовали пожилые люди в возрасте 70+. Будет ли какой-то эффект на другие возрастные группы - неизвестно.
2. Даже если вам 70+, изменение паттерна метилирования ДНК не означает, что вы проживете дольше. Равно как не означает, что вы снизите риск возникновения возраст-зависимых заболеваний.
3. И в случае с витамином D и в случае с омега-3 бывают противопоказания и побочные эффекты и лучше сначала посоветоваться с лечащим врачом.
Зачем такие исследования?
Во многом за тем, что помогают понять можно ли повлиять на процессы старения на молекулярном уровне. Однако нужно помнить, что дискуссия о связи между эпигенетическими изменениями и продолжительностью жизни (в том числе здорового ее периода) все еще остается открытой.
#наука #долголетие #здоровье
Сам Стив известен как автор эпигенетических часов (Horvath aging clock), позволяющих, определить биологический возраст организма по метилированию ДНК.
Исследователи наблюдали за 8 группами (всего 777 человек) пожилых людей (70+) из Швейцарии в течение 3 лет. Группы: Витамин D (2000 МЕ/день) или плацебо; Омега-3 (1 г/день: 330 мг EPA + 660 мг DHA) или плацебо; Физическая активность (силовые тренировки 3 раза в неделю) или контрольная группа (растяжка 3 раза в неделю).
Замеры метилирования ДНК производили по образцам крови. Использовали 4 вида часов: PhenoAge, DunedinPACE, GrimAge1, GrimAge2 (про все эти непонятные слова расскажу как-нибудь позднее).
Что обнаружили: биологический возраст замедлился на 2,9–3,8 месяцев за 3 года (именно этот тезис мировые СМИ разобрали на заголовки).
В частности:
- Омега-3 значительно замедлил старение по трём эпигенетическим часам (PhenoAge, GrimAge2 и DunedinPACE).
- Витамин D и упражнения по отдельности не дали заметного эффекта, но в комбинации с омега-3 усиливали его (особенно для PhenoAge).
Стоит ли срочно бежать за БАДами? Нет, не стоит.
1. В эксперименте участвовали пожилые люди в возрасте 70+. Будет ли какой-то эффект на другие возрастные группы - неизвестно.
2. Даже если вам 70+, изменение паттерна метилирования ДНК не означает, что вы проживете дольше. Равно как не означает, что вы снизите риск возникновения возраст-зависимых заболеваний.
3. И в случае с витамином D и в случае с омега-3 бывают противопоказания и побочные эффекты и лучше сначала посоветоваться с лечащим врачом.
Зачем такие исследования?
Во многом за тем, что помогают понять можно ли повлиять на процессы старения на молекулярном уровне. Однако нужно помнить, что дискуссия о связи между эпигенетическими изменениями и продолжительностью жизни (в том числе здорового ее периода) все еще остается открытой.
#наука #долголетие #здоровье
Nature
Omega-3 supplements slow biological ageing
Nature - The anti-ageing effect was even greater when combined with vitamin D and exercise.
Еще интересная публикация в Nature.
Может ли искусственный интеллект помочь врачам не только в постановке диагноза, но и назначении лечения?
Исследование с 92 врачами показало, что использование GPT-4 + традиционные ресурсы помогло врачам лучше справляться с клиническими случаями, чем одни только традиционные методы (+6.5% к результату). Но было и «побочное действие» – врачи тратили больше времени на анализ каждого случая (+2 минуты).
Интересный факт: если дать задачи только GPT-4 (без врачей), его результат почти не отличался от врачей, использующих его помощь.
Осталось только пациентам объяснить, что врач, спрашивающий у ChatGPT "что за фигня с пациентом?", – это не нонсенс, а новая реальность медицины :)
#будущее #нейросети #openai
Может ли искусственный интеллект помочь врачам не только в постановке диагноза, но и назначении лечения?
Исследование с 92 врачами показало, что использование GPT-4 + традиционные ресурсы помогло врачам лучше справляться с клиническими случаями, чем одни только традиционные методы (+6.5% к результату). Но было и «побочное действие» – врачи тратили больше времени на анализ каждого случая (+2 минуты).
Интересный факт: если дать задачи только GPT-4 (без врачей), его результат почти не отличался от врачей, использующих его помощь.
Осталось только пациентам объяснить, что врач, спрашивающий у ChatGPT "что за фигня с пациентом?", – это не нонсенс, а новая реальность медицины :)
#будущее #нейросети #openai
Nature
GPT-4 assistance for improvement of physician performance on patient care tasks: a randomized controlled trial
Nature Medicine - In a prospective study involving 92 physicians from multiple institutions, access to large language model assistance on top of conventional resources increased a score expressing...
В связи с этим опрос! Как вы относитесь к тому, что врач может спрашивать у ChatGPT, как вас лечить?
Anonymous Poll
33%
Отлично! Лечите хоть с Google, хоть с ChatGPT, хоть по наскальным рисункам, лишь бы работало!
17%
Нормально. Главное, чтобы после восстания машин GPT в морг не отправил раньше времени!
11%
Нейтрально. Если будут доплачивать как поставщику датасетов.
39%
Отрицательно. От советов ChatGPT до pikabu и yaplakal рукой подать.
Принял участие в заседании общественно-экспертного совета по вопросам экологии при Губернаторе Красноярского края.
Занимательные слайды из презентаций докладчиков прилагаю. Очередной привет сторонникам борьбы с частным сектором как с главным злом.
С частным сектором можно и нужно работать, но и тень на плетень наводить не надо, снова и снова рассказывая, что, вот не будет частного сектора, тогда заживем. Не заживем. Придется новых виновников искать, коль уже с реальными сделать ничего не получается.
Занимательные слайды из презентаций докладчиков прилагаю. Очередной привет сторонникам борьбы с частным сектором как с главным злом.
С частным сектором можно и нужно работать, но и тень на плетень наводить не надо, снова и снова рассказывая, что, вот не будет частного сектора, тогда заживем. Не заживем. Придется новых виновников искать, коль уже с реальными сделать ничего не получается.
Пропагандистский штамп, конечно. Но недалеко от истины и очень смешно )
#будущее #нейросети #openai #deepseek
#будущее #нейросети #openai #deepseek
Не пишу обычно за политику, но здесь не удержался.
Илон Маск: "Я люблю Дональда Трампа настолько, насколько один гетеросексуальный мужчина может любить другого мужчину."
Вспоминается бородатый советский анекдот:
Брежнев лежит на пляже. К нему подбегает собака и начинает лизать зад. Брежнев, не оборачиваясь:
– Ну, товарищи, это уже слишком…
Илон Маск: "Я люблю Дональда Трампа настолько, насколько один гетеросексуальный мужчина может любить другого мужчину."
Вспоминается бородатый советский анекдот:
Брежнев лежит на пляже. К нему подбегает собака и начинает лизать зад. Брежнев, не оборачиваясь:
– Ну, товарищи, это уже слишком…
Интересная статья в FT на тему социальных последствий применения чудо-лекарства Ozempic (и прочих ингибиторов GLP-1).
Поклонников высокой кухни все меньше, продажи алкоголя падают, а рестораны в ozempic-территориях уменьшают порции и снижают калорийность блюд.
Мы стремительно входим в эру осознанного питания, где здоровье важнее удовольствия. Это конец гурманства или новый этап эволюции гастрономии?
Поклонников высокой кухни все меньше, продажи алкоголя падают, а рестораны в ozempic-территориях уменьшают порции и снижают калорийность блюд.
Мы стремительно входим в эру осознанного питания, где здоровье важнее удовольствия. Это конец гурманства или новый этап эволюции гастрономии?
Ft
Ozempic has curbed the obesity crisis. Has it killed the joy of food?
Modern dining in a world of tiny appetites
Тезисно по поводу встревожившей горожан новости о том, что отопление теперь будет рассчитываться как-то по-новому. В частности об учете площади балконов и лоджий
1. Нестыковки по площадям в выписке из ЕГРН и техпаспорте, как правило, встречаются в домах, построенных до 2006 года. А именно - до введения нового Жилищного кодекса. В прежней редакции балконы и лоджии в составе площади квартиры учитывались.
2. Исправить нестыковку можно посредством запроса в Росреестр. Отправить его можно в том числе через Госуслуги https://www.gosuslugi.ru/600777/1/form?_=1739171614713
3. Многим потребителям расчет с самого перехода на прямые договоры по коммунальным услугам делали по площади из ЕГРН, а не по техпаспорту. Т.е. переплачивают они уже не первый год. А понимание придет только сейчас.
1. Нестыковки по площадям в выписке из ЕГРН и техпаспорте, как правило, встречаются в домах, построенных до 2006 года. А именно - до введения нового Жилищного кодекса. В прежней редакции балконы и лоджии в составе площади квартиры учитывались.
2. Исправить нестыковку можно посредством запроса в Росреестр. Отправить его можно в том числе через Госуслуги https://www.gosuslugi.ru/600777/1/form?_=1739171614713
3. Многим потребителям расчет с самого перехода на прямые договоры по коммунальным услугам делали по площади из ЕГРН, а не по техпаспорту. Т.е. переплачивают они уже не первый год. А понимание придет только сейчас.
И в довесок. Будет ли экономия (отсутствие переплаты), если площадь квартиры сократить на площадь балкона и лоджии? Если в доме нет счётчика по теплу - да. Если в доме есть счётчик и все приведут площади в соответствие, какая разница на какое количество квадратов делить пришедший в дом объём тепловой энергии? Просто на одни квадратный метр будет больше тепла приходиться…