Московского педиатра 68-летнюю Надежду Буянову приговорили к 5,5 годам колонии за разговор с пациенткой, который никто не слышал.
Поводом для преследования врача стало заявление от Анастасии Акиньшиной. Она рассказала, что во время приёма Буянова якобы назвала погибшего в СВО отца ее ребенка «законной военной целью». Сама врач утверждает, что ничего подобного не говорила.
Прокуратура, которая запрашивала наказание Надежде — 6 лет (как за убийство), не предоставила никаких записей и других доказательств, которые бы подтверждали виновность доктора.
Но суду было достаточно только одного доноса. Приговор вынесла судья Тушинского районного суда Москвы Ольга Федина. Вероятно, это было последнее дело Фединой в этом суде. По указу Путина дальше она пойдет на повышение и станет судьей Мосгорсуда.
Очевидно для всех, что дело против Надежды Буяновой — политическое. И это очередной позор не только для нашей судебной системы, но и всего российского общества. Надежде и ее близким – сил пройти через эти испытания.
Московского педиатра 68-летнюю Надежду Буянову приговорили к 5,5 годам колонии за разговор с пациенткой, который никто не слышал.
Поводом для преследования врача стало заявление от Анастасии Акиньшиной. Она рассказала, что во время приёма Буянова якобы назвала погибшего в СВО отца ее ребенка «законной военной целью». Сама врач утверждает, что ничего подобного не говорила.
Прокуратура, которая запрашивала наказание Надежде — 6 лет (как за убийство), не предоставила никаких записей и других доказательств, которые бы подтверждали виновность доктора.
Но суду было достаточно только одного доноса. Приговор вынесла судья Тушинского районного суда Москвы Ольга Федина. Вероятно, это было последнее дело Фединой в этом суде. По указу Путина дальше она пойдет на повышение и станет судьей Мосгорсуда.
Очевидно для всех, что дело против Надежды Буяновой — политическое. И это очередной позор не только для нашей судебной системы, но и всего российского общества. Надежде и ее близким – сил пройти через эти испытания.
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
