Forwarded from Рязань. Вид сбоку
В Полянах сегодня состоятся публичные слушания по ликвидации сельского поселения
В селе Поляны сегодня, в пятницу, 10 января, состоятся публичные слушания по вопросу о ликвидации сельского поселения. Начало в 17.00 в администрации Полянского сельского поселения по адресу: село Поляны, ул. Новая, дом 1.
В сельских поселениях Рязанского района слушания преимущественно назначают на рабочее время, не давая, таким образом, обычным жителям высказать свою точку зрения. Кроме того, администрации никак не афишируют слушания, лишь публикуя решение об их назначении в перечне документов. Так происходит и в Полянах.
В Подвязьевском поселении, где слушания были организованы в удобное время вечером 9 января и расклеены объявления, явка была очень большой – 131 человек. Из них 127 человек выступили против ликвидации, 4 воздержались (среди последних глава поселения Александр Беляев, который сначала хотел голосовать «за», но поддался возмущению из зала), не поддержал ликвидацию никто. За ликвидацию жителей агитировали начальник отдела по взаимодействию с органами местного самоуправления минтерриторий Александр Бевз и руководитель аппарата администрации Александр Санфёров. Представить альтернативную точку зрения местные депутаты пригласили депутата Дубровического поселения от партии «Яблоко» Константина Смирнова. Выступить против ликвидации поселений так же приехал депутат облдумы от ЛДПР Александр Стариков.
В селе Поляны сегодня, в пятницу, 10 января, состоятся публичные слушания по вопросу о ликвидации сельского поселения. Начало в 17.00 в администрации Полянского сельского поселения по адресу: село Поляны, ул. Новая, дом 1.
В сельских поселениях Рязанского района слушания преимущественно назначают на рабочее время, не давая, таким образом, обычным жителям высказать свою точку зрения. Кроме того, администрации никак не афишируют слушания, лишь публикуя решение об их назначении в перечне документов. Так происходит и в Полянах.
В Подвязьевском поселении, где слушания были организованы в удобное время вечером 9 января и расклеены объявления, явка была очень большой – 131 человек. Из них 127 человек выступили против ликвидации, 4 воздержались (среди последних глава поселения Александр Беляев, который сначала хотел голосовать «за», но поддался возмущению из зала), не поддержал ликвидацию никто. За ликвидацию жителей агитировали начальник отдела по взаимодействию с органами местного самоуправления минтерриторий Александр Бевз и руководитель аппарата администрации Александр Санфёров. Представить альтернативную точку зрения местные депутаты пригласили депутата Дубровического поселения от партии «Яблоко» Константина Смирнова. Выступить против ликвидации поселений так же приехал депутат облдумы от ЛДПР Александр Стариков.
Forwarded from Константин Смирнов
На своей странице, где около тысячи жителей поселения, опубликовал обращение с призывом прийти на слушания. Публикую и на других площадках. Аргументов против много, я их неоднократно излагал, здесь сосредоточился на наиболее понятных для жителей.
- В субботу, 18 января, в 14.00 состоятся публичные слушания по вопросу о ликвидации Дубровического сельского поселения. Место проведения – администрация поселения в селе Дубровичи, ул. Молодёжная, дом 1.
Могут участвовать все жители сёл Дубровичи и Алеканово, деревень Багданово и Гнётово, коттеджных посёлков.
После слушаний Совет депутатов будет принимать окончательное решение. Очень важно, чтобы как можно больше жителей пришли и выступили против.
Ликвидация не выгодна никому, но для нашего поселения особенно, так как у нас один из самых больших бюджетов в районе, который просто отберут.
Представитель министерства по делам территорий на прошлом заседании нашего Совета депутатов, отвечая на мои вопросы, долго вилял, но потом признал, что задача – забрать у нас деньги и направить их на другие нужды в районе, потому что поселению «просто повезло с территорией» и налогами.
Это полная чушь. Поселению не повезло, а оно получает эти дополнительные налоги от строящихся домой и промышленной зоны, расплачиваясь за это перегруженными электросетями, переполненной школой и другими неудобствами.
Бюджет на 2025 год – 35 миллионов. Мы можем друг с другом спорить, как их тратить, но, по крайней мере, сейчас эти деньги можно потратить только на Дубровическое поселение, а не на непонятные нужды всего района.
Кроме того, народ больше не будет избирать главу и депутатов. Если сейчас хоть чего-то можно добиться, то назначенный из района чиновник, будет просто на всех плевать, потому что его никто не выбирал, ему важен его начальник, а не население. А отсутствие своего бюджета позволит ему говорить, что он ничего не может сделать, только переправлять ваши обращения.
Если сейчас главе Илье Катаеву надо пять раз позвонить, чтобы иногда получить фонарь, отсыпку дороги и т.д., то после «реформы» хоть десять раз звони, хоть двадцать. И не важно, будет это Катаев или другой.
ВСЕ НА СЛУШАНИЯ! Если позволим депутатам проголосовать «за» - лишимся своего бюджета и получим разруху в поселении.
Распространяйте это обращение!
Константин Смирнов, депутат Совета Дубровического поселения от партии "Яблоко"
- В субботу, 18 января, в 14.00 состоятся публичные слушания по вопросу о ликвидации Дубровического сельского поселения. Место проведения – администрация поселения в селе Дубровичи, ул. Молодёжная, дом 1.
Могут участвовать все жители сёл Дубровичи и Алеканово, деревень Багданово и Гнётово, коттеджных посёлков.
После слушаний Совет депутатов будет принимать окончательное решение. Очень важно, чтобы как можно больше жителей пришли и выступили против.
Ликвидация не выгодна никому, но для нашего поселения особенно, так как у нас один из самых больших бюджетов в районе, который просто отберут.
Представитель министерства по делам территорий на прошлом заседании нашего Совета депутатов, отвечая на мои вопросы, долго вилял, но потом признал, что задача – забрать у нас деньги и направить их на другие нужды в районе, потому что поселению «просто повезло с территорией» и налогами.
Это полная чушь. Поселению не повезло, а оно получает эти дополнительные налоги от строящихся домой и промышленной зоны, расплачиваясь за это перегруженными электросетями, переполненной школой и другими неудобствами.
Бюджет на 2025 год – 35 миллионов. Мы можем друг с другом спорить, как их тратить, но, по крайней мере, сейчас эти деньги можно потратить только на Дубровическое поселение, а не на непонятные нужды всего района.
Кроме того, народ больше не будет избирать главу и депутатов. Если сейчас хоть чего-то можно добиться, то назначенный из района чиновник, будет просто на всех плевать, потому что его никто не выбирал, ему важен его начальник, а не население. А отсутствие своего бюджета позволит ему говорить, что он ничего не может сделать, только переправлять ваши обращения.
Если сейчас главе Илье Катаеву надо пять раз позвонить, чтобы иногда получить фонарь, отсыпку дороги и т.д., то после «реформы» хоть десять раз звони, хоть двадцать. И не важно, будет это Катаев или другой.
ВСЕ НА СЛУШАНИЯ! Если позволим депутатам проголосовать «за» - лишимся своего бюджета и получим разруху в поселении.
Распространяйте это обращение!
Константин Смирнов, депутат Совета Дубровического поселения от партии "Яблоко"
На этой неделе публичные слушания по вопросу о ликвидации поселений пройдут в оставшихся пяти поселениях Рязанского района: расписание
На этой неделе в пяти сельских поселениях Рязанского района пройдут публичные слушания по ликвидации сельских поселений, в которых могут участвовать жители. При этом в выходной слушания организованы только в Дубровичах, где на этом настоял депутат от «Яблока» Константин Смирнов. В остальных поселениях слушания пройдут в будние дни, в лучшем случае в конце рабочего времени.
Слушания никак не афишируются администрациями, пришлось смотреть время в самих решениях о назначении. Расписание:
Турлатовское сельское поселения: 13 января, понедельник, 18.00. Адрес: д. Турлатово, ул. Новая д.24 (дом культуры).
Дядьковское сельское поселение: 15 января, среда, 17.00. Адрес: с. Дядьково, ул. Центральная, д. 47б (администрация).
Листвянское сельское поселение: 15 января, среда, 17.00, п. Листвянка, ул. Школьная, д. 1б (дом культуры).
Окское сельское поселение: 17 января, пятница, 15.00, п. Окский, д.12а.
Дубровическое сельское поселение: 18 января, суббота, 14.00, с. Дубровичи, ул. Молодежная д.1 (администрация).
На этой неделе в пяти сельских поселениях Рязанского района пройдут публичные слушания по ликвидации сельских поселений, в которых могут участвовать жители. При этом в выходной слушания организованы только в Дубровичах, где на этом настоял депутат от «Яблока» Константин Смирнов. В остальных поселениях слушания пройдут в будние дни, в лучшем случае в конце рабочего времени.
Слушания никак не афишируются администрациями, пришлось смотреть время в самих решениях о назначении. Расписание:
Турлатовское сельское поселения: 13 января, понедельник, 18.00. Адрес: д. Турлатово, ул. Новая д.24 (дом культуры).
Дядьковское сельское поселение: 15 января, среда, 17.00. Адрес: с. Дядьково, ул. Центральная, д. 47б (администрация).
Листвянское сельское поселение: 15 января, среда, 17.00, п. Листвянка, ул. Школьная, д. 1б (дом культуры).
Окское сельское поселение: 17 января, пятница, 15.00, п. Окский, д.12а.
Дубровическое сельское поселение: 18 января, суббота, 14.00, с. Дубровичи, ул. Молодежная д.1 (администрация).
Сегодня состоится суд по признанию 93-летней Евдокии Протасовой тружеником тыла
Сегодня в Рязанском районном суде состоится заседание по признанию 93-летней жительницы села Дубровичи Евдокии Протасовой тружеником тыла.
Напомним, заседание должно было пройти 5 декабря прошлого года, однако было перенесено на 13 января. Депутат Дубровического поселения от партии «Яблоко» Константин Смирнов обращался к председателю облсуда Елене Сапуновой с просьбой принять меры, чтобы процесс не затягивался с учётом возраста Протасовой. Подробнее здесь и здесь.
Сегодня в Рязанском районном суде состоится заседание по признанию 93-летней жительницы села Дубровичи Евдокии Протасовой тружеником тыла.
Напомним, заседание должно было пройти 5 декабря прошлого года, однако было перенесено на 13 января. Депутат Дубровического поселения от партии «Яблоко» Константин Смирнов обращался к председателю облсуда Елене Сапуновой с просьбой принять меры, чтобы процесс не затягивался с учётом возраста Протасовой. Подробнее здесь и здесь.
Forwarded from Рязань. Вид сбоку
«Вам просто повезло с территорией»
Чиновники облправительства и райадминистрации, прибывшие на встречу в Дубровичах, не смогли объяснить, почему, лишившись бюджета, сельские поселения станут жить лучше и какая вообще система управления будет после реформы.
У чиновников из министерства территориальной политики и администрации Рязанского района горячие деньки. Им поручили агитировать население и местных депутатов голосовать за ликвидацию сельских поселений, что подразумевает передачу всех местных денег в районный бюджет. Обычно это задача не трудная, даже для робких бюрократов средней руки, которых и отправили в район. Местные Советы существуют порой лишь формально, а публичные слушания назначают на рабочее время в рабочие дни и на них приходят лишь сотрудники администрации и другие подконтрольные граждане. Но бывает и по-другому.
Самую большую делегацию, аж пять (!) человек направили на заседание Совета депутатов Дубровического сельского поселения. Главным докладчиком стал начальник управления по вопросам организации местного самоуправления Николай Сокуров. Когда депутат от партии «Яблоко», главный редактор Vidsboku Константин Смирнов начал задавать вопросы и представлять возражения, началась чудовищная путаница в показаниях.
Не верите? Почитайте расшифровку разговора.
Для начала пытались понять, куда всё-таки перейдёт бюджет. Инициаторы реформы не знали и этого.
Сокуров: То есть, получается, сейчас у нас на территории, например, Рязанского района, если мы возьмём 18 поселений, бюджеты не всех поселений, ээ…
Смирнов: Как здесь. У многих гораздо меньше, и мы с ними поделимся.
Сокуров: Дотационные.
Слуцкая Марина, начальник правового управления Рязанского района: У многих больше, чем у вас.
Смирнов: У кого?
Слуцкая: У Полян, Окского.
Смирнов: И всё.
Слуцкая: Дядьково.
Смирнов: У Дядьково столько же.
Сокуров: Я, наоборот, я говорю, у многих дотационные бюджеты, и средств ни на развитие территории, ни на какие-то там проекты, на какие-то там вещи не хватает.
Смирнов: То есть, допустим, из Дубровичей деньги переведутся, там, не знаю, в Варские.
Сокуров: Неправильно немножко.
Смирнов: А что такое выравнивание? Это что? У одних больше, у других меньше. Вы заберёте все в одно место и разделите поровну.
Сокуров: Я привожу пример, что у большинства поселений, а если по области взять их вообще единицы.
Смирнов: Область-то нам зачем? Мы про Рязанский район говорим.
Сокуров: Мы говорим про развитие территории области в целом и Рязанского района в частности.
Смирнов: Вы в курсе, что проект предполагает, что эти деньги будут в районном бюджете, а не в областном. Причём тут область?
Сокуров: Вы входите в состав Рязанской области, и развитием области занимается правительство области.
Смирнов: Деньги поселений будут в районном бюджете. Вы в курсе?
Сокуров: Я в курсе, где будут деньги.
Смирнов: Судя по вашему выступлению, нет.
Сокуров: У вас будет единое муниципальное образование.
Смирнов: Причём тут область тогда? Что, с Клепиковским районом будем выравниваться что ли? Говорите про Рязанский район, приводите конкретные примеры: у двух поселений бюджеты побольше, у большинства меньше.
Илья Катаев, глава Дубровического поселения: Ну, ты пойми, мы находимся в Рязанской области, мы не можем отделиться от Рязанской области.
Смирнов: Я понимаю. Это общие слова. Я призываю конкретно говорить. Если человек не знает, какие бюджеты у сельских поселений, пусть так и скажет: я не знаю, какие бюджеты, говорю в общем, то, что мне написали. Ну, просто чтоб понимать, о чем речь идёт.
ПРОДОЛЖЕНИЕ👇
Чиновники облправительства и райадминистрации, прибывшие на встречу в Дубровичах, не смогли объяснить, почему, лишившись бюджета, сельские поселения станут жить лучше и какая вообще система управления будет после реформы.
У чиновников из министерства территориальной политики и администрации Рязанского района горячие деньки. Им поручили агитировать население и местных депутатов голосовать за ликвидацию сельских поселений, что подразумевает передачу всех местных денег в районный бюджет. Обычно это задача не трудная, даже для робких бюрократов средней руки, которых и отправили в район. Местные Советы существуют порой лишь формально, а публичные слушания назначают на рабочее время в рабочие дни и на них приходят лишь сотрудники администрации и другие подконтрольные граждане. Но бывает и по-другому.
Самую большую делегацию, аж пять (!) человек направили на заседание Совета депутатов Дубровического сельского поселения. Главным докладчиком стал начальник управления по вопросам организации местного самоуправления Николай Сокуров. Когда депутат от партии «Яблоко», главный редактор Vidsboku Константин Смирнов начал задавать вопросы и представлять возражения, началась чудовищная путаница в показаниях.
Не верите? Почитайте расшифровку разговора.
Для начала пытались понять, куда всё-таки перейдёт бюджет. Инициаторы реформы не знали и этого.
Сокуров: То есть, получается, сейчас у нас на территории, например, Рязанского района, если мы возьмём 18 поселений, бюджеты не всех поселений, ээ…
Смирнов: Как здесь. У многих гораздо меньше, и мы с ними поделимся.
Сокуров: Дотационные.
Слуцкая Марина, начальник правового управления Рязанского района: У многих больше, чем у вас.
Смирнов: У кого?
Слуцкая: У Полян, Окского.
Смирнов: И всё.
Слуцкая: Дядьково.
Смирнов: У Дядьково столько же.
Сокуров: Я, наоборот, я говорю, у многих дотационные бюджеты, и средств ни на развитие территории, ни на какие-то там проекты, на какие-то там вещи не хватает.
Смирнов: То есть, допустим, из Дубровичей деньги переведутся, там, не знаю, в Варские.
Сокуров: Неправильно немножко.
Смирнов: А что такое выравнивание? Это что? У одних больше, у других меньше. Вы заберёте все в одно место и разделите поровну.
Сокуров: Я привожу пример, что у большинства поселений, а если по области взять их вообще единицы.
Смирнов: Область-то нам зачем? Мы про Рязанский район говорим.
Сокуров: Мы говорим про развитие территории области в целом и Рязанского района в частности.
Смирнов: Вы в курсе, что проект предполагает, что эти деньги будут в районном бюджете, а не в областном. Причём тут область?
Сокуров: Вы входите в состав Рязанской области, и развитием области занимается правительство области.
Смирнов: Деньги поселений будут в районном бюджете. Вы в курсе?
Сокуров: Я в курсе, где будут деньги.
Смирнов: Судя по вашему выступлению, нет.
Сокуров: У вас будет единое муниципальное образование.
Смирнов: Причём тут область тогда? Что, с Клепиковским районом будем выравниваться что ли? Говорите про Рязанский район, приводите конкретные примеры: у двух поселений бюджеты побольше, у большинства меньше.
Илья Катаев, глава Дубровического поселения: Ну, ты пойми, мы находимся в Рязанской области, мы не можем отделиться от Рязанской области.
Смирнов: Я понимаю. Это общие слова. Я призываю конкретно говорить. Если человек не знает, какие бюджеты у сельских поселений, пусть так и скажет: я не знаю, какие бюджеты, говорю в общем, то, что мне написали. Ну, просто чтоб понимать, о чем речь идёт.
ПРОДОЛЖЕНИЕ👇
Forwarded from Рязань. Вид сбоку
ПРОДОЛЖЕНИЕ
Затем чиновники долго виляли, но в итоге были вынуждены признать, что денег на нужды Дубровического поселения будет меньше.
Сокуров: Возможность участия в государственных программах будет выше, то есть это комплексно развивать территорию. Если у кого-то средств, например, хватает на полдороги, ну гипотетически будем говорить, то при объединении бюджета, то есть это направление можно будет сделать в течение, там, одного года в рамках программы уже целиком дорогу отремонтировать, починить. Либо я говорю, опять реализовать какой-то крупный значимый проект.
Кто-то: На детский сад или школу.
Сокуров: Ну, детский сад, школа, ФОК. Ну, то есть любой какой-то проект.
Смирнов: На вот эти деньги поселений школу построить за полмиллиарда?
Слуцкая: С учётом софинансирования. Он говорит, участвовать в проекте вообще.
Смирнов: Вы о чем говорите вообще? Вот вы о чем говорите? То есть вы говорите, что мы объединим деньги поселений и что, на них школу где-то построим?
Сокуров: Вы слышите то, что вам интересно?
Смирнов: Я уточняю, вы уточнить можете, что вы имеете в виду конкретно?
Сокуров: По государственной программе, чтобы построить ФОК за сто миллионов рублей, нужно софинансирование в размере пять миллионов. Пять миллионов будут из местного бюджета.
Смирнов: То есть из районного, вот этого объединённого?
Сокуров: Из любого муниципального образования.
Смирнов: У нас после этого будет только районный бюджет. Из него будет софинансирование?
Сокуров: Ну, из него софинансирование, из него.
Смирнов: Так, а сейчас что мешает этому, если район хочет ФОК построить, что ему мешает дать пять миллионов софинансирования?
Депутат Ольга Ходина: А во Льгово нет таких денег.
Смирнов: А у нас есть, и мы поделимся. Мы, Дядьково, Окское и Поляны. Так, что ли?
Сокуров: Вы немножко переворачиваете ситуацию, неправильно интерпретируете.
Смирнов: Просто хотелось бы, чтобы вы на конкретных примерах говорили, зная цифры. Вот есть бюджеты, ну, относительно, условно говоря, большие в Дубровичах, в Полянах, в Окском. А где-то они гораздо меньше. И эта консолидация бюджетов позволит эти деньги направить туда, в другом месте построить. Не здесь, а там. Ну так же, по вашим словам?
Сокуров: Ну а почему не у вас, и у вас это позволит также построить.
Смирнов: У нас и сейчас можно, по вашим словам, а там нельзя. Ну, все, вот давайте определимся. Речь идёт о том, чтобы Дубровичи поделились деньгами. Понятно, что вы спорите? Сказали бы сразу, что так и есть.
Сокуров: Если мы будем глубоко разбираться с вами, давайте зададим вопрос.
Смирнов: Это не глубоко, это прям поверхностно.
Сокуров: Откуда Дубровичи берут деньги?
Смирнов: Со своей территории, от земельного налога, от активной застройки, от того, что жители сталкиваются с тем, что перегружена их инфраструктура, их дорога, их школа переполнена. И вот за это, за эту перегрузку, за то, что электрические сети перегружены коттеджными посёлками, и вот за это хотя бы они получают некоторую компенсацию в виде большого земельного налога. За счёт этой застройки, из-за того, что предприятия есть создающие проблемы, с водой, ещё с чем-то.
Сокуров: То есть вам просто повезло с территорией.
Смирнов: В чем-то повезло, в чем-то не повезло. Это и проблемы порождает.
Сокуров: Мы с вами сейчас в полемику не будем вступать, потому что это не имеет никакого отношения к делу.
Смирнов: Только это имеет отношение к делу. А ваши общие слова про консолидацию – никакого не имеют.
Сокуров: Это ваше личное мнение и не навязывайте его.
Смирнов: Нет, это следствие изучения вопроса. Чем вы тоже могли бы заняться перед тем, как его представлять.
ПРОДОЛЖЕНИЕ👇
Затем чиновники долго виляли, но в итоге были вынуждены признать, что денег на нужды Дубровического поселения будет меньше.
Сокуров: Возможность участия в государственных программах будет выше, то есть это комплексно развивать территорию. Если у кого-то средств, например, хватает на полдороги, ну гипотетически будем говорить, то при объединении бюджета, то есть это направление можно будет сделать в течение, там, одного года в рамках программы уже целиком дорогу отремонтировать, починить. Либо я говорю, опять реализовать какой-то крупный значимый проект.
Кто-то: На детский сад или школу.
Сокуров: Ну, детский сад, школа, ФОК. Ну, то есть любой какой-то проект.
Смирнов: На вот эти деньги поселений школу построить за полмиллиарда?
Слуцкая: С учётом софинансирования. Он говорит, участвовать в проекте вообще.
Смирнов: Вы о чем говорите вообще? Вот вы о чем говорите? То есть вы говорите, что мы объединим деньги поселений и что, на них школу где-то построим?
Сокуров: Вы слышите то, что вам интересно?
Смирнов: Я уточняю, вы уточнить можете, что вы имеете в виду конкретно?
Сокуров: По государственной программе, чтобы построить ФОК за сто миллионов рублей, нужно софинансирование в размере пять миллионов. Пять миллионов будут из местного бюджета.
Смирнов: То есть из районного, вот этого объединённого?
Сокуров: Из любого муниципального образования.
Смирнов: У нас после этого будет только районный бюджет. Из него будет софинансирование?
Сокуров: Ну, из него софинансирование, из него.
Смирнов: Так, а сейчас что мешает этому, если район хочет ФОК построить, что ему мешает дать пять миллионов софинансирования?
Депутат Ольга Ходина: А во Льгово нет таких денег.
Смирнов: А у нас есть, и мы поделимся. Мы, Дядьково, Окское и Поляны. Так, что ли?
Сокуров: Вы немножко переворачиваете ситуацию, неправильно интерпретируете.
Смирнов: Просто хотелось бы, чтобы вы на конкретных примерах говорили, зная цифры. Вот есть бюджеты, ну, относительно, условно говоря, большие в Дубровичах, в Полянах, в Окском. А где-то они гораздо меньше. И эта консолидация бюджетов позволит эти деньги направить туда, в другом месте построить. Не здесь, а там. Ну так же, по вашим словам?
Сокуров: Ну а почему не у вас, и у вас это позволит также построить.
Смирнов: У нас и сейчас можно, по вашим словам, а там нельзя. Ну, все, вот давайте определимся. Речь идёт о том, чтобы Дубровичи поделились деньгами. Понятно, что вы спорите? Сказали бы сразу, что так и есть.
Сокуров: Если мы будем глубоко разбираться с вами, давайте зададим вопрос.
Смирнов: Это не глубоко, это прям поверхностно.
Сокуров: Откуда Дубровичи берут деньги?
Смирнов: Со своей территории, от земельного налога, от активной застройки, от того, что жители сталкиваются с тем, что перегружена их инфраструктура, их дорога, их школа переполнена. И вот за это, за эту перегрузку, за то, что электрические сети перегружены коттеджными посёлками, и вот за это хотя бы они получают некоторую компенсацию в виде большого земельного налога. За счёт этой застройки, из-за того, что предприятия есть создающие проблемы, с водой, ещё с чем-то.
Сокуров: То есть вам просто повезло с территорией.
Смирнов: В чем-то повезло, в чем-то не повезло. Это и проблемы порождает.
Сокуров: Мы с вами сейчас в полемику не будем вступать, потому что это не имеет никакого отношения к делу.
Смирнов: Только это имеет отношение к делу. А ваши общие слова про консолидацию – никакого не имеют.
Сокуров: Это ваше личное мнение и не навязывайте его.
Смирнов: Нет, это следствие изучения вопроса. Чем вы тоже могли бы заняться перед тем, как его представлять.
ПРОДОЛЖЕНИЕ👇
Forwarded from Рязань. Вид сбоку
ПРОДОЛЖЕНИЕ
Даже на вопрос о том, меньше будет сотрудников на местах или столько же, дали два противоположных ответа
Глава поселения Илья Катаев о том, кто будет работать на территории после реформы: У нас было заседание Думы, присутствовал Александр Владимирович, Ольга Анатольевна (местные депутаты – Vidsboku). Вот все главы поселений присутствовали, вот при всех Борис Викторович (Ясинский, глава администрации района - Vidsboku) выступал, сказал, что все сотрудники остаются. Вот такое же остаётся управление…
Смирнов: Только что же человек сказал, будет меньше сотрудников, а зарплата будет больше (речь идёт о ранее сказанных словах Сокурова – Vidsboku).
Некоторая дискуссия в зале о том, что именно сказал Сокуров, потому что никто не понял.
Смирнов: Просто вот уже сейчас мы видим, что этот вопрос не отрегулирован. Вот Илья Юрьевич говорит, что на Думе сказали, что столько же будет сотрудников. Вы говорите, что их меньше будет, но они будут лучше. Как будет?
Сокуров: В любом случае сотрудников будет меньше, потому что у нас…
Смирнов Катаеву: Вот видишь, Илья Юрьевич, тебя уже обманули.
Сокуров: Почему?
Выяснилось, никто вообще не знает, какая будет система управления в деревнях и сёлах после ликвидации поселений
Идёт разговор о том, что нет никакого плана по организации управления на местах после реформы.
Смирнов: Вот вы вот этот проект решение нарисовали. Вы нарисовали эту таблицу, дорожную карту по ликвидации поселений для своего внутреннего пользования. Я её видел. А дальше?
Сокуров: Вы хотите, чтобы вам предложили готовый план?
Смирнов: Да, конечно. Вы предлагаете нам проголосовать за ликвидацию сельского поселения и не говорите, что будет после этого.
Сокуров: Я не предлагаю вам проголосовать за ликвидацию сельского поселения. Вы рассматриваете вопрос. Инициативу ваших коллег Вышегородского сельского поселения по объединению всех поселений в одно муниципальное образование, вы перевираете немножко.
Смирнов: Это одно и то же.
Сокуров: Другой вопрос. Структура администрации вашего поселения кем утверждена?
Смирнов: Её не будет после реформы. Штатное расписание советом утверждалось
Сокуров: Советом. Какое отношение к этому имела область.
Смирнов: При чём тут это? Область не имеет отношения? Почему тогда вы вообще вот этим занимаетесь? Если область никакого отношения не имеет, зачем вы тут сидите, тогда, объясните. Ну, область же инициировала это все по факту. Что мы будем дурака валять, что ли, говорить, что это вышегородский совет депутатов вот это решение написал, что ли?
Сокуров: Они взяли его из «Консультанта».
Смирнов: Ну, хватит, ладно вам, давайте серьёзно разговаривать или что? Вышегородский Совет депутатов в «Консультант» полез, взял проект решения.
ПРОДОЛЖЕНИЕ👇
Даже на вопрос о том, меньше будет сотрудников на местах или столько же, дали два противоположных ответа
Глава поселения Илья Катаев о том, кто будет работать на территории после реформы: У нас было заседание Думы, присутствовал Александр Владимирович, Ольга Анатольевна (местные депутаты – Vidsboku). Вот все главы поселений присутствовали, вот при всех Борис Викторович (Ясинский, глава администрации района - Vidsboku) выступал, сказал, что все сотрудники остаются. Вот такое же остаётся управление…
Смирнов: Только что же человек сказал, будет меньше сотрудников, а зарплата будет больше (речь идёт о ранее сказанных словах Сокурова – Vidsboku).
Некоторая дискуссия в зале о том, что именно сказал Сокуров, потому что никто не понял.
Смирнов: Просто вот уже сейчас мы видим, что этот вопрос не отрегулирован. Вот Илья Юрьевич говорит, что на Думе сказали, что столько же будет сотрудников. Вы говорите, что их меньше будет, но они будут лучше. Как будет?
Сокуров: В любом случае сотрудников будет меньше, потому что у нас…
Смирнов Катаеву: Вот видишь, Илья Юрьевич, тебя уже обманули.
Сокуров: Почему?
Выяснилось, никто вообще не знает, какая будет система управления в деревнях и сёлах после ликвидации поселений
Идёт разговор о том, что нет никакого плана по организации управления на местах после реформы.
Смирнов: Вот вы вот этот проект решение нарисовали. Вы нарисовали эту таблицу, дорожную карту по ликвидации поселений для своего внутреннего пользования. Я её видел. А дальше?
Сокуров: Вы хотите, чтобы вам предложили готовый план?
Смирнов: Да, конечно. Вы предлагаете нам проголосовать за ликвидацию сельского поселения и не говорите, что будет после этого.
Сокуров: Я не предлагаю вам проголосовать за ликвидацию сельского поселения. Вы рассматриваете вопрос. Инициативу ваших коллег Вышегородского сельского поселения по объединению всех поселений в одно муниципальное образование, вы перевираете немножко.
Смирнов: Это одно и то же.
Сокуров: Другой вопрос. Структура администрации вашего поселения кем утверждена?
Смирнов: Её не будет после реформы. Штатное расписание советом утверждалось
Сокуров: Советом. Какое отношение к этому имела область.
Смирнов: При чём тут это? Область не имеет отношения? Почему тогда вы вообще вот этим занимаетесь? Если область никакого отношения не имеет, зачем вы тут сидите, тогда, объясните. Ну, область же инициировала это все по факту. Что мы будем дурака валять, что ли, говорить, что это вышегородский совет депутатов вот это решение написал, что ли?
Сокуров: Они взяли его из «Консультанта».
Смирнов: Ну, хватит, ладно вам, давайте серьёзно разговаривать или что? Вышегородский Совет депутатов в «Консультант» полез, взял проект решения.
ПРОДОЛЖЕНИЕ👇
Forwarded from Рязань. Вид сбоку
ПРОДОЛЖЕНИЕ
Ясно только, что решение местных вопросов усложнится, деньги получить будет сложнее
Смирнов: Давайте уточним. Значит, кто бы здесь ни был, там один сотрудник, два, три, это будут люди, которые числятся в администрации Рязанского района, у них не будет своего бюджета. Вот как сейчас, допустим, люди, там, требуют фонарь повесить, глава выделил деньги и повесил. Такой возможности не будет. Надо обращаться в район, правильно?
Кто-то: По факту обращаться к главе, глава в район.
Смирнов: Это будет не глава, это будет сотрудник районной администрации, который просто сидит не в Соколовке, а здесь.
Катаев: Точно так же будет писаться заявление на меня, как я там буду называться, директор или начальник, вот и все. То же самое. Просто я направляю это, грубо говоря, в район. Также нам выделяют деньги, да, немножко удлинится процедура выделения денег.
Смирнов: Ну, так и для людей-то это и важно, что удлинится. Зачем её удлинять то?
Катаев: Ну не глобально удлинится, у нас своё юрлицо будет.
Слуцкая: Как вы планировали, так же можете и планировать.
Смирнов: Но бюджета-то своего не будет.
Слуцкая: Бюджета не будет, но у вас, вы же можете смету составить.
Смирнов: И куда её?
Слуцкая: Так же в район.
Смирнов: Так вы же наш бюджет консолидируете, чтобы делиться с другими.
Слуцкая: Это не значит, что вы будете как-то обделены.
Смирнов: А где это все написано? Скажите, в каком документе написано, сколько денег за кем закрепится, куда обращаться, кто будет фонари вешать, сколько будет сотрудников?
Ответа не последовало, представители района и министерства воспользовались общим гулом.
Комментарий депутата Смирнова: «Отобранные у Дубровического поселения деньги и на нужды других поселений тоже не пойдут, пусть никто не обольщается. Их просто отберут и они растворятся в общем потоке, так же как и совсем маленькие бюджеты других поселений».
В субботу, 18 января, в 14 часов в Дубровичах состоятся публичные слушания по ликвидации поселений. В других поселениях слушания назначают в будний день на рабочее время. Здесь Смирнов настоял, чтобы слушания были назначены на удобное время в выходной день. Он призвал всех жителей прийти на слушания и выступить против ликвидации поселения. Слушания пройдут по адресу: село Дубровичи, ул. Молодежная д.1 (администрация).
Ясно только, что решение местных вопросов усложнится, деньги получить будет сложнее
Смирнов: Давайте уточним. Значит, кто бы здесь ни был, там один сотрудник, два, три, это будут люди, которые числятся в администрации Рязанского района, у них не будет своего бюджета. Вот как сейчас, допустим, люди, там, требуют фонарь повесить, глава выделил деньги и повесил. Такой возможности не будет. Надо обращаться в район, правильно?
Кто-то: По факту обращаться к главе, глава в район.
Смирнов: Это будет не глава, это будет сотрудник районной администрации, который просто сидит не в Соколовке, а здесь.
Катаев: Точно так же будет писаться заявление на меня, как я там буду называться, директор или начальник, вот и все. То же самое. Просто я направляю это, грубо говоря, в район. Также нам выделяют деньги, да, немножко удлинится процедура выделения денег.
Смирнов: Ну, так и для людей-то это и важно, что удлинится. Зачем её удлинять то?
Катаев: Ну не глобально удлинится, у нас своё юрлицо будет.
Слуцкая: Как вы планировали, так же можете и планировать.
Смирнов: Но бюджета-то своего не будет.
Слуцкая: Бюджета не будет, но у вас, вы же можете смету составить.
Смирнов: И куда её?
Слуцкая: Так же в район.
Смирнов: Так вы же наш бюджет консолидируете, чтобы делиться с другими.
Слуцкая: Это не значит, что вы будете как-то обделены.
Смирнов: А где это все написано? Скажите, в каком документе написано, сколько денег за кем закрепится, куда обращаться, кто будет фонари вешать, сколько будет сотрудников?
Ответа не последовало, представители района и министерства воспользовались общим гулом.
Комментарий депутата Смирнова: «Отобранные у Дубровического поселения деньги и на нужды других поселений тоже не пойдут, пусть никто не обольщается. Их просто отберут и они растворятся в общем потоке, так же как и совсем маленькие бюджеты других поселений».
В субботу, 18 января, в 14 часов в Дубровичах состоятся публичные слушания по ликвидации поселений. В других поселениях слушания назначают в будний день на рабочее время. Здесь Смирнов настоял, чтобы слушания были назначены на удобное время в выходной день. Он призвал всех жителей прийти на слушания и выступить против ликвидации поселения. Слушания пройдут по адресу: село Дубровичи, ул. Молодежная д.1 (администрация).
Forwarded from Рязань. Вид сбоку
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Полная расшифровка этого разговора здесь.
Депутаты Рязанского «Яблока»: отчет за ноябрь-декабрь 2024
✔Более сорока жителей деревень Багданово и Гнётово под Рязанью обратились к депутату Дубровического сельского поселения Рязанского района от «Яблока» Константину Смирнову с просьбой поднять вопрос об оборудовании пожарного пруда в Багданове. Смирнов поставил вопрос на Совете депутатов и обратился в МЧС.
✔Совет депутатов Дубровического поселения в очередной раз отказался присваивать название улицы «Усадьба Велье» элитному коттеджному посёлку, который захватил местный участок леса. Отказ инициировал депутат от «Яблока» Константин Смирнов.
✔После обращения в генпрокуратуру прокурор Милославского района организовал встречу главы администрации и депутата Милославского городского поселения от партии «Яблока» Валентина Байметова по поводу дороги на улице Центральной. Байметов борется за то, чтобы машины здесь перестали ездить у калиток жилых домов.
✔Депутат Дубровического поселения Константин Смирнов обратился в прокуратуру и минтранс с требованием укрепить опасные остановочные павильоны после того, как один из них был сорван ветром.
✔Депутат Криушинского сельского поселения Клепиковского района от партии «Яблоко», корреспондент Vidsboku Мария Ракчеева направила обращение в генпрокуратуру, чтобы обязать собственника федеральной трассы «Золотое кольцо» оборудовать освещение на участке, проходящем через деревни Малиновка и Рябиновка.
✔Депутат Константин Смирнов опубликовал развёрнутое предупреждение для потенциальных покупателей земли и домов в коттеджном посёлке коммерсанта Владимира Косарева, который прячется за номинальных продавцов и не выполняет обязательства по инфраструктуре.
✔Смирнов опубликовал подробное разъяснение о том, почему ликвидация сельских поселений невыгодна жителям.
✔Он же инициировал суд в интересах своей избирательницы 93-летней Евдокии Протасовой, жертвы политических репрессий, которую чиновники отказываются признавать тружеником тыла, а когда суд начали затягивать, обратился к председателю облсуда.
✔Депутат Заборьевского сельского поселения Рязанского района от партии «Яблоко» Анатолий Кивва проголосовал против ликвидации сельского поселения и назначения публичных слушаний на рабочее время.
✔Депутат Дубровического поселения от «Яблока» Константин Смирнов опубликовал обращение к другим депутатам и жителям по поводу предстоящего голосования о ликвидации поселений, а на самом заседании убедил коллег хотя бы отложить вопрос. К сожалению, позже решение было принято, Смирнов начал работу с жителями по поводу публичных слушаний. Ему удалось добиться назначения слушаний на субботу, тогда как в других поселениях их назначают на рабочее время.
✔Константин Смирнов убедил жителей направить около трёх десятков обращений на прямую линию Владимира Путина по поводу несанкционированной свалки в Дубровичах.
✔Депутат Криушинского сельского поселения от партии «Яблоко», корреспондент Vidsboku Мария Ракчеева обратилась в прокуратуру и призвала ведомство взять на контроль финансирование и исполнение работ по разработке проекта газификации поселка Малиновка, деньги на который были выделены в этом году, но работы так и не завершились.
✔Депутат Милославского городского поселения Валентин Байметов добился рассмотрения своих проектов решений о благоустройстве посёлка Советом. Раньше, нарушая процедуру, проекты даже не ставили на голосование. Несмотря на это, после внесения проектов администрация не раз была вынуждена решать поднятые вопросы. Ни один другой депутат за всё время работы Совета своих проектов не вносил.
✔Депутат Заборьевского сельского поселения от «Яблока» Анатолий Кивва стал единственным человеком, который распространил информацию о слушаниях по ликвидации поселения. Администрация не дала вообще никакой информации.
✔Анатолий Кивва продолжил работу по оформлению документов для жителей многоквартирных домов Заборьевского поселения для перехода на самостоятельное управление домами.
✔Более сорока жителей деревень Багданово и Гнётово под Рязанью обратились к депутату Дубровического сельского поселения Рязанского района от «Яблока» Константину Смирнову с просьбой поднять вопрос об оборудовании пожарного пруда в Багданове. Смирнов поставил вопрос на Совете депутатов и обратился в МЧС.
✔Совет депутатов Дубровического поселения в очередной раз отказался присваивать название улицы «Усадьба Велье» элитному коттеджному посёлку, который захватил местный участок леса. Отказ инициировал депутат от «Яблока» Константин Смирнов.
✔После обращения в генпрокуратуру прокурор Милославского района организовал встречу главы администрации и депутата Милославского городского поселения от партии «Яблока» Валентина Байметова по поводу дороги на улице Центральной. Байметов борется за то, чтобы машины здесь перестали ездить у калиток жилых домов.
✔Депутат Дубровического поселения Константин Смирнов обратился в прокуратуру и минтранс с требованием укрепить опасные остановочные павильоны после того, как один из них был сорван ветром.
✔Депутат Криушинского сельского поселения Клепиковского района от партии «Яблоко», корреспондент Vidsboku Мария Ракчеева направила обращение в генпрокуратуру, чтобы обязать собственника федеральной трассы «Золотое кольцо» оборудовать освещение на участке, проходящем через деревни Малиновка и Рябиновка.
✔Депутат Константин Смирнов опубликовал развёрнутое предупреждение для потенциальных покупателей земли и домов в коттеджном посёлке коммерсанта Владимира Косарева, который прячется за номинальных продавцов и не выполняет обязательства по инфраструктуре.
✔Смирнов опубликовал подробное разъяснение о том, почему ликвидация сельских поселений невыгодна жителям.
✔Он же инициировал суд в интересах своей избирательницы 93-летней Евдокии Протасовой, жертвы политических репрессий, которую чиновники отказываются признавать тружеником тыла, а когда суд начали затягивать, обратился к председателю облсуда.
✔Депутат Заборьевского сельского поселения Рязанского района от партии «Яблоко» Анатолий Кивва проголосовал против ликвидации сельского поселения и назначения публичных слушаний на рабочее время.
✔Депутат Дубровического поселения от «Яблока» Константин Смирнов опубликовал обращение к другим депутатам и жителям по поводу предстоящего голосования о ликвидации поселений, а на самом заседании убедил коллег хотя бы отложить вопрос. К сожалению, позже решение было принято, Смирнов начал работу с жителями по поводу публичных слушаний. Ему удалось добиться назначения слушаний на субботу, тогда как в других поселениях их назначают на рабочее время.
✔Константин Смирнов убедил жителей направить около трёх десятков обращений на прямую линию Владимира Путина по поводу несанкционированной свалки в Дубровичах.
✔Депутат Криушинского сельского поселения от партии «Яблоко», корреспондент Vidsboku Мария Ракчеева обратилась в прокуратуру и призвала ведомство взять на контроль финансирование и исполнение работ по разработке проекта газификации поселка Малиновка, деньги на который были выделены в этом году, но работы так и не завершились.
✔Депутат Милославского городского поселения Валентин Байметов добился рассмотрения своих проектов решений о благоустройстве посёлка Советом. Раньше, нарушая процедуру, проекты даже не ставили на голосование. Несмотря на это, после внесения проектов администрация не раз была вынуждена решать поднятые вопросы. Ни один другой депутат за всё время работы Совета своих проектов не вносил.
✔Депутат Заборьевского сельского поселения от «Яблока» Анатолий Кивва стал единственным человеком, который распространил информацию о слушаниях по ликвидации поселения. Администрация не дала вообще никакой информации.
✔Анатолий Кивва продолжил работу по оформлению документов для жителей многоквартирных домов Заборьевского поселения для перехода на самостоятельное управление домами.
Суд признал труженицей тыла 93-летнюю Евдокию Протасову из Дубровичей
Рязанский районный суд 13 января удовлетворил иск 93-летней жительницы села Дубровичи Евдокии Протасовой о признании ее тружеником тыла. Был установлен факт работы тогда еще несовершеннолетней девушки в годы Великой Отечественной войны не менее шести месяцев.
Напомним, судебный процесс по делу Евдокии Павловны инициировал депутат Дубровического сельского поселения от партии «Яблоко» Константин Смирнов. Об ее истории Vidsboku писал еще в 2020 году. Родители Евдокии Протасовой были репрессированы в годы сталинского террора, поэтому, еще будучи подростком, она была вынуждена заботиться о младших членах семьи и работать в колхозе на тяжелейших работах для фронта. Однако никаких документов об этом не осталось.
Пожилая женщина долгие годы пыталась добиться статуса труженика тыла, в этом ей помогала дочь Елена, однако на все обращения в госорганы поступали лишь отписки. В итоге депутат от «Яблока» предложил больше не просить, а потребовать своё в суде. Иск был подан осенью прошлого года.
«Мы представили данные о том, что в Иркутской области, где жила Евдокия Павловна в годы войны, мобилизовывали подростков для работ, что её семья числилась в колхозе. Обосновали, что ребёнок военных лет не мог иметь детальные документы. Благодарю замечательного рязанского юриста Александра Заруцкого, который составил нам заявление и оказал всю возможную юридическую помощь. Благодарю рязанские СМИ, которые публиковали информацию об обращении в суд», – написал Константин Смирнов на своей странице «ВКонтакте».
Подробнее о деле Евдокии Протасовой на Vidsboku здесь.
Рязанский районный суд 13 января удовлетворил иск 93-летней жительницы села Дубровичи Евдокии Протасовой о признании ее тружеником тыла. Был установлен факт работы тогда еще несовершеннолетней девушки в годы Великой Отечественной войны не менее шести месяцев.
Напомним, судебный процесс по делу Евдокии Павловны инициировал депутат Дубровического сельского поселения от партии «Яблоко» Константин Смирнов. Об ее истории Vidsboku писал еще в 2020 году. Родители Евдокии Протасовой были репрессированы в годы сталинского террора, поэтому, еще будучи подростком, она была вынуждена заботиться о младших членах семьи и работать в колхозе на тяжелейших работах для фронта. Однако никаких документов об этом не осталось.
Пожилая женщина долгие годы пыталась добиться статуса труженика тыла, в этом ей помогала дочь Елена, однако на все обращения в госорганы поступали лишь отписки. В итоге депутат от «Яблока» предложил больше не просить, а потребовать своё в суде. Иск был подан осенью прошлого года.
«Мы представили данные о том, что в Иркутской области, где жила Евдокия Павловна в годы войны, мобилизовывали подростков для работ, что её семья числилась в колхозе. Обосновали, что ребёнок военных лет не мог иметь детальные документы. Благодарю замечательного рязанского юриста Александра Заруцкого, который составил нам заявление и оказал всю возможную юридическую помощь. Благодарю рязанские СМИ, которые публиковали информацию об обращении в суд», – написал Константин Смирнов на своей странице «ВКонтакте».
Подробнее о деле Евдокии Протасовой на Vidsboku здесь.
Forwarded from Рязань. Вид сбоку
Ноль от Подвязья
В селе Подвязье под Рязанью состоялись совершенно феерические публичные слушания по вопросу о ликвидации сельского поселения. Чиновники, агитировавшие за реформу, не смогли убедить ни одного человека.
В пятницу, 10 января, в селе Подвязье под Рязанью состоялись совершенно феерические публичные слушания по вопросу о ликвидации сельского поселения.
Изначально эти слушания отличались от прошедших в других поселениях тем, что их назначили в удобное для жителей время — на 19.00 пятницы. Кроме того, было нормальное оповещение населения. В других поселениях Рязанского района слушания проходят в рабочие дни и в рабочее время вообще безо всякого оповещения, туда сгоняют сотрудников администрации и других подконтрольных граждан.
Вечером в местный клуб пришли более 130 человек — это очень большая явка даже по меркам города Рязани, не говоря уже о маленьких посёлках.
Агитировать население за ликвидацию в этот раз отрядили начальника отдела из министерства территориальной политики Александра Бевза и руководителя аппарата администрации Рязанского района Александра Санфёрова.
Местные депутаты пригласили изложить альтернативную точку зрения дубровического депутата от «Яблока» Константина Смирнова. Выступить против ликвидации приехал депутат облдумы от ЛДПР Александр Стариков. Он заявил, что реформа лишит жителей влияния на дела своей территории и призвал местных депутатов голосовать, как скажет народ.
Бевз вяло произнес обычную тираду про то, что консолидация бюджета — это хорошо, и вообще консолидация — это хорошо, у жителей не поменяются адреса и им не отменят льготы (в перечне того, что не изменится не хватает только обещаний, что солнце не перестанет вставать, а снег весной таять). И вообще для населения ничего не изменится.
Смирнов спросил, если ничего не изменится, то зачем всё это нужно. И попросил подтвердить, что у территории после реформы не будет своего бюджета — об этом докладчик умолчал.
Чиновник начал объяснять, что он имел в виду не совсем то, но не то чтобы совсем не то, но и не это. На всех мероприятиях по теме поселений на этот поток сознания сотрудников минтерриторий уходит очень много времени, но подвязьевцы сразу потребовали ясности.
Один житель вышел и просто объяснил, что местного главу он видит периодически своими глазами, а когда по одному вопросу дозвонился до района, ему просто сказали больше не звонить.
ПРОДОЛЖЕНИЕ👇
В селе Подвязье под Рязанью состоялись совершенно феерические публичные слушания по вопросу о ликвидации сельского поселения. Чиновники, агитировавшие за реформу, не смогли убедить ни одного человека.
В пятницу, 10 января, в селе Подвязье под Рязанью состоялись совершенно феерические публичные слушания по вопросу о ликвидации сельского поселения.
Изначально эти слушания отличались от прошедших в других поселениях тем, что их назначили в удобное для жителей время — на 19.00 пятницы. Кроме того, было нормальное оповещение населения. В других поселениях Рязанского района слушания проходят в рабочие дни и в рабочее время вообще безо всякого оповещения, туда сгоняют сотрудников администрации и других подконтрольных граждан.
Вечером в местный клуб пришли более 130 человек — это очень большая явка даже по меркам города Рязани, не говоря уже о маленьких посёлках.
Агитировать население за ликвидацию в этот раз отрядили начальника отдела из министерства территориальной политики Александра Бевза и руководителя аппарата администрации Рязанского района Александра Санфёрова.
Местные депутаты пригласили изложить альтернативную точку зрения дубровического депутата от «Яблока» Константина Смирнова. Выступить против ликвидации приехал депутат облдумы от ЛДПР Александр Стариков. Он заявил, что реформа лишит жителей влияния на дела своей территории и призвал местных депутатов голосовать, как скажет народ.
Бевз вяло произнес обычную тираду про то, что консолидация бюджета — это хорошо, и вообще консолидация — это хорошо, у жителей не поменяются адреса и им не отменят льготы (в перечне того, что не изменится не хватает только обещаний, что солнце не перестанет вставать, а снег весной таять). И вообще для населения ничего не изменится.
Смирнов спросил, если ничего не изменится, то зачем всё это нужно. И попросил подтвердить, что у территории после реформы не будет своего бюджета — об этом докладчик умолчал.
Чиновник начал объяснять, что он имел в виду не совсем то, но не то чтобы совсем не то, но и не это. На всех мероприятиях по теме поселений на этот поток сознания сотрудников минтерриторий уходит очень много времени, но подвязьевцы сразу потребовали ясности.
Один житель вышел и просто объяснил, что местного главу он видит периодически своими глазами, а когда по одному вопросу дозвонился до района, ему просто сказали больше не звонить.
ПРОДОЛЖЕНИЕ👇
Forwarded from Рязань. Вид сбоку
ПРОДОЛЖЕНИЕ
Руководитель аппарата райадминистрации Александр Санферов встал с видом человека, который сейчас-то в отличие от неумехи Бевза все объяснит и зачем-то сел на сцену. Ни на один конкретный вопрос он не ответил, вскоре стал главным раздражителем для жителей, в конце концов психанул и обвинил местных, что они за 30 лет не отремонтировали клуб.
Подвязьевский депутат Николай Кадушкин поинтересовался, почему район вообще ничего не сделал в клубе после того, как он был передан ему на баланс, а те улучшения, которые есть, были сделаны силами поселения.
Санферов заявил, что для этого требуется больше времени. Кадушкин попросил представить хотя бы план развития, но Санферов оказался не в курсе.
В итоге аппаратчик из Соколовки говорил о той же абстрактной консолидации и про то, что ничего не изменится, под недовольный гул зала.
Глава поселения Александр Беляев пытался утихомирить земляков и в итоге сорвался на некое семейство, которое, кажется, выражало свой протест ещё и жестами. Он выгнал женщину с двумя детьми из зала с рыком «идите внуками занимайтесь».
Это выглядело странно, пока не выяснилось, что глава, допустивший самые демократичные слушания, отвёл душу на собственных детях и их бабушке, своей матери, которая, сдерживая смех, увела подопечных.
Дважды докладчики откровенно уже опозорились, продемонстрировав, что вообще не понимают, о чем говорят.
Первый раз они сказали, что консолидация бюджетов позволит Подвязью наконец починить «трубу», на которую сейчас у поселения денег нет. Константин Смирнов объяснил кураторам реформы, что «труба» в Подвязье и так на балансе района и он должен её чинить безо всяких реформ и консолидацией, но не чинит и морозит людей.
В другой раз знатоки местного самоуправления выслушали председателя совета депутатов Марию Паршину, которая выступила против реформы, так как район и область и раньше не давали денег и непонятно, почему будет давать, когда заберут местный бюджет. Ей ответили, что после реформы будут деньги для участия в программе софинансирования. Смирнов вновь объяснил Бевзу и Санфёрову, о чём идёт речь. На софинансирование у Подвязья и сейчас есть деньги, поселение каждый год подаёт заявки, но их не удовлетворяют. Поэтому, лучшее, что оно может сделать — это сохранить свой бюджет.
В итоге 127 жителей проголосовали против реформы, 4 воздержались. Глава Беляев хотел голосовать за, но подчинился недовольному гулу и воздержался.
Когда народ разбредался, кто-то посочувствовал Санферову. «А я что, пусть начальство думает, у него голова большая», - ответил представитель районной власти.
ВИДЕО👇
Руководитель аппарата райадминистрации Александр Санферов встал с видом человека, который сейчас-то в отличие от неумехи Бевза все объяснит и зачем-то сел на сцену. Ни на один конкретный вопрос он не ответил, вскоре стал главным раздражителем для жителей, в конце концов психанул и обвинил местных, что они за 30 лет не отремонтировали клуб.
Подвязьевский депутат Николай Кадушкин поинтересовался, почему район вообще ничего не сделал в клубе после того, как он был передан ему на баланс, а те улучшения, которые есть, были сделаны силами поселения.
Санферов заявил, что для этого требуется больше времени. Кадушкин попросил представить хотя бы план развития, но Санферов оказался не в курсе.
В итоге аппаратчик из Соколовки говорил о той же абстрактной консолидации и про то, что ничего не изменится, под недовольный гул зала.
Глава поселения Александр Беляев пытался утихомирить земляков и в итоге сорвался на некое семейство, которое, кажется, выражало свой протест ещё и жестами. Он выгнал женщину с двумя детьми из зала с рыком «идите внуками занимайтесь».
Это выглядело странно, пока не выяснилось, что глава, допустивший самые демократичные слушания, отвёл душу на собственных детях и их бабушке, своей матери, которая, сдерживая смех, увела подопечных.
Дважды докладчики откровенно уже опозорились, продемонстрировав, что вообще не понимают, о чем говорят.
Первый раз они сказали, что консолидация бюджетов позволит Подвязью наконец починить «трубу», на которую сейчас у поселения денег нет. Константин Смирнов объяснил кураторам реформы, что «труба» в Подвязье и так на балансе района и он должен её чинить безо всяких реформ и консолидацией, но не чинит и морозит людей.
В другой раз знатоки местного самоуправления выслушали председателя совета депутатов Марию Паршину, которая выступила против реформы, так как район и область и раньше не давали денег и непонятно, почему будет давать, когда заберут местный бюджет. Ей ответили, что после реформы будут деньги для участия в программе софинансирования. Смирнов вновь объяснил Бевзу и Санфёрову, о чём идёт речь. На софинансирование у Подвязья и сейчас есть деньги, поселение каждый год подаёт заявки, но их не удовлетворяют. Поэтому, лучшее, что оно может сделать — это сохранить свой бюджет.
В итоге 127 жителей проголосовали против реформы, 4 воздержались. Глава Беляев хотел голосовать за, но подчинился недовольному гулу и воздержался.
Когда народ разбредался, кто-то посочувствовал Санферову. «А я что, пусть начальство думает, у него голова большая», - ответил представитель районной власти.
ВИДЕО👇
Forwarded from Рязань. Вид сбоку
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Слушания в Подвязье. Депутат Дубровического поселения, редактор Vidsboku Константин Смирнов, приглашенный местными выступить, объясняет представителям минтерриторий Александру Бевзу и райадминистрации Александру Санфёрову, что надо разбираться хоть в чём-то, чтобы выходить к людям и представлять глобальные проекты.
Это редкие слушания, которые были организованы в удобное для жителей время. За реформу и ликвидацию сельского поселения не выступил никто, четверо воздержались, 127 жителей выступили против.
Полностью статья об этих слушаниях здесь, другие видео здесь.
Это редкие слушания, которые были организованы в удобное для жителей время. За реформу и ликвидацию сельского поселения не выступил никто, четверо воздержались, 127 жителей выступили против.
Полностью статья об этих слушаниях здесь, другие видео здесь.