ОлегДерипаска выиграл суд у Quinn Emanuel о предоставлении информации о составителе "поддельного отчета"
Как сообщает Reuters, 14 октября Высокий суд Лондона удовлетворил требование Олега Дерипаски о раскрытие юридической фирмой Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan имени лица, которое предоставило юридической фирме поддельный отчет, использовавшийся в судебной тяжбе с его бывшим деловым партнером.
С 2010 года российский миллиардер ведет ожесточенный спор с бывшим заместителем министра финансов России Владимиром Чернухиным по поводу совместного предприятия по строительству недвижимости в Москве.
Миллиардер, в отношении которого действуют западные санкции, подал иск в Высокий суд Лондона против престижной юридической фирмы Quinn Emanuel, которая выступала в качестве консультанта Чернухина в этом споре.
Ранее, Высокий суд Лондона обязал миллиардера и его компанию Filatona Trading выплатить Чернухину сумму в размере 95 миллионов долларов.
Однако Чернухин не согласился с суммой и предоставил отчет, в котором утверждалось, что ему причитается 395 миллионов долларов за его долю в бизнесе.
Дерипаска с выводами отчета не согласился и потребовал от Quinn Emanuel раскрыть информацию о лице, подготовившем отчет. Миллиардер посчитал, что его пытаются обмануть.
Судья Высокого суда, посчитал аргументы Дерипаски справедливыми и потребовал Quinn Emanuel раскрыть имя консультанта.
UPD. Представленный отчет поддельный. После критики суда в 2020 году Чернухин отозвал иск, основанный на этом документе и согласился возместить все затраты.
ОлегДерипаска выиграл суд у Quinn Emanuel о предоставлении информации о составителе "поддельного отчета"
Как сообщает Reuters, 14 октября Высокий суд Лондона удовлетворил требование Олега Дерипаски о раскрытие юридической фирмой Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan имени лица, которое предоставило юридической фирме поддельный отчет, использовавшийся в судебной тяжбе с его бывшим деловым партнером.
С 2010 года российский миллиардер ведет ожесточенный спор с бывшим заместителем министра финансов России Владимиром Чернухиным по поводу совместного предприятия по строительству недвижимости в Москве.
Миллиардер, в отношении которого действуют западные санкции, подал иск в Высокий суд Лондона против престижной юридической фирмы Quinn Emanuel, которая выступала в качестве консультанта Чернухина в этом споре.
Ранее, Высокий суд Лондона обязал миллиардера и его компанию Filatona Trading выплатить Чернухину сумму в размере 95 миллионов долларов.
Однако Чернухин не согласился с суммой и предоставил отчет, в котором утверждалось, что ему причитается 395 миллионов долларов за его долю в бизнесе.
Дерипаска с выводами отчета не согласился и потребовал от Quinn Emanuel раскрыть информацию о лице, подготовившем отчет. Миллиардер посчитал, что его пытаются обмануть.
Судья Высокого суда, посчитал аргументы Дерипаски справедливыми и потребовал Quinn Emanuel раскрыть имя консультанта.
UPD. Представленный отчет поддельный. После критики суда в 2020 году Чернухин отозвал иск, основанный на этом документе и согласился возместить все затраты.
The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from sa
