🏡Токенизация недвижимости: новый способ инвестирования или же не надежная спекуляция?
Financial Times рассказывает о новой форме капиталовложения для тех, кто любит инвестировать в недвижимость.
Вместо внесения первичного взноса за приглянувшееся жилье (или же инвестирования в фонды, котирующиеся на фондовом рынке), данный метод предпологает покупку цифровых токенов, которые закрепляют за собой право собственности на часть недвижимого имущества.
Компании, занимающиеся токенизацией недвижимости, такие как Lofty, RealT и HouseBit, предлагают целый ряд зданий, в которые можно инвестировать, используя криптовалюту.
Главное преимущество токенизации - токенизация якобы делает инвестирование в неликвидные активы более доступным.
По оценкам McKinsey и Boston Consulting Group, к 2030 году токенизация неликвидных активов по всему миру может создать рынок объемом от 2 до 16 трлн долларов.
Тем не менее, Financial Times отмечает и определенные риски ☝️
Возможность инвестировать в недвижимость с помощью криптовалют неизбежно приводит к проблеме отмывания денег и к вопросам о надежности лиц, осуществляющих "цифровой листинг".
При отсутствии эффективного регулирования данной сферы, актуальным остаётся вопрос о надёжности токенизации, как формы капиталовложения.
🏡Токенизация недвижимости: новый способ инвестирования или же не надежная спекуляция?
Financial Times рассказывает о новой форме капиталовложения для тех, кто любит инвестировать в недвижимость.
Вместо внесения первичного взноса за приглянувшееся жилье (или же инвестирования в фонды, котирующиеся на фондовом рынке), данный метод предпологает покупку цифровых токенов, которые закрепляют за собой право собственности на часть недвижимого имущества.
Компании, занимающиеся токенизацией недвижимости, такие как Lofty, RealT и HouseBit, предлагают целый ряд зданий, в которые можно инвестировать, используя криптовалюту.
Главное преимущество токенизации - токенизация якобы делает инвестирование в неликвидные активы более доступным.
По оценкам McKinsey и Boston Consulting Group, к 2030 году токенизация неликвидных активов по всему миру может создать рынок объемом от 2 до 16 трлн долларов.
Тем не менее, Financial Times отмечает и определенные риски ☝️
Возможность инвестировать в недвижимость с помощью криптовалют неизбежно приводит к проблеме отмывания денег и к вопросам о надежности лиц, осуществляющих "цифровой листинг".
При отсутствии эффективного регулирования данной сферы, актуальным остаётся вопрос о надёжности токенизации, как формы капиталовложения.
There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from sa
