Одна из тех книг, которую я мучительно читала, принуждая себя дождаться того момента, когда мне станет наконец интересно (не стало), потому что ее многие очень хвалили и вещь, в принципе, знаковая.
Но треть осиленной мною книги — это просто бесконечная череда монотонных мыслей героини о сортах снега. Не в смысле, есть чистый белый и есть сами-знаете-отчего желтый. А в том плане, что она там что-то в этих крупицах пытается рассмотреть, и без химической поддержки сознания даже видит. Но это приблизительно так же странно и путанно, как «Мальчик глотает вселенную» (другая книга, которой я причиняла себе читательский селфхарм).
К чему я это: вероятно, мои проблемы с книгой Хёга это исключительно мои проблемы. Первую экранизацию не смотрела (у меня от этого материала травма), но страшно любопытно, как же они этот текст перенесли в плоскость сериала. Если будет закадровый голос как в книге, то это жульничество. А вот если его не будет и справятся какими-то находчивыми художественными решениями, то уже интересно.
Одна из тех книг, которую я мучительно читала, принуждая себя дождаться того момента, когда мне станет наконец интересно (не стало), потому что ее многие очень хвалили и вещь, в принципе, знаковая.
Но треть осиленной мною книги — это просто бесконечная череда монотонных мыслей героини о сортах снега. Не в смысле, есть чистый белый и есть сами-знаете-отчего желтый. А в том плане, что она там что-то в этих крупицах пытается рассмотреть, и без химической поддержки сознания даже видит. Но это приблизительно так же странно и путанно, как «Мальчик глотает вселенную» (другая книга, которой я причиняла себе читательский селфхарм).
К чему я это: вероятно, мои проблемы с книгой Хёга это исключительно мои проблемы. Первую экранизацию не смотрела (у меня от этого материала травма), но страшно любопытно, как же они этот текст перенесли в плоскость сериала. Если будет закадровый голос как в книге, то это жульничество. А вот если его не будет и справятся какими-то находчивыми художественными решениями, то уже интересно.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from sa
