По делу Анатолия Спирина, владельца телеграм-канала "Как-то вот так", у меня много вопросов как у бывшего правоохранителя, в том числе считаю чисто политическим действом удержание его в СИЗО. Вряд ли Анатолий несет какую-то угрозу обществу, кроме какой-то части из 1% олигархов. Сбегать он тоже вряд ли будет, а вот те, о ком он писал и кто его упрятал туда, с большой долей вероятности сбегут из страны не только если им будет что-то угрожать, но даже если будет хоть небольшая угроза их комфорту.
И тут еще один важный момент. По букве и смыслу УПК, следствие должно всесторонне исследовать все материалы по делу и особенно посты, которые касаются "вымогательства". Чтобы дать правильную квалификацию, необходимо будет ответить и на важный вопрос: является ли информация, указанная в постах, ложной? То есть следствие должно проверить всю информацию о коррупционных схемах, которые авторы телеграм-каналов "Лайф Медиа", "Постправда" и "Как-то вот так", связывают с семьей Тины Канделаки и четко ответить: ложные они или правдивые. Если ложные, то это отягчающее обстоятельство, если правдивые, то возбудить уголовные дела по факту, а также возбудить дела по попытке подкупа свидетелей, чтобы сокрыть информацию о преступлении.
Но будет ли проведено честное расследование в наших условиях - большой вопрос.
По делу Анатолия Спирина, владельца телеграм-канала "Как-то вот так", у меня много вопросов как у бывшего правоохранителя, в том числе считаю чисто политическим действом удержание его в СИЗО. Вряд ли Анатолий несет какую-то угрозу обществу, кроме какой-то части из 1% олигархов. Сбегать он тоже вряд ли будет, а вот те, о ком он писал и кто его упрятал туда, с большой долей вероятности сбегут из страны не только если им будет что-то угрожать, но даже если будет хоть небольшая угроза их комфорту.
И тут еще один важный момент. По букве и смыслу УПК, следствие должно всесторонне исследовать все материалы по делу и особенно посты, которые касаются "вымогательства". Чтобы дать правильную квалификацию, необходимо будет ответить и на важный вопрос: является ли информация, указанная в постах, ложной? То есть следствие должно проверить всю информацию о коррупционных схемах, которые авторы телеграм-каналов "Лайф Медиа", "Постправда" и "Как-то вот так", связывают с семьей Тины Канделаки и четко ответить: ложные они или правдивые. Если ложные, то это отягчающее обстоятельство, если правдивые, то возбудить уголовные дела по факту, а также возбудить дела по попытке подкупа свидетелей, чтобы сокрыть информацию о преступлении.
Но будет ли проведено честное расследование в наших условиях - большой вопрос.
BY Роман Алехин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from sa
