Банкротный Клуб

🔥Требования аффилированных с КДЛ лиц подлежат исключению из состава субсидиарной ответственности.

🌟В деле «Алькор» ВС рассмотрел вопрос исключения аффилированных требований из размера субсидиарной ответственности КДЛ.

🔑Нижестоящие суды удовлетворили заявление КУ о привлечении к субсидиарной ответственности, в размер которой вошли все требования кредиторов, в т.ч. и заеестровые.

⚡️ВС направил спор на новое рассмотрение, указав следующее:

✅В размер субсидиарной ответственности КДЛ не включаются требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам; такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного КДЛ.

✅В рамках настоящего дела при определении размера ответственности Подлобникова А.Л. и Черного И.Е. судами принято во внимание требование общество «Изоспан», в сумме 77, 8 млн руб. , заявленное после закрытия реестра требований кредиторов и установленное определением суда первой инстанции от 14.09.2012.

✅Черный И.Е. ссылался на то, что он является единственным участником общества «Изоспан», то есть данное общество – заинтересованное по отношению к Черному И.Е. лицо, что установлено Постановлением 9ААС от 7.08.2023 г. по настоящему делу.

✅Нижестоящие суды уклонились от исследования указанных обстоятельств, которые напрямую влияли на размер ответственности как Черного И.Е., так и его соучастника по общему деликту Подлобникова А.Л. Последний, исходя из установленных судами обстоятельств, не может отвечать больше чем бенефициар общества «Алькор» – Черный И.Е.

А вы согласны с позицией ВС? Пишите свое мнение в комментариях💬

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.group-telegram.com/sa/BankruptcyClub.com/687

2.1K viewsNov 22, 2024 at 07:02

🔥Требования аффилированных с КДЛ лиц подлежат исключению из состава субсидиарной ответственности.

🌟В деле «Алькор» ВС рассмотрел вопрос исключения аффилированных требований из размера субсидиарной ответственности КДЛ.

🔑Нижестоящие суды удовлетворили заявление КУ о привлечении к субсидиарной ответственности, в размер которой вошли все требования кредиторов, в т.ч. и заеестровые.

⚡️ВС направил спор на новое рассмотрение, указав следующее:

✅В размер субсидиарной ответственности КДЛ не включаются требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам; такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного КДЛ.

✅В рамках настоящего дела при определении размера ответственности Подлобникова А.Л. и Черного И.Е. судами принято во внимание требование общество «Изоспан», в сумме 77, 8 млн руб. , заявленное после закрытия реестра требований кредиторов и установленное определением суда первой инстанции от 14.09.2012.

✅Черный И.Е. ссылался на то, что он является единственным участником общества «Изоспан», то есть данное общество – заинтересованное по отношению к Черному И.Е. лицо, что установлено Постановлением 9ААС от 7.08.2023 г. по настоящему делу.

✅Нижестоящие суды уклонились от исследования указанных обстоятельств, которые напрямую влияли на размер ответственности как Черного И.Е., так и его соучастника по общему деликту Подлобникова А.Л. Последний, исходя из установленных судами обстоятельств, не может отвечать больше чем бенефициар общества «Алькор» – Черный И.Е.

А вы согласны с позицией ВС? Пишите свое мнение в комментариях💬