Telegram Group & Telegram Channel
💳 Месяц назад мы размещали информацию о грубом нарушении прав инвесторов со стороны ПАО «Банк «ФК Открытие». Банк пытался ввести владельцев облигаций в заблуждение, указывая, что требования о досрочном погашении должны предъявляться лишь в судебном порядке, что прямо противоречит нормам ст. 23.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

🏦 Ассоциация выражала надежду, что Банк России будет решительно пресекать подобные нарушения закона со стороны эмитентов. Ведь они не только наносят вред развитию российского фондового рынка, но и дискредитируют банковскую систему.

Надежды не оправдались. Более того, мы получаем обращения частных инвесторов с ответами Банка России по данной ситуации. Из них следует, что Банк России признает право инвесторов на внесудебное погашение облигаций согласно статье 23.5. Закона. Но поскольку в данной статье не конкретизирован способ направления требования и порядок досрочного погашения облигаций, по результатам проведенной проверки Банк России не находит оснований для принятия мер реагирования.

Невозможно не согласиться, что нормы Закона «О банках и банковской деятельности» действительно не содержат порядка досрочного погашения облигаций.

Ведь порядок предъявления требований о досрочном погашении облигаций установлен другим законом - Федеральным законом «О рынке ценных бумаг», где ему посвящена отдельная статья 17.3, в которой детально указана процедура предъявления бумаг к досрочному погашению.

Более того, нормы п. 4 ст. 17.1 Закона «О рынке ценных бумаг» обязывают эмитента погасить облигации, не позднее семи рабочих дней с даты получения требования.

Финал ответа, согласно которому Банк России классифицирует обязанность банка исполнять требования федеральных законов «О банках и банковской деятельности» и «О рынке ценных бумаг» как предпринимательскую деятельность, в которую регулятор не вправе вмешиваться – приводит в замешательство. Ведь очевидно, что соблюдение норм федеральных законов является обязанностью, но никак не предпринимательской деятельностью.

🇷🇺Согласно Федеральным законам «О Центральном банке Российской Федерации», «О банках и банковской деятельности» и «О рынке ценных бумаг», надзор за соблюдением законодательства банками (эмитентами), а также защита прав их кредиторов и инвесторов является непосредственной обязанностью Банка России. Для этого законодательство предоставляет Банку России беспрецедентно широкий набор полномочий и мер воздействия на банки, нарушающие закон.

Указанная ситуация ещё раз наглядно демонстрирует миллионам российских инвесторов, что их сбережения, вложенные в национальную экономику, не имеют надлежащей правовой защиты, а нормы законодательства, призванные обеспечивать их права и имущественные интересы – фактически не работают. А недобросовестные эмитенты получили недвусмысленный сигнал, что нарушение прав частных инвесторов является вполне допустимым и не влечет никакой ответственности.

@bondholders 🔹
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/Bondholders/2099
Create:
Last Update:

💳 Месяц назад мы размещали информацию о грубом нарушении прав инвесторов со стороны ПАО «Банк «ФК Открытие». Банк пытался ввести владельцев облигаций в заблуждение, указывая, что требования о досрочном погашении должны предъявляться лишь в судебном порядке, что прямо противоречит нормам ст. 23.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

🏦 Ассоциация выражала надежду, что Банк России будет решительно пресекать подобные нарушения закона со стороны эмитентов. Ведь они не только наносят вред развитию российского фондового рынка, но и дискредитируют банковскую систему.

Надежды не оправдались. Более того, мы получаем обращения частных инвесторов с ответами Банка России по данной ситуации. Из них следует, что Банк России признает право инвесторов на внесудебное погашение облигаций согласно статье 23.5. Закона. Но поскольку в данной статье не конкретизирован способ направления требования и порядок досрочного погашения облигаций, по результатам проведенной проверки Банк России не находит оснований для принятия мер реагирования.

Невозможно не согласиться, что нормы Закона «О банках и банковской деятельности» действительно не содержат порядка досрочного погашения облигаций.

Ведь порядок предъявления требований о досрочном погашении облигаций установлен другим законом - Федеральным законом «О рынке ценных бумаг», где ему посвящена отдельная статья 17.3, в которой детально указана процедура предъявления бумаг к досрочному погашению.

Более того, нормы п. 4 ст. 17.1 Закона «О рынке ценных бумаг» обязывают эмитента погасить облигации, не позднее семи рабочих дней с даты получения требования.

Финал ответа, согласно которому Банк России классифицирует обязанность банка исполнять требования федеральных законов «О банках и банковской деятельности» и «О рынке ценных бумаг» как предпринимательскую деятельность, в которую регулятор не вправе вмешиваться – приводит в замешательство. Ведь очевидно, что соблюдение норм федеральных законов является обязанностью, но никак не предпринимательской деятельностью.

🇷🇺Согласно Федеральным законам «О Центральном банке Российской Федерации», «О банках и банковской деятельности» и «О рынке ценных бумаг», надзор за соблюдением законодательства банками (эмитентами), а также защита прав их кредиторов и инвесторов является непосредственной обязанностью Банка России. Для этого законодательство предоставляет Банку России беспрецедентно широкий набор полномочий и мер воздействия на банки, нарушающие закон.

Указанная ситуация ещё раз наглядно демонстрирует миллионам российских инвесторов, что их сбережения, вложенные в национальную экономику, не имеют надлежащей правовой защиты, а нормы законодательства, призванные обеспечивать их права и имущественные интересы – фактически не работают. А недобросовестные эмитенты получили недвусмысленный сигнал, что нарушение прав частных инвесторов является вполне допустимым и не влечет никакой ответственности.

@bondholders 🔹

BY Ассоциация инвесторов «АВО»




Share with your friend now:
group-telegram.com/Bondholders/2099

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election
from sa


Telegram Ассоциация инвесторов «АВО»
FROM American