Э. Ферран "Природа плавающего обеспечения" (1988). Перевод: Р.С. Бевзенко.
Интересная статья британского юриста Эйлис Ферран о "floating charge", то есть плавающем обеспечении. Как и писал ранее, английское плавающее обеспечение визуально смахивает на наш отечественный залог товаров в обороте, хотя это не совсем так. При плавающем обеспечении кредитор приобретает право "кристаллизовать" своё право в твёрдый залог определённых категорий имущества обеспечителя (в том числе и всего) при наличии оснований для этого, в частности, дефолта должника. Период времени до кристаллизации важен для правопорядка тем, что до неё обеспечитель может длстаточно свободно распоряжаться активами, подпадающими под действие плавающего обеспечения.
Специфичность такого "залога" порождает множество вопросов о природе плавающего обеспечения вообще. Стоит ли относить floating charge к вещным обеспечениям (proprietary security)? В каких случаях право свободно распоряжаться обременённым имуществом должно быть ограничено и какие у кредитора есть средства защиты для таких случаев? Как работает старшинство обеспечений (у нас принято говорить о залоговом старшинстве)?
Ответы на эти вопросы (или попытки ответить на них) ищите в статье.
Мне понравилось. Только честно скажу, что вообще ничего не понял из раздела "Обременение и зачёт". Видимо, это шутка, для которой я слишком российский юрист. Надеюсь, вы этот раздел поймёте и объясните мне в комментариях...
Статью можно найти в сборнике "Частное право и финансовый рынок" (выпуск 2) за 2014 год. Его выложили в открытом доступе на Науке права. Дерзайте и читайте.
Э. Ферран "Природа плавающего обеспечения" (1988). Перевод: Р.С. Бевзенко.
Интересная статья британского юриста Эйлис Ферран о "floating charge", то есть плавающем обеспечении. Как и писал ранее, английское плавающее обеспечение визуально смахивает на наш отечественный залог товаров в обороте, хотя это не совсем так. При плавающем обеспечении кредитор приобретает право "кристаллизовать" своё право в твёрдый залог определённых категорий имущества обеспечителя (в том числе и всего) при наличии оснований для этого, в частности, дефолта должника. Период времени до кристаллизации важен для правопорядка тем, что до неё обеспечитель может длстаточно свободно распоряжаться активами, подпадающими под действие плавающего обеспечения.
Специфичность такого "залога" порождает множество вопросов о природе плавающего обеспечения вообще. Стоит ли относить floating charge к вещным обеспечениям (proprietary security)? В каких случаях право свободно распоряжаться обременённым имуществом должно быть ограничено и какие у кредитора есть средства защиты для таких случаев? Как работает старшинство обеспечений (у нас принято говорить о залоговом старшинстве)?
Ответы на эти вопросы (или попытки ответить на них) ищите в статье.
Мне понравилось. Только честно скажу, что вообще ничего не понял из раздела "Обременение и зачёт". Видимо, это шутка, для которой я слишком российский юрист. Надеюсь, вы этот раздел поймёте и объясните мне в комментариях...
Статью можно найти в сборнике "Частное право и финансовый рынок" (выпуск 2) за 2014 год. Его выложили в открытом доступе на Науке права. Дерзайте и читайте.
С любовью, Девочки и ГП 💙
BY Девочки и ГП
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from sa
