🎓Отметьте свой ВУЗ/Повышение квалификации в профиле EMCR

Друзья, мы добавили в профили категорию Community Badges. Внутри этой категории вы можете найти свой ВУЗ или организацию, где вы проходили обучение.

Например:
✔️New Economic School (NES)
✔️The Experts: School of Finance
✔️SF Education

Значки Сообществ будут отображаться в вашем профиле. Также по этим категориям можно получить верификацию от других верифицированных экспертов в этой категории. Это еще один параметр, с помощью которого можно подтвердить свои компетенции и принадлежность к сообществу.

EMCR | Perforum - это дом крутых сообществ.
Присоединяйтесь и следите за новостями!💙

WSJ: Климат на паузе: банки делают ставку на «грязную» (но прибыльную) энергетику

В 2024 году глобальные банки резко увеличили финансирование угольных, нефтяных и газовых проектов, выделив $869,4 млрд компаниям, работающим с ископаемым топливом — это на 23% больше, чем годом ранее. Сумма сопоставима с ВВП Швейцарии. Данные опубликованы в 16-м ежегодном отчёте Banking on Climate Chaos.

Резкий рост финансирования ставит под сомнение климатические обязательства банков, особенно в год, когда температура на планете превысила установленный Парижским соглашением предел в 1,5 °C. МЭА и участники COP28 в Дубае ранее заявили, что дальнейшее расширение добычи ископаемого топлива несовместимо с целями по ограничению глобального потепления.

Отчет отслеживает деятельность 65 крупнейших банков мира и их сделки с примерно 2730 компаниями, участвующими в цепочке использования ископаемого топлива — от разведки до сжигания. Финансирование включает выпуск облигаций и акций, проектные и корпоративные кредиты, а также кредитные линии.

Лидерами по объёму финансирования остаются американские банки: JPMorgan Chase — $53,5 млрд, Bank of America — $46 млрд, Citigroup — $44,7 млрд. Эти три банка, а также Barclays (единственный из Европы в топ-12), показали наибольший рост финансирования, увеличив его более чем на $10 млрд каждый. Почти половина всех вложений в 2024 году пришлась на американские нефтегазовые компании.

С 2016 года банки вложили в ископаемое топливо $7,9 трлн. Рост в 2024 году объясняется ослаблением собственных ограничений и откладыванием декарбонизационных целей. Добровольные меры финансовых компаний ограничены стремлением к краткосрочной прибыли и необходимы жесткие регуляторные меры, говорится в отчете.

Ряд крупнейших банков США вышел из Net-Zero Banking Alliance, структуры при ООН, призванной вести финансовую индустрию к нулевым выбросам к 2050 году. Эти шаги совпали с приходом к власти Дональда Трампа и давлением со стороны республиканцев, обвинявших банки в антиконкурентных сговорах, ограничивающих финансирование ископаемой энергетики.

Авторы отчёта заявили, что даже при росте финансирования зелёной энергетики, банки своими инвестициями в ископаемое топливо закрепляют «климатический хаос» и тормозят развитие чистой энергии. Регуляторы, по мнению авторов, игнорируют угрозу для финансовой стабильности, которую несёт изменение климата.

Снижение процентных ставок в 2024 году также упростило нефтегазовым компаниям доступ к новому капиталу, усилив стимулы для банков предоставлять кредиты, говорится в отчёте. Банки продолжают вкладываться в расширение ископаемой энергетики, что «блокирует» переход к чистым источникам энергии на десятилетия вперёд.

Кроме того, банки обходят ограничения, запрещающие прямое финансирование проектов, предоставляя корпоративные кредиты компаниям, занимающимся добычей. Без обязывающего регулирования, по мнению авторов, «ставка на климатический хаос» останется преобладающей стратегией банков, нанося вред экономике и планете.

🌪https://emcr.io/news/t/banks-and-esg

AI негативно влияет на способность людей учиться — исследование MIT

Хотелось, конечно, написать, что люди тупеют из-за AI, но это, наверное, будет перебор. Сейчас все ринулись использовать AI в работе и учебе. А исследователи из MIT Media Lab во главе с Наталией Косьминой решили поизучать темную сторону процесса. Они провели эксперимент по тому, как люди учатся с использованием LLM и без.

Взяли три группы обучающихся от 18 до 39 лет. Раз в месяц их просили писать эссе. Причем одной группе разрешали пользоваться LLM (ChatGPT), другой — обычным поиском, третьей — только своими силами. А когда они писали эти эссе, то их подключали к аппарату ЭЭГ, чтобы отслеживать активность мозга. Потом и сами работы анализировали.

Полный текст исследования можно почитать вот здесь. Оно на 200 страниц со всеми выкладками. А я вам главные выводы перескажу.

➖ Были разные паттерны нейронных связей. Чем больше была внешняя поддержка, тем хуже связность. У LLM-группы этот показатель был самый низкий. В течение четырех месяцев LLM-группа постоянно отставала на нейронном, лингвистическом и поведенческом уровнях.

➖ У LLM-группы получались статистически однородные эссе. К тому же у участников этой группы наблюдались проблемы с цитированием своих же эссе. Те, кто не пользовались сторонними инструментами, были наиболее довольны своими работами.

Исследователи считают, что использование нейросетей в обучении может оказывать влияние на когнитивное развитие, критическое мышление, память, интеллектуальную независимость, на принятие решений и так далее.

Понятно, что вряд ли, прочитав это исследование, все перестанут использовать ChatGPT и аналоги. Они сильно изменили и упростили процесс получения информации. Но вот исследователи говорят, что нужно помнить про темную сторону и дополнительно ее изучать.

@TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄