Удивительная американская метаморфоза: только накануне Белый дом озвучил, что неделя будет без санкций, как вдруг... Да все, в общем, понятно - и с переговорами, и со всем остальным. Судя по многочисленным заявлениям Зеленского, Ермака и сотрудников Офиса украинского президента, там окрепла позиция, которая заключается в том, что Украина, в общем-то... уже победитель. Сами от себя не ожидали. Вернее, от народа, к каковому и апеллируют в переговорной повестке: все ключевые вопросы - через референдум. Крым российским не признают, Донбасс не отдают. В НАТО не вступают, но их и самих туда не берут. Куда ни глянь - везде статус-кво (да еще и требуют новых гарантий), и поскольку неизбежен вопрос, а ради чего тогда все это было и есть, требуется какой-то выход из явно патовой ситуации. Их, собственно, два. Либо "большой Донбасс" размером с целую страну - а между тем, ключевое требование США заключается в том, чтобы российская армия отправлялась домой. И есть второй выход, который вполне укладывается в логику Путина. Да и любой бы, вероятно, поступил так же. Все, что могло случиться, уже случилось. Сильно хуже России не станет. Поэтому ничего не остается делать, как продолжать, чтобы успеть до того, как появится "зеленка", а с ней и "партизанка", способная существенно повлиять на ход операции. Было уже, условно, 10 сталинских путинских ударов - почти непрерывно. Сейчас у наземных войск продвижения практически нет. Ждем нового наступления?
Удивительная американская метаморфоза: только накануне Белый дом озвучил, что неделя будет без санкций, как вдруг... Да все, в общем, понятно - и с переговорами, и со всем остальным. Судя по многочисленным заявлениям Зеленского, Ермака и сотрудников Офиса украинского президента, там окрепла позиция, которая заключается в том, что Украина, в общем-то... уже победитель. Сами от себя не ожидали. Вернее, от народа, к каковому и апеллируют в переговорной повестке: все ключевые вопросы - через референдум. Крым российским не признают, Донбасс не отдают. В НАТО не вступают, но их и самих туда не берут. Куда ни глянь - везде статус-кво (да еще и требуют новых гарантий), и поскольку неизбежен вопрос, а ради чего тогда все это было и есть, требуется какой-то выход из явно патовой ситуации. Их, собственно, два. Либо "большой Донбасс" размером с целую страну - а между тем, ключевое требование США заключается в том, чтобы российская армия отправлялась домой. И есть второй выход, который вполне укладывается в логику Путина. Да и любой бы, вероятно, поступил так же. Все, что могло случиться, уже случилось. Сильно хуже России не станет. Поэтому ничего не остается делать, как продолжать, чтобы успеть до того, как появится "зеленка", а с ней и "партизанка", способная существенно повлиять на ход операции. Было уже, условно, 10 сталинских путинских ударов - почти непрерывно. Сейчас у наземных войск продвижения практически нет. Ждем нового наступления?
BY Спец по специям
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from sa
