Telegram Group & Telegram Channel
На конференции Хаарец в Лондоне издатель газеты Амос Шокен выступил с речью, в которой обвинил израильское руководство в создании системы апартеида на Западном берегу, планах установить безвременный оккупационный контроль над Газой, а также призвал к санкциям против Израиля и поселенцев. Самым растиражированным отрывком из речи Шокена стала следующая фраза: «[Netanyahu’s government] dismisses the costs of both sides for defending the settlements while fighting the Palestinian freedom fighters that Israel calls terrorists».

Шокена немедленно записали в сторонники Хамаса (хотя речь шла о Западном береге что он в последствие подчеркнул указав, что Хамас борцами за свободу не являются), а вице-премьер Ярив Левин даже призвал привлечь журналиста к уголовной ответственности. Прежде чем приступить к рассуждениям о речи Шокена, я подчеркну — я против насилия, еврейского или арабского, но лечить головную боль долблением об стену нельзя — так в лучшем случае можно до беспамятства её разбить.

Вопрос о том, можно ли ситуацию на Западном берегу назвать апартеидом, если эти территорию оккупированы, а не аннексированы — чисто терминологический. С нравственной точки зрения всё одно — Израиль де-факто обладает суверенитетом над всем Западным берегом, при этом израильтяне и палестинцы обладают чрезвычайно неравным набором прав. На одной и той же территории одних судит армия, а других гражданский суд, одних можно безнаказанно убить на глазах у солдат, а другие могут это безнаказанно сделать, одни голосуют на выборах в Кнессет, законодательный орган фактического суверена, другим оставлена только так называемая палестинская автономия внутри Израиля — читай бантустан.

Любой беспристрастный наблюдатель, не пораженный априорной симпатией к одной из сторон, заключит, что ситуация на Западном берегу омерзительно несправедлива. Такое чудовищное неравенство по своей природе может вызвать только сопротивление — и действительно, тысячи активистов, палестинцев и израильтян, посвятили и посвящают свои жизни ненасильственному сопротивлению оккупации. Вместе с этим, государство всеми силами старается сделать ненасильственное сопротивление невозможным — палестинцам в принципе запрещены любые демонстрации, против израильтян ведущие политики страны норовят завести уголовное дело. Когда-нибудь у националистов получится искоренить ненасильственное сопротивление, но это не станет днем прихода Мессии и безвременной безопасности израильтян пред ликом поверженных врагов. Вместо этого, под израильским суверенитетом всё также будут жить миллионы преисполненных ненавистью бесправных палестинцев. Они, как и сейчас, будут нападать на солдат и израильских граждан, все более тесно и агрессивно живущих по соседству. Палестинское насилие мы будем называть терроризмом, израильское насилие мы не будем называть никак, самого же насилия будет всё больше. При этом разделить эту страну на два государства уже будет невозможно. Пути будет два: проследовать за ЮАР и Родезией, наделив палестинцев равными правами в рамках одной страны и тем самым ликвидировав еврейское государство, либо геноцид.

Так или иначе, оккупация это раковая опухоль, угрожающая жизни израильтян и потенциально самого Израиля. Это хорошо понимают многие образованные израильтяне и это именно та мысль, которую в своей речи пытался донести Шокен — сионист, пытающийся остановить еврейское государство от самоуничтожения. Однако миллионы израильтян будут до последнего вздоха бороться за право не только оставить опухоль в себе, но и сделать всё возможное ради её увеличения, попутно клеймя всех врачей предателями

https://youtu.be/tQmE0o4C9dE?si=xerTmjJl0Nk2Wswx



group-telegram.com/Emigrew/891
Create:
Last Update:

На конференции Хаарец в Лондоне издатель газеты Амос Шокен выступил с речью, в которой обвинил израильское руководство в создании системы апартеида на Западном берегу, планах установить безвременный оккупационный контроль над Газой, а также призвал к санкциям против Израиля и поселенцев. Самым растиражированным отрывком из речи Шокена стала следующая фраза: «[Netanyahu’s government] dismisses the costs of both sides for defending the settlements while fighting the Palestinian freedom fighters that Israel calls terrorists».

Шокена немедленно записали в сторонники Хамаса (хотя речь шла о Западном береге что он в последствие подчеркнул указав, что Хамас борцами за свободу не являются), а вице-премьер Ярив Левин даже призвал привлечь журналиста к уголовной ответственности. Прежде чем приступить к рассуждениям о речи Шокена, я подчеркну — я против насилия, еврейского или арабского, но лечить головную боль долблением об стену нельзя — так в лучшем случае можно до беспамятства её разбить.

Вопрос о том, можно ли ситуацию на Западном берегу назвать апартеидом, если эти территорию оккупированы, а не аннексированы — чисто терминологический. С нравственной точки зрения всё одно — Израиль де-факто обладает суверенитетом над всем Западным берегом, при этом израильтяне и палестинцы обладают чрезвычайно неравным набором прав. На одной и той же территории одних судит армия, а других гражданский суд, одних можно безнаказанно убить на глазах у солдат, а другие могут это безнаказанно сделать, одни голосуют на выборах в Кнессет, законодательный орган фактического суверена, другим оставлена только так называемая палестинская автономия внутри Израиля — читай бантустан.

Любой беспристрастный наблюдатель, не пораженный априорной симпатией к одной из сторон, заключит, что ситуация на Западном берегу омерзительно несправедлива. Такое чудовищное неравенство по своей природе может вызвать только сопротивление — и действительно, тысячи активистов, палестинцев и израильтян, посвятили и посвящают свои жизни ненасильственному сопротивлению оккупации. Вместе с этим, государство всеми силами старается сделать ненасильственное сопротивление невозможным — палестинцам в принципе запрещены любые демонстрации, против израильтян ведущие политики страны норовят завести уголовное дело. Когда-нибудь у националистов получится искоренить ненасильственное сопротивление, но это не станет днем прихода Мессии и безвременной безопасности израильтян пред ликом поверженных врагов. Вместо этого, под израильским суверенитетом всё также будут жить миллионы преисполненных ненавистью бесправных палестинцев. Они, как и сейчас, будут нападать на солдат и израильских граждан, все более тесно и агрессивно живущих по соседству. Палестинское насилие мы будем называть терроризмом, израильское насилие мы не будем называть никак, самого же насилия будет всё больше. При этом разделить эту страну на два государства уже будет невозможно. Пути будет два: проследовать за ЮАР и Родезией, наделив палестинцев равными правами в рамках одной страны и тем самым ликвидировав еврейское государство, либо геноцид.

Так или иначе, оккупация это раковая опухоль, угрожающая жизни израильтян и потенциально самого Израиля. Это хорошо понимают многие образованные израильтяне и это именно та мысль, которую в своей речи пытался донести Шокен — сионист, пытающийся остановить еврейское государство от самоуничтожения. Однако миллионы израильтян будут до последнего вздоха бороться за право не только оставить опухоль в себе, но и сделать всё возможное ради её увеличения, попутно клеймя всех врачей предателями

https://youtu.be/tQmE0o4C9dE?si=xerTmjJl0Nk2Wswx

BY Женёк из Иерусалима




Share with your friend now:
group-telegram.com/Emigrew/891

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from sa


Telegram Женёк из Иерусалима
FROM American