Очень печально, если подтвердятся худшие опасения и вся эта фрик-компания действительно окажется на главных ТВ-кнопках в Новогоднюю ночь. Это будет означать, что полного переформатирования информационной политики в России за два года так и не произошло.
Она по-прежнему в значительной степени деструктивна, насыщена диверсионными "закладками", регулярно гвоздит по коллективному сознанию нации информационными "Хаймарсами". Это, в свою очередь, означает, что и кадровый вопрос за два прошедших года так и не был полностью решён.
Раньше, во времена тотального засилья этого идеологического Содома в отечественной медиасфере, типично либеральным советом по такому поводу был "Не нравится — не смотри". Эта была, разумеется, насмешка торжествующего хама: в информационную эпоху "не смотреть" можно лишь в келье или в гробу.
Но вот конкретно в этом случае единственно достойным вариантом выглядит бойкот ТВ-позора. Если в новогоднюю ночь — и в последующие дни — миллионы сограждан дружно откажутся от инъекций подобной дури, это может обрушить рейтинги не в меру "голубоогоньковых" телеканалов. От них отвернётся часть спонсоров, они потеряют в деньгах. Кто-то вылетит с работы. Не исключено, под воздействием гражданского общества что-то и наладится.
Однако основные решения в российской медиасфере, конечно, должны приниматься на другом уровне.
Очень печально, если подтвердятся худшие опасения и вся эта фрик-компания действительно окажется на главных ТВ-кнопках в Новогоднюю ночь. Это будет означать, что полного переформатирования информационной политики в России за два года так и не произошло.
Она по-прежнему в значительной степени деструктивна, насыщена диверсионными "закладками", регулярно гвоздит по коллективному сознанию нации информационными "Хаймарсами". Это, в свою очередь, означает, что и кадровый вопрос за два прошедших года так и не был полностью решён.
Раньше, во времена тотального засилья этого идеологического Содома в отечественной медиасфере, типично либеральным советом по такому поводу был "Не нравится — не смотри". Эта была, разумеется, насмешка торжествующего хама: в информационную эпоху "не смотреть" можно лишь в келье или в гробу.
Но вот конкретно в этом случае единственно достойным вариантом выглядит бойкот ТВ-позора. Если в новогоднюю ночь — и в последующие дни — миллионы сограждан дружно откажутся от инъекций подобной дури, это может обрушить рейтинги не в меру "голубоогоньковых" телеканалов. От них отвернётся часть спонсоров, они потеряют в деньгах. Кто-то вылетит с работы. Не исключено, под воздействием гражданского общества что-то и наладится.
Однако основные решения в российской медиасфере, конечно, должны приниматься на другом уровне.
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday.
from sa
