Foreign Policy: Как бы Украина ни наступала — перспективы неблагоприятны
Большая часть спекуляций и дебатов касается того, когда и где украинские войска нанесут удар, насколько велики атакующие силы, собранные Украиной, и какое влияние окажут новые поставки западного оружия. Но, пишет Foreign Policy, что бы ни случилось в первый день наступления, будет очень трудно избежать характера войны на истощение — и это самый неблагоприятный для Украины вариант.
▪️ По сути, пишет FP, у Киева ровно один шанс избежать разгрома: вызвать паралич у российского военного руководства и панику в ВС РФ.
Достижение тактической внезапности в первые часы наступления будет иметь решающее значение. Сконцентрировать силы тайно невозможно, поэтому остаётся вводить ВС РФ в заблуждение относительно времени и места удара.
Но даже если достичь внезапности удастся, это только начало проблем. Россия выстроила эшелонированную оборону и заполнила её войсками, которые точно не уйдут с позиций, и оборону придётся прорывать.
▪️ Есть вопросы насчёт моральной стойкости ВСУ, деликатно отмечает FP. Особенно если передовые группы выйдут вперёд из-под зонтика ПВО.
Главный фактор успеха или провала украинского наступления — как быстро ВС РФ смогут подтянуть резервы. Если получится вызвать панику и дезорганизацию, то резервы прибудут с опозданием. А если не получится?
Украинцы при благоприятных условиях могут добиться тактического успеха на начальной фазе наступления.
"Будет ли этого достаточно для Украины, чтобы добиться долгосрочных стратегических успехов, не говоря уже о победе в войне, — это совершенно другой вопрос", — пишет FP.
▪️Украинское наступление всё больше превращается в имиджевый проект. Задача которого — нанести формальное "поражение" России, чтобы использовать это в политическом давлении на Москву и её союзников.
Foreign Policy: Как бы Украина ни наступала — перспективы неблагоприятны
Большая часть спекуляций и дебатов касается того, когда и где украинские войска нанесут удар, насколько велики атакующие силы, собранные Украиной, и какое влияние окажут новые поставки западного оружия. Но, пишет Foreign Policy, что бы ни случилось в первый день наступления, будет очень трудно избежать характера войны на истощение — и это самый неблагоприятный для Украины вариант.
▪️ По сути, пишет FP, у Киева ровно один шанс избежать разгрома: вызвать паралич у российского военного руководства и панику в ВС РФ.
Достижение тактической внезапности в первые часы наступления будет иметь решающее значение. Сконцентрировать силы тайно невозможно, поэтому остаётся вводить ВС РФ в заблуждение относительно времени и места удара.
Но даже если достичь внезапности удастся, это только начало проблем. Россия выстроила эшелонированную оборону и заполнила её войсками, которые точно не уйдут с позиций, и оборону придётся прорывать.
▪️ Есть вопросы насчёт моральной стойкости ВСУ, деликатно отмечает FP. Особенно если передовые группы выйдут вперёд из-под зонтика ПВО.
Главный фактор успеха или провала украинского наступления — как быстро ВС РФ смогут подтянуть резервы. Если получится вызвать панику и дезорганизацию, то резервы прибудут с опозданием. А если не получится?
Украинцы при благоприятных условиях могут добиться тактического успеха на начальной фазе наступления.
"Будет ли этого достаточно для Украины, чтобы добиться долгосрочных стратегических успехов, не говоря уже о победе в войне, — это совершенно другой вопрос", — пишет FP.
▪️Украинское наступление всё больше превращается в имиджевый проект. Задача которого — нанести формальное "поражение" России, чтобы использовать это в политическом давлении на Москву и её союзников.
Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from sa
