Telegram Group & Telegram Channel
Вторая часть. (Начало ☝🏼)

— Чем данный законопроект может навредить Кыргызстану?


— Я согласен с мнениями отдельных экспертов, что данный документ, инициированный и принятый уже нынешними депутатами парламента, может носить не правовой, а чисто политический характер, который в первую очередь может быть связан с перечеркиванием истории советского прошлого Кыргызстана. Потому что у нас есть НПО, которые считают, что наша республика была колонией и ничего хорошего Советский Союз для республики не сделал, что мы как бы шли не туда.

При этом забываются героические страницы нашей истории, развитие энергетики, развитие транспорта и магистралей, которые до сих пор работают, инфраструктуры, экономики... Я так понимаю, стоит задача (и касается она не только Кыргызстана) полностью изменить характер нашей истории.

Я бы хотел привести пример того же Китая, в котором несмотря на проблемы в предыдущие моменты истории, страна не разделялась на тех кто "за" прошлое и на тех, кто это прошлое осуждает. В этом также заложены достаточно быстрые и глобальные успехи нашего большого соседа.

А у нас есть опасения, что все перейдет на политизацию и такие процессы, если популизм будет главенствовать в деятельности вот этой же комиссии, будут раскалывать страну. Потому что есть много людей, которые гордятся своими родными, которые в советское время многое сделали.

Кто может попасть в категорию реабилитированных?

— В предыдущем законопроекте были прописаны те, кто воевал в формированиях басмаческих движений, и те, кто оказался в сформированном фашистской Германией Туркестанском легионе. Это жители республик, которые попали в фашистский плен. Здесь тоже возникают определенные вопросы к инициаторам.

Дело в том, что в составе басмаческих движений в 20-х годах были не только жители стран Центральной Азии, тогда Средней Азии; командирами выступали представители зарубежных стран, которых не устраивала советская власть. Кроме того, там были и представители царской армии, которые «запомнились» карательными операциями против мирного населения. Они тоже будут реабилитированы?

Басмачество не ограничивается только периодом 20-х годов. Есть статьи, есть научные работы о том, что басмаческие отряды активно воевали против советской власти на территории Центральной Азии (в т.ч. в Кыргызстане), и в период Великой Отечественной войны в 40-е годы.

Чьи интересы они отстаивали? Вряд ли они добивались того, чтобы изменить политический строй. Но их военные действия против советского народа, который в этот момент сражался на полях Великой Отечественной войны против фашистской Германии, демонстрируют, что скорее всего, они были сторонниками уже той [фашистской] системы. Как известно, у Гитлера не было планов сохранять коренное население бывших советских республик. Его сторонников тоже будут реабилитировать?

Что касается Туркестанского легиона: сотни тысяч кыргызстанцев принимали участие в войне. И сегодня история Великой Отечественной войны - это не просто история бывшего советского Кыргызстана. Это история многих семей.

И как быть с противоположной категорией граждан? Они чьи интересы защищали. Поэтому я еще раз хочу сказать, что вот эти моменты в большей степени связаны с политизацией и опять же расколом общества.

Продолжение 👇🏼



group-telegram.com/ExpressAsia/11315
Create:
Last Update:

Вторая часть. (Начало ☝🏼)

— Чем данный законопроект может навредить Кыргызстану?


— Я согласен с мнениями отдельных экспертов, что данный документ, инициированный и принятый уже нынешними депутатами парламента, может носить не правовой, а чисто политический характер, который в первую очередь может быть связан с перечеркиванием истории советского прошлого Кыргызстана. Потому что у нас есть НПО, которые считают, что наша республика была колонией и ничего хорошего Советский Союз для республики не сделал, что мы как бы шли не туда.

При этом забываются героические страницы нашей истории, развитие энергетики, развитие транспорта и магистралей, которые до сих пор работают, инфраструктуры, экономики... Я так понимаю, стоит задача (и касается она не только Кыргызстана) полностью изменить характер нашей истории.

Я бы хотел привести пример того же Китая, в котором несмотря на проблемы в предыдущие моменты истории, страна не разделялась на тех кто "за" прошлое и на тех, кто это прошлое осуждает. В этом также заложены достаточно быстрые и глобальные успехи нашего большого соседа.

А у нас есть опасения, что все перейдет на политизацию и такие процессы, если популизм будет главенствовать в деятельности вот этой же комиссии, будут раскалывать страну. Потому что есть много людей, которые гордятся своими родными, которые в советское время многое сделали.

Кто может попасть в категорию реабилитированных?

— В предыдущем законопроекте были прописаны те, кто воевал в формированиях басмаческих движений, и те, кто оказался в сформированном фашистской Германией Туркестанском легионе. Это жители республик, которые попали в фашистский плен. Здесь тоже возникают определенные вопросы к инициаторам.

Дело в том, что в составе басмаческих движений в 20-х годах были не только жители стран Центральной Азии, тогда Средней Азии; командирами выступали представители зарубежных стран, которых не устраивала советская власть. Кроме того, там были и представители царской армии, которые «запомнились» карательными операциями против мирного населения. Они тоже будут реабилитированы?

Басмачество не ограничивается только периодом 20-х годов. Есть статьи, есть научные работы о том, что басмаческие отряды активно воевали против советской власти на территории Центральной Азии (в т.ч. в Кыргызстане), и в период Великой Отечественной войны в 40-е годы.

Чьи интересы они отстаивали? Вряд ли они добивались того, чтобы изменить политический строй. Но их военные действия против советского народа, который в этот момент сражался на полях Великой Отечественной войны против фашистской Германии, демонстрируют, что скорее всего, они были сторонниками уже той [фашистской] системы. Как известно, у Гитлера не было планов сохранять коренное население бывших советских республик. Его сторонников тоже будут реабилитировать?

Что касается Туркестанского легиона: сотни тысяч кыргызстанцев принимали участие в войне. И сегодня история Великой Отечественной войны - это не просто история бывшего советского Кыргызстана. Это история многих семей.

И как быть с противоположной категорией граждан? Они чьи интересы защищали. Поэтому я еще раз хочу сказать, что вот эти моменты в большей степени связаны с политизацией и опять же расколом общества.

Продолжение 👇🏼

BY Азиатский Экспресс


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ExpressAsia/11315

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from sa


Telegram Азиатский Экспресс
FROM American