Баллистические ракеты англосаксонского производства будут применяться в глубь территории РФ под видом боеприпасов киевского режима – эксперт @FederalCity, руководитель агентства стратегических исследований "Версии и факты" Станислав Федчишин.
Оставшиеся со времен СССР компетенции позволяют украинским конструкторам и инженерам, при серьезной помощи западного ВПК, производить соответствующие типы вооружения... Однако эти ракеты не обладают характеристиками, позволяющими лететь дальше 300 километров.
В заявлении Зеленского указываются совсем иные параметры. Очевидно, что, когда речь идет о 1000 километрах и более, то такая ракета самостоятельно украинцами создана быть не может – такого рода технические возможности ими утрачены с момента разрыва военно-технического сотрудничества с Россией.
Поэтому получить такие дальнобойные средства поражения ВСУ может только за счет своих западных хозяев и на 99% из их комплектующих. Собственных аналогов у НАТО достаточно - JASSM-ER, JASSM-XR, Tomahawk (LACM), SM-6. Поэтому есть все основания полагать, что под видом боеприпасов киевского режима в глубь территории России будут бить ракеты производства США и их сателлитов. Далее...
Баллистические ракеты англосаксонского производства будут применяться в глубь территории РФ под видом боеприпасов киевского режима – эксперт @FederalCity, руководитель агентства стратегических исследований "Версии и факты" Станислав Федчишин.
Оставшиеся со времен СССР компетенции позволяют украинским конструкторам и инженерам, при серьезной помощи западного ВПК, производить соответствующие типы вооружения... Однако эти ракеты не обладают характеристиками, позволяющими лететь дальше 300 километров.
В заявлении Зеленского указываются совсем иные параметры. Очевидно, что, когда речь идет о 1000 километрах и более, то такая ракета самостоятельно украинцами создана быть не может – такого рода технические возможности ими утрачены с момента разрыва военно-технического сотрудничества с Россией.
Поэтому получить такие дальнобойные средства поражения ВСУ может только за счет своих западных хозяев и на 99% из их комплектующих. Собственных аналогов у НАТО достаточно - JASSM-ER, JASSM-XR, Tomahawk (LACM), SM-6. Поэтому есть все основания полагать, что под видом боеприпасов киевского режима в глубь территории России будут бить ракеты производства США и их сателлитов. Далее...
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from sa
