Информационная политика Казахстана: Анализ эффективности и стратегические выборы

Статья Думана Терликбаева, опубликованная Factcheck.kz, анализирует эффективность государственной информационной политики в Казахстане. Значительные бюджетные средства, выделяемые ежегодно на эти цели (63 млрд тенге в 2024 году, с планом 67 млрд тенге ежегодно на 2025-2027 гг), поднимают вопрос о целесообразности и результативности выбранной модели. Представленный материал позволяет рассмотреть две основные концепции: информационный протекционизм и открытое информационное поле, а также их практические последствия для медиасферы и общества в Казахстане

☑️ Информационный протекционизм: Контроль и его последствия
Информационный протекционизм характеризуется активным государственным регулированием, контролем и финансовой поддержкой медиа с целью формирования определённой информационной повестки

☑️ Преимущества (с точки зрения государства/сторонников протекционизма):

🔘Управление информационным потоком
Государство получает возможность формировать желаемый нарратив, контролировать распространение информации и поддерживать общественную стабильность. Это позволяет минимизировать риски, связанные с нежелательной информацией, и консолидировать власть
🔘Контроль над содержанием
Предполагается, что такой подход позволяет защитить общество от дезинформации, радикальных идей и контента, который может быть расценен как угрожающий национальной безопасности или общественной морали
🔘Поддержка медиаресурсов
Бюджетные средства обеспечивают финансовую стабильность многих СМИ, включая региональные издания, которые могут испытывать трудности с выживанием в условиях жёсткой рыночной конкуренции. Это позволяет поддерживать функционирование медиа, лояльных к власти
🔘Трансляция государственных программ
Контролируемые СМИ эффективно используются для распространения информации о государственных инициативах, реформах и достижениях, способствуя их принятию и реализации

☑️ Недостатки (согласно анализу Factcheck.kz и мнениям экспертов):

🔘Ограничение свободы слова
Журналист Лукпан Ахмедьяров характеризует государственную информационную политику как форму цензуры, которая подрывает институт независимой журналистики. Зависимость от госфинансирования лишает медиа независимости и стимулирует самоцензуру
🔘Отсутствие плюрализма
Политолог Шалкар Нурсеит отмечает, что эта модель ведёт к монополизации медийного пространства, где точки зрения, отличные от официальных, могут быть маргинализированы
🔘Снижение качества журналистики
Социолог Серик Бейсембаев указывает, что журналисты, ориентированные на госзаказ, менее мотивированы к созданию общественно полезного контента и не приобретают навыков работы в рыночной системе. Приоритетом становится "освоение бюджетных средств", что ведёт к снижению профессионального уровня
🔘Падение общественного доверия
Общество начинает воспринимать государственные СМИ как трансляторы официальной информации, а не как источники объективных данных. Это снижает общее доверие к медиа, в том числе к независимым изданиям, которые могут ошибочно восприниматься как "оппозиционные"
🔘Неэффективность расходования средств
Юрист Гульмира Биржанова подчёркивает, что данный механизм "точно неэффективен в Казахстане", так как не способствует развитию СМИ и их конкурентоспособности.

Продолжение...⬇️

...начало ⬆️

☑️ Открытое информационное поле: Возможности и риски
Открытое информационное поле подразумевает минимизацию государственного вмешательства в деятельность СМИ, поддержку их независимости, создание равных рыночных условий и стимулирование многообразия мнений

☑️ Преимущества (согласно анализу Factcheck.kz и мнениям экспертов):

🔘Повышение качества журналистики
Конкуренция на рынке медиа вынуждает СМИ предлагать более качественный, глубокий и объективный контент. Это стимулирует профессиональный рост журналистов и внедрение инноваций
🔘Информированное общество
Доступ к разнообразным источникам информации и множеству точек зрения способствует формированию более информированного и критически мыслящего общества
🔘Укрепление доверия к медиа
Независимые и объективные СМИ завоёвывают доверие аудитории, что является фундаментом их долгосрочного функционирования и влияния.
🔘Общественный контроль
Независимые медиа выполняют функцию общественного контроля, выявляя проблемы и нарушения, что способствует повышению подотчётности государственных органов и укреплению правовых институтов
🔘Развитие медиабизнеса
Свободный рынок стимулирует медиакомпании к поиску новых бизнес-моделей, технологических решений и диверсификации доходов, способствуя развитию всей индустрии
🔘Укрепление институтов
Открытый диалог и свободное обсуждение проблем способствуют выявлению слабых мест в системе и улучшению государственного управления.

☑️ Недостатки (потенциальные риски, часто указываемые сторонниками протекционизма):

🔘Риск дезинформации
В открытом пространстве сложнее контролировать распространение недостоверной информации, что может приводить к манипуляциям общественным мнением.
🔘Потенциальные угрозы безопасности
Существует риск использования медиа для распространения радикальных идей или разжигания конфликтов.
🔘Сложности регулирования
Открытое информационное поле может быть более подвержено внешнему информационному влиянию
🔘Экономические риски для слабых медиа
Без государственной поддержки некоторые медиа, особенно нишевые или социально ориентированные, могут оказаться нерентабельными

GR_Turan

Иран. Израиль. Хронология и контекст.

В ночь на 13 июня 2025 года Израиль осуществил операцию "Восстающий лев", нанеся удары по военным и ядерным объектам на территории Ирана. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что целью операции является "устранение экзистенциальной угрозы", исходящей от Ирана. Согласно сообщениям, в результате атаки поврежден завод по обогащению урана в Натанзе, а также ликвидированы ряд иранских физиков-ядерщиков и высокопоставленных офицеров, включая начальника Генерального штаба ВС Ирана Мохаммада Багери и командующего Корпусом стражей исламской революции (КСИР) Хосейна Салами. Данное событие является кульминацией длительного периода опосредованного и прямого противостояния.

История конфликта и механизмы взаимодействия

Конфронтация между Ираном и Израилем обострилась после Исламской революции 1979 года, когда Иран разорвал дипломатические отношения с Израилем и отказался признавать его государственность. Аятолла Рухолла Хомейни и впоследствии Аятолла Али Хаменеи неоднократно призывали к уничтожению Израиля, называя его "раковой опухолью" региона.

Иран последовательно развивал стратегию "оси сопротивления", оказывая поддержку негосударственным вооруженным формированиям в арабских странах, направленным против Израиля. Ключевыми акторами этой стратегии являются:

"Хезболла" в Ливане (активна с 1982 года, прокси-конфликт с Израилем в 2006 году).
Движение ХАМАС в Палестине.
Движение "Ансар Аллах" (хуситы) в Йемене (контроль с 2015 года).

Развитие иранской ядерной программы стало для Израиля ключевой угрозой национальной безопасности, что привело к многолетней скрытой конфронтации и взаимной подрывной деятельности.

GR_Turan

Основные инциденты (2015-2025)

Январь 2015 года: Израильская авиация нанесла удар по военному конвою в Сирии, ликвидировав шестерых членов "Хезболлы" и генерала КСИР Мухаммеда Али Аллах-Дади. В ответ "Хезболла" обстреляла израильские патрули.
27 ноября 2020 года: В Иране убит физик-ядерщик Мохсен Фахризаде, руководитель центра исследований и инноваций. Иран обвинил в причастности спецслужбы Израиля и США. Ответных действий со стороны Тегерана не последовало.
Апрель 2021 года: Авария на ядерном объекте в Натанзе названа Ираном диверсией, ответственность возложена на Израиль. В том же месяце атакован израильский грузовой корабль Hyperion в ОАЭ, что, по сообщениям СМИ, стало ответом на инцидент в Натанзе.
Июнь 2021 года: Атакован завод по производству деталей центрифуг в Карадже. Иранские и израильские источники разошлись в оценках успешности атаки. В ответ предположительно Иран атаковал израильское судно CSAV Tyndall в Индийском океане.
Март 2022 года: Израильская авиация ликвидировала двух полковников КСИР в пригороде Дамаска. КСИР в ответ обстрелял территорию возле американского консульства в Эрбиле, утверждая, что целью был "израильский шпионский центр".
Декабрь 2023 года: Израиль ликвидировал бригадного генерала КСИР Рази Мусави авиаударом в Сирии.
1 апреля 2024 года: ВВС Израиля нанесли удар по консульскому отделу иранского посольства в Дамаске, в результате чего погибли 13 человек, включая семь высокопоставленных членов КСИР.
13 апреля 2024 года: Иран осуществил операцию "Правдивое обещание", впервые нанеся массированный удар беспилотниками и баллистическими ракетами по армейским объектам на территории Израиля с использованием сил из Ирана, Ирака, Йемена, Сирии и Ливана. Атаку отражали Израиль при поддержке Великобритании, США и Иордании.
Июль-сентябрь 2024 года: Израиль ликвидировал ряд высокопоставленных членов КСИР и проиранских организаций, включая главу политбюро ХАМАС Исмаила Ханию, лидера "Хезболлы" Хасана Насруллу и генерал-майора КСИР Аббаса Нилфорушана.
1 октября 2024 года: Иран нанес массированный ракетный удар по Израилю (порядка 200 ракет), атаковав авиабазы, радарные станции и разведцентры. Иранская сторона заявила о высокой эффективности ударов; Израиль и США сообщили об их отражении.
24 октября 2024 года: Армия обороны Израиля нанесла ответные удары по военным объектам в Иране, включая предприятия по производству ракет и ракетные комплексы.

Операция "Восстающий лев" (13 июня 2025 года)
В ночь на 13 июня 2025 года более 200 истребителей ВВС Израиля атаковали свыше 100 целей по всему Ирану. Премьер-министр Нетаньяху заявил, что удары были нанесены "в сердце иранской программы ядерного обогащения", "ядерной оружейной программы" и "ракетной программы", включая "главный объект Ирана по обогащению в Натанзе" и "ведущих физиков-ядерщиков". Заявлено о продолжении операции "столько дней, сколько потребуется".

GR_Turan

Иран-Израиль: Прогнозы от Би-Би-Си

Введение

Текущая эскалация между Израилем и Ираном, пока ограниченная прямыми ударами, вызывает опасения относительно ее дальнейшего развития. На фоне призывов к сдержанности со стороны ООН и других международных акторов, возникает вопрос о возможных сценариях обострения конфликта. Данный обзор, основанный на анализе дипломатического корреспондента Би-би-си Джеймса Лэндейла, представляет потенциальные наихудшие варианты развития событий, если текущая напряженность перерастет в полномасштабное противостояние.

1. Вовлечение Соединенных Штатов

Существует значительный риск прямого вовлечения США в конфликт, несмотря на их официальные опровержения. Иран интерпретирует действия Израиля как минимум при молчаливой поддержке Вашингтона. Это может привести к ответным ударам Ирана по американским военным и дипломатическим объектам на Ближнем Востоке, включая базы в Ираке и странах Персидского залива, а также дипломатические миссии. Несмотря на ослабление проиранских группировок, таких как ХАМАС и "Хезболла", их союзники в Ираке сохраняют наступательный потенциал.

Потенциальная гибель американских граждан в ходе израильских или иранских ударов может вынудить администрацию президента США к прямому военному вмешательству. Отмечается, что только США обладают специализированными бомбардировщиками и боеприпасами, способными уничтожить глубоко расположенные ядерные объекты Ирана, в частности завод по обогащению урана в Фордо. Несмотря на предвыборные обещания президента Трампа избегать "вечных войн" на Ближнем Востоке, значительная часть Республиканской партии поддерживает израильское правительство, которое может рассматривать текущую ситуацию как возможность для смены режима в Тегеране. Активное участие США в боевых действиях приведет к резкой и, возможно, деструктивной эскалации с долгосрочными последствиями.

2. Присоединение к конфликту стран Персидского залива

В случае неспособности Ирана нанести значительный ущерб хорошо защищенным израильским объектам, существует вероятность перенаправления иранских ударов на более уязвимые цели в Персидском заливе. Это касается стран, которые, по мнению Тегерана, сотрудничали с его оппонентами, особенно в сфере энергетики и критической инфраструктуры. Прецеденты таких атак уже имели место: в 2019 году были атакованы нефтяные объекты в Саудовской Аравии, а в 2022 году хуситы наносили удары по целям в ОАЭ.

Хотя в последние годы наблюдалось некоторое улучшение отношений Ирана с рядом стран региона, многие из них продолжают размещать американские военные объекты и, предположительно, участвовали в обороне Израиля от иранской ракетной атаки в 2024 году. Атака на любую из этих стран может привести к требованию о прямом американском военном вмешательстве для их защиты, что расширит географию и масштаб конфликта.

3. Неудача Израиля в нейтрализации ядерного потенциала Ирана

Наихудший сценарий включает в себя возможность того, что израильские атаки окажутся недостаточными для полного уничтожения ядерного потенциала Ирана. Если иранские ядерные объекты, предположительно расположенные глубоко под землей и хорошо защищенные, останутся неповрежденными, а значительные запасы обогащенного урана (способные при дальнейшем обогащении до 90% обеспечить до десяти ядерных боезарядов) будут сохранены, это может иметь серьезные последствия. Даже если удары приведут к гибели иранских ученых, накопленные знания и экспертиза не будут уничтожены.

Более того, неуспех израильской операции может убедить иранское руководство в необходимости ускоренного создания собственного ядерного оружия как единственного средства сдерживания. Кроме того, приход к власти новых, более радикально настроенных военных лидеров после потерь в ходе конфликта может привести к менее сдержанной политике Ирана. В таком случае, Израиль, вероятно, продолжит стратегию "стрижки газона", осуществляя регулярные, но не решающие атаки, что втянет регион в бесконечный цикл насилия.

Продолжение...⬇️

...начало⬆️

4. Глобальный экономический шок

Эскалация конфликта представляет серьезную угрозу для мировой экономики. Цены на нефть уже демонстрируют рост. Попытки Ирана перекрыть Ормузский пролив, через который проходит значительная часть мировых поставок нефти, или усиление атак йеменских хуситов на судоходство в Красном море могут привести к резкому ограничению поставок энергоносителей.

Такое развитие событий спровоцирует дальнейший рост цен на нефть, усугубляя глобальный инфляционный кризис, который уже отягощен торговыми войнами и экономическими вызовами. Единственным бенефициаром роста цен на нефть может оказаться президент России Владимир Путин, чья страна получит значительные дополнительные доходы для финансирования военных операций.

5. Падение иранского режима и последующий вакуум власти

Израиль, в частности его премьер-министр Биньямин Нетаньяху, заявляет, что его долгосрочная цель — спровоцировать падение исламской революции в Иране, декларируя это как "расчистку пути к свободе" для иранского народа. Хотя свержение иранского правительства может казаться привлекательным для некоторых региональных игроков, такой исход сопряжен с огромными рисками.

Опыт Ирака и Ливии после свержения их централизованных правительств демонстрирует, что возникший вакуум власти может привести к непредсказуемым и разрушительным последствиям, включая гражданскую войну, хаос и усиление региональной нестабильности. Формирование нового политического порядка в Иране после такого события является крайне неопределенным фактором, способным породить новые кризисы.

GR_Turan

🎥 Искажение истории — угроза для единства общества

Политический аналитик Тимур Иксанов предупреждает: манипуляции с историей становятся инструментом давления и разделения.

Кто и зачем переписывает известные факты?

Анализ стратегического значения визита Джорджии Мелони в Центральную Азию

Недавний визит премьер-министра Италии Джорджии Мелони в Казахстан и Узбекистан ознаменовал собой значительное изменение в подходе Италии к Центральной Азии. Этот шаг подчеркивает стремление Рима к расширению своего влияния в регионе. Италия стремится усилить свое присутствие через прямое политическое взаимодействие, сотрудничество в сфере безопасности и целенаправленное экономическое партнерство. Главная цель — развить координацию между ЕС и Центральной Азией и утвердить Италию как серьезного игрока в региональных делах.

☑️Геополитическая диверсификация и новые векторы сотрудничества

🔘Казахстан
Взаимодействие Италии с Казахстаном выходит далеко за рамки традиционных энергетических контрактов. Сотрудничество в области обороны стало ключевым приоритетом. Между итальянскими и казахстанскими официальными лицами обсуждались совместные программы обучения, обмен опытом в кибербезопасности и потенциальное совместное производство военной техники. Эти инициативы обеспечивают Италии стратегическое присутствие в сфере безопасности в регионе. Для Казахстана это сотрудничество важно, поскольку оно помогает снизить зависимость от России и Китая, что соответствует его многовекторной внешней политике.

🔘Узбекистан
Рим рассматривает Узбекистан как ключевые ворота на региональные рынки и базу для промышленного сотрудничества. Итальянские малые и средние предприятия (МСП) активно осваивают узбекский рынок, уделяя особое внимание текстильному оборудованию, экологически чистой энергии и передовым производствам. Италия также оказывает техническую поддержку в рамках усилий Ташкента по проведению промышленной реформы. Визит Мелони направлен на восстановление двусторонней торговли. В Риме Узбекистан считается надежным партнером, а предыдущие визиты на высоком уровне уже укрепили политическое доверие, которое теперь необходимо трансформировать в стабильные коммерческие и институциональные связи.

☑️Дополнительные инициативы и стратегические риски

Помимо основной линии сотрудничества, Италия активно запускает программу обучения для молодых дипломатов из Центральной Азии. Эта инициатива призвана сформировать долгосрочные сети и повысить политическую значимость Италии в регионе. Рим также активно поддерживает региональную интеграцию, включая цифровую инфраструктуру и транспорт, что гармонирует с общими целями ЕС по обеспечению устойчивости и интеграции.

☑️Стратегические аспекты и потенциальные риски

🔘Региональная конкуренция Италия стремится укрепить свои позиции в Центральной Азии, опережая усиление влияния России и Китая.
🔘Военное партнерство Обсуждения оборонного сотрудничества с Казахстаном, включая потенциальное военное производство в соответствии со стандартами НАТО, могут оказать влияние на региональный военный баланс.
🔘Коммерческое позиционирование Использование МСП и энергетических компаний в качестве передовых сил является тактическим шагом, направленным на быстрое внедрение в перспективные отрасли.
🔘Дипломатический доступ Инициатива в области молодежной дипломатии позволит расширить влияние Италии в бюрократических кругах Центральной Азии в долгосрочной перспективе.

Вывод
Визит Джорджии Мелони подтверждает стратегическую перестройку политики Италии в Центральной Азии. Страна больше не ограничивается исключительно энергетическими контрактами, а активно расширяет свои интересы в сферах обороны, промышленной торговли и дипломатии. Такой подход отражает как интересы Европейского союза, так и национальные приоритеты Италии. Основная стратегия Рима заключается в получении преимущества в конкурентной борьбе за влияние в регионе и формировании партнерских отношений до того, как конкурирующие державы укрепят свой контроль.

Сотрудничество Италии в сфере обороны с Казахстаном и укрепление промышленных связей с Узбекистаном могут, хоть и незначительно, но существенно изменить региональный баланс сил. Важно отслеживать конкретные соглашения, заключенные в ходе визита, и реакцию со стороны Москвы и Пекина на эти дипломатические инициативы.

GR_Turan

Арабо-израильский конфликт. Самюэл Хантингтон.
Часть 1

Арабо-израильский конфликт представляет собой предмет постоянного политологического анализа, который часто фокусируется на территориальных, исторических и политических аспектах. Данная работа предлагает рассмотрение конфликта с позиций концепции «Столкновения цивилизаций» Сэмюэла Хантингтона.

Традиционные подходы к арабо-израильскому конфликту акцентируют внимание на суверенных правах, вопросах оккупации и самоопределения. Однако, применение Хантингтонской парадигмы позволяет выявить глубинный цивилизационный разлом. Израиль, в данном контексте, может быть интерпретирован как форпост западной цивилизации в регионе, тогда как палестинское и более широкое арабское население ассоциируется с исламской цивилизацией. Это сопоставление создает основу для анализа, отличного от исключительно рационально-политических объяснений.

Хантингтонский подход выявляет диалектическое противоречие в существующих интерпретациях конфликта. С одной стороны, анализ часто строится на рациональных категориях национальных интересов, экономического влияния и борьбы за ресурсы. С другой стороны, фактические действия сторон и их риторика часто апеллируют к фундаментальным культурным, религиозным и идентичностным аспектам. Эта дихотомия между декларируемыми рациональными мотивами и глубинными, зачастую иррациональными, движущими силами, является ключевой для понимания Хантингтонской концепции.

Рассмотрим конкретные примеры. Интефады могут быть интерпретированы не только как политическое восстание, но и как проявление цивилизационного противостояния, реакцию на ощущение угрозы культурной и религиозной идентичности. ХАМАС, помимо своей роли военно-политической организации, функционирует как сила, черпающая легитимность и мобилизационный ресурс в защите исламских ценностей, противопоставляя их западному влиянию. Ливанская война 2006 года, помимо геополитического аспекта, может рассматриваться как прокси-конфликт между шиитским миром, поддерживаемым Ираном (как ключевым актором исламской цивилизации), и западными интересами, проецируемыми через Израиль.

Продолжение...⬇️

...начало⬆️

Часть 2

В риторике и действиях участников арабо-израильского конфликта, при анализе через Хантингтонскую призму, проявляется логика цивилизационного противостояния. Эта логика базируется на сохранении собственной идентичности и отторжении чужой. Она предполагает деконструкцию или уничтожение прочных структур, препятствующих утверждению доминирующей культурной парадигмы. Такие концепции, как международное право, дипломатические соглашения и экономическая взаимозависимость, хотя и обладают собственной философской основой, часто не соответствуют центральной логике цивилизационной идентичности. В ходе цивилизационных столкновений эти конструкции либо устраняются, либо адаптируются под цели противоборствующих сторон.

В контексте арабо-израильских конфликтов наблюдается процесс нивелирования концепций сосуществования и взаимного уважения. Взамен выдвигается риторика борьбы за доминирование идентичностей, что вызывает фрустрацию у сторонних наблюдателей. Каждый новый виток конфликта, таким образом, демонстрирует проявление чистого цивилизационного противостояния, которое не руководствуется принципами гуманизма или стремления к компромиссам.

Концепция Хантингтона, таким образом, предлагает альтернативное объяснение, исключающее необходимость поиска исключительно экономических или политических причин конфликта. Она одновременно постулирует превосходство цивилизационного подхода в объяснении международных отношений.

Для регионов, которые ранее воспринимали гуманистические нарративы США как основу для мирного сосуществования (часто являвшиеся лишь фасадом для утилитарной логики капитала), риторика Хантингтона может служить важным источником для переосмысления политических ориентиров.

Следовательно, взгляд через призму Хантингтона представляет собой критический анализ идеи об окончании истории и универсальности одной системы. Логика цивилизационного столкновения демонстрирует, что дискурс может смещаться от обсуждения военных действий и человеческих жертв к критике внешних атрибутов или доктрин, не соответствующих «собственной» цивилизации. Это обусловлено тем, что базовый цивилизационный разлом сохраняет свою актуальность.

GR_Turan

Почему сносят памятники Ленину: Ключевые причины

Среди марксистских нарративов про демонтаж культурного наследия СССР есть определённые интерпретации причин сноса памятников В.И. Ленину на территории бывших советских республик, включая недавний случай в Оше, Кыргызстане. Этот взгляд выходит за рамки простых "архитектурных решений", предлагая более глубокий анализ феномена.

1. Формирование новой национальной идентичности

🔘Деколонизация
Снос памятников является частью процесса построения новой, независимой национальной идентичности. Ленин, как символ СССР, не вписывается в этот нарратив, так как именно он поддерживал создание союзных республик, национальные языки и культуры, что, по мнению некоторых, противоречит образу Москвы как "захватчика".
🔘Отвлечение от текущих проблем
Перенесение внимания на "угнетателей прошлого" помогает отвлечь население от актуальных проблем, таких как коррупция, безработица и миграция.

2. Страх капиталистических элит перед альтернативой

🔘Напоминание о социальной справедливости
Памятники Ленину служат напоминанием о системе, где жильё, работа, медицина и образование могли быть бесплатными, а страной управляли рабочие.
🔘Контраст с текущим положением
Нынешние элиты, часто имеющие скромное происхождение, опасаются сравнения своей жизни и привилегий с условиями советского времени, что может вызвать недовольство населения.

3. Внешнее влияние и культурная "зачистка"

🔘Финансирование "декоммунизации"
Иностранные "партнёры" активно финансируют программы "декоммунизации", стремясь стереть память о достижениях советского периода, таких как индустриализация, победа над фашизмом и развитие образования.
🔘Формирование нового мировоззрения
Цель состоит в том, чтобы заставить постсоветское население воспринимать свою историю как "позорную", а свой путь — как ориентированный исключительно на западные ценности и образ жизни.

4. Народная апатия и потенциальное пробуждение

🔘Историческое невежество
Среди молодёжи, родившейся после 2000-х, наблюдается отсутствие глубоких знаний о Ленине и советской эпохе, что способствует относительно безболезненному сносу памятников.
🔘Неизбежность вопросов
Однако, жизненные реалии — такие как ипотека, платная медицина и необходимость миграции в поисках работы — со временем заставят население задавать вопросы о причинах ухудшения социальных условий по сравнению с советским периодом, что может привести к переосмыслению роли Ленина и советского прошлого.

GR_Turan

Туранский экспресс - это не просто новостной канал, это территория смыслов!

Геополитика, история, религия и культура народов огромного пространства Турана и всего мира.

Кавказ, Средняя и Центральная Азия, Ближний Восток, Европа и Америка.

Вы найдете ответы на мучающие Вас давно вопросы:

❓Почему только Евразийская интеграция спасёт наши народы от уничтожения?

❓Почему и каким способом западные глобалисты уничтожают традиционные религии?

❓Почему англосаксы вкладывают огромные деньги в русофобию и что такое стратегия Анаконды?

❓Что такое сетевые технологии Запада и что мы можем сделать чтобы победить?

Мы — Туран — пространство кочевых и оседлых индоевропейских народов. Мы сможем сохранить свою цивилизацию и идентичность. Народы Турана развиваются, сохраняя наследие своих первых Отцов для будущих поколений. Наш экспресс устремлён вперёд и вверх, и ничто нас не остановит!

Канал также представлен на

азербайджанском,

грузинском,

узбекском языках❗️

ПОДПИШИСЬ
@turan_express

Арабо-израильский конфликт. Карл Шмитт.
Часть 1

Шмитт постулирует, что политическое действие возникает из возможности предельного различения, при котором конкретная группа определяется как "враг", чье существование представляет угрозу собственной экзистенции.

В контексте арабо-израильского конфликта это различение проявляется не только на уровне государственных образований, но и на глубинном уровне коллективной идентичности. Для каждой из сторон другая сторона часто воспринимается не просто как оппонент в переговорах или конкурент за ресурсы, но как экзистенциальный "враг", угрожающий самому существованию и самобытности. Это выходит за рамки рациональных политических или экономических расчетов, переводя конфликт в сферу, где компромисс становится крайне затруднительным.

Шмиттовская оптика позволяет понять, почему конфликт часто приобретает характер тотального противостояния, несмотря на попытки внешних акторов инициировать мирные процессы. Если "враг" определяется как угроза существованию, то целью становится не разрешение конкретных споров, а устранение или нейтрализация этой угрозы. Это объясняет высокую степень мобилизации и готовность к жертвам с обеих сторон.

Примеры проявления этой динамики многочисленны. Войны, интифады, операции возмездия – все эти события могут быть интерпретированы как реализация предельного различения между другом и врагом. Дегуманизация противника, часто наблюдаемая в риторике обеих сторон, служит инструментом для утверждения этого фундаментального различия. Для одной стороны, действия другой воспринимаются как акт агрессии, направленный на уничтожение или подчинение, что оправдывает ответные меры, порой выходящие за рамки обычных военных действий. Для другой, те же действия служат доказательством враждебности и подтверждают необходимость борьбы за выживание.

Продолжение...⬇️

...начало⬆️

Часть 2

В дискурсе и практиках сторон арабо-израильского конфликта обнаруживается логика политического, определяемая Шмиттом. Эта логика игнорирует или подчиняет себе институциональные, правовые и экономические рамки, когда они вступают в противоречие с императивом определения "друга" и "врага". Понятия международного права, дипломатических соглашений или экономической взаимозависимости отступают на второй план, когда речь идет о сохранении коллективной экзистенции перед лицом воспринимаемой угрозы. Эти концепции, если и используются, то часто служат инструментом для легитимации собственного статуса "друга" и демонизации "врага".

Таким образом, в реальном времени развертывается процесс, в котором концепции сосуществования и взаимного признания подвергаются деконструкции. На их место приходит риторика, акцентирующая фундаментальное разделение и неизбежность противостояния. В каждом витке конфликта проявляется чистый политический акт, лишенный компромиссов и гуманистических аргументов в пользу мира.

Шмиттовская теория, таким образом, предлагает объяснение, которое не требует поиска исключительно рациональных или моральных причин конфликта. Она постулирует, что сама сущность политического заключается в способности к различению друга и врага, и эта способность определяет характер самых острых конфликтов.

Для наблюдателей и акторов, привыкших оперировать категориями универсальных прав, рациональных интересов и прогрессивного развития, подход Шмитта может быть полезным инструментом для переосмысления природы арабо-израильского конфликта. Он подчеркивает, что идеологические, экономические или территориальные аспекты являются лишь проявлениями более глубокого экзистенциального противостояния.

В заключение, логика Шмитта демонстрирует, что в условиях предельного политического противостояния слова и договоренности теряют свой универсальный смысл. Дискурс может смещаться от обсуждения фактических военных действий и человеческих потерь к утверждению фундаментального различия между "нами" и "ними", где "они" являются экзистенциальной угрозой, требующей ответа. Это подчеркивает, что фундаментальное различие между другом и врагом остается центральным элементом конфликта.

GR_Turan

Милитаризация и трансформация государственных режимов в условиях глобального кризиса

Текущие мировые тенденции указывают на сдвиг в сторону ужесточения государственных режимов и усиления милитаризации. Этот процесс, проявляющийся от локальных событий, таких как беспорядки в Лос-Анджелесе, до глобальных геополитических сдвигов, подлежит анализу через призму экономических и политических теорий.

☑️Активизация военных сил в США
Беспорядки в Лос-Анджелесе могут рассматриваться как прецедент для усиления роли вооруженных сил внутри США. Использование указа, позволяющего задействовать вооруженные силы без традиционных ограничений, а также потенциальное применение Закона о борьбе с мятежом 1807 года, свидетельствуют о возможной централизации власти и ограничении гражданских свобод. Символические действия, такие как масштабные военные парады и празднование юбилеев армии, способствуют восприятию милитаризации как новой нормы.

☑️Глобальная подготовка к конфликту. Экономический и политический контекст
Формирование "военных хунт" не является исключительно американским феноменом; это универсальная тенденция, наблюдаемая повсеместно. Основной причиной этих изменений является кризис капитализма, который, предположительно, создает условия для новой империалистической войны. Ожидается, что этот процесс приведет к формированию противостоящих военных блоков, характеризующихся следующими чертами:

🔘Перераспределение бюджетных средств
Сокращение социальных расходов в пользу военных бюджетов.
🔘Перевод экономики на военные рельсы
Стимулирование гонки вооружений, в том числе ядерных, для удовлетворения возрастающих военных потребностей.
🔘Ужесточение контроля Радикальное усиление полицейского надзора и слежки за населением.
🔘Эрозия демократии
Демонтаж даже видимых атрибутов буржуазной демократии.
🔘Интенсификация эксплуатации труда
Неограниченная эксплуатация рабочих, подавление профсоюзов и мобилизация дополнительных трудовых ресурсов, включая женщин и детей.
🔘Борьба с инакомыслием Параноидальная "охота" на внутренних врагов, предателей и шпионов.
🔘Идеологическая консолидация Превращение маргинального национализма и шовинизма в доминирующую идеологию.

Продолжение...⬇️

...начало⬆️

Кейнсианские и неокейнсианские оптики анализа

С позиций кейнсианских теорий, увеличение военных расходов и милитаризация экономики могут быть интерпретированы как попытка стимулирования совокупного спроса в условиях экономического кризиса. Кейнсианство предполагает, что государственные интервенции, включая масштабные военные заказы, способны компенсировать недостаток частных инвестиций и потребления, тем самым предотвращая рецессии и снижая безработицу.

🔘Инвестиции в ВПК
Рост военных бюджетов напрямую приводит к увеличению заказов в оборонной промышленности, создавая новые рабочие места и стимулируя производство в смежных секторах. Пример планов Великобритании по строительству подлодок и заводов по производству боеприпасов демонстрирует эту логику, когда профсоюзные лидеры видят в оборонных заказах потенциал для увеличения занятости.
🔘Мультипликативный эффект
Инвестиции в военный сектор порождают мультипликативный эффект, распространяясь по экономике через цепочки поставок и рост доходов, что, в свою очередь, способствует дальнейшему роду потребления.
🔘"Полная занятость" в условиях мобилизации
Исторический опыт показывает, что крупные военные конфликты сопровождались высокой занятостью за счет полной мобилизации производственных и трудовых ресурсов.
Неокейнсианские подходы, соглашаясь с ролью государственных расходов, также акцентируют внимание на микроэкономических факторах и ценовой/зарплатной жесткости. В условиях кризиса, когда рыночные механизмы не обеспечивают эффективного использования ресурсов, государственные военные заказы могут активизировать простаивающие мощности.

Однако, несмотря на потенциальный экономический стимул, эти теории не игнорируют сопутствующие социальные и политические последствия. Милитаризация, хотя и может временно способствовать экономическому росту, в конечном итоге ведет к демонтажу демократических институтов, усилению эксплуатации и подготовке к глобальному конфликту, что противоречит долгосрочным целям социального благосостояния и стабильности.

GR_Turan

Прогрессивная витальность развитых стран как фактор формирования мортальных структур в эксплуатируемых экономиках: Глобальный кейнсианский парадокс.

Часть 1

Современная мировая экономическая система характеризуется выраженным дисбалансом в распределении благ и доступе к ресурсам. В контексте развитых стран наблюдается феномен, который можно обозначить как "прогрессивная витальность" – постоянное стремление к стимуляции потребления, расширению ассортимента товаров и услуг, углублению специализации и повышению качества жизни. Этот процесс подпитывается технологическим прогрессом, эффективными маркетинговыми стратегиями и государственной политикой, направленной на поддержание высокого уровня экономической активности и социального благополучия. Основной задачей такой системы становится не просто удовлетворение базовых потребностей, а непрерывное создание новых запросов и обеспечение их удовлетворения, что часто выражается в культе изобилия и индивидуального потребления.

Параллельно этому процессу, в странах с менее развитой экономикой, часто выступающих в роли поставщиков ресурсов и рабочей силы, наблюдается формирование так называемых "мортальных структур". Данный термин относится к системным условиям, которые увеличивают риски смертности, сокращают продолжительность жизни и ухудшают качество существования населения. Эти структуры проявляются в виде деградации окружающей среды, усугубления социальных неравенств, дестабилизации политических систем, усиления эксплуатации труда и ресурсного истощения. Важно отметить, что эти "мортальные структуры" не являются лишь результатом внутренней неэффективности или конфликтов в этих странах, но могут быть коррелированы с динамикой "прогрессивной витальности" развитых экономик.

Непрерывное стимулирование потребления и производства в развитых странах требует постоянного притока дешевых ресурсов и рабочей силы, а также доступа к новым рынкам сбыта. Этот процесс, в свою очередь, порождает специфические формы экономического взаимодействия, которые, хотя и позиционируются как взаимовыгодные, по сути, могут вести к формированию и углублению "мортальных структур" в странах-источниках ресурсов и труда.

#ДумаемРассуждаем

Прогрессивная витальность развитых стран как фактор формирования мортальных структур в эксплуатируемых экономиках: Глобальный кейнсианский парадокс

Часть 2

В этом контексте идеи Джона Мейнарда Кейнса, изначально разработанные для управления внутренними экономическими кризисами в рамках национальных государств, приобретают неожиданное, но логичное глобальное измерение. Кейнс предложил концепцию государственного вмешательства в экономику для предотвращения кризисов перепроизводства и поддержания эффективного спроса. Его теория подразумевала, что государство должно активно стимулировать потребление и инвестиции, чтобы избежать рецессии, вызванной недостаточным совокупным спросом.

Однако, если применить эту логику к глобальной системе, можно говорить о формировании своего рода "глобального кейнсианства". В условиях насыщения внутреннего рынка и достижения определенного предела "прогрессивной витальности" в развитых странах, возникает необходимость в поиске новых источников роста и механизмов преодоления кризисов перепроизводства. В этом случае, внешние рынки и ресурсы стран с развивающейся экономикой становятся объектом непрерывной экспансии. Эксплуатация ресурсов, дешевой рабочей силы и формирование зависимых рынков сбыта позволяют развитым странам поддерживать высокий уровень "прогрессивной витальности", избегая стагнации и рецессии, которые могли бы возникнуть из-за насыщения внутренних потребностей.

Таким образом, "глобальное кейнсианство" в данной интерпретации представляет собой механизм, при котором развитые страны, вместо того чтобы корректировать внутренние дисбалансы путем перераспределения или снижения темпов роста, переносят бремя кризиса (или его потенциал) на периферию. Это достигается через инвестиции, которые не всегда способствуют устойчивому развитию местных экономик, через формирование монокультурного экспорта, через создание долговой зависимости и через деградацию традиционных экономических и социальных структур.

#ДумаемРассуждаем

Прогрессивная витальность развитых стран как фактор формирования мортальных структур в эксплуатируемых экономиках: Глобальный кейнсианский парадокс

Часть 3

Механизмы, посредством которых "прогрессивная витальность" развитых стран способствует увеличению "мортальных структур" в эксплуатируемых экономиках, многообразны.
Ресурсное истощение и экологический ущерб: Постоянно растущее потребление в развитых странах требует увеличения добычи природных ресурсов (минералов, нефти, древесины), что часто приводит к необратимой деградации окружающей среды в странах-поставщиках. Загрязнение воды и воздуха, обезлесение, разрушение экосистем напрямую влияют на здоровье и продолжительность жизни местного населения.
Эксплуатация труда и социальная деградация: Стремление к минимизации издержек производства в глобальных цепочках поставок приводит к переносу трудоемких и низкооплачиваемых производств в развивающиеся страны. Низкая заработная плата, отсутствие социальных гарантий, опасные условия труда и детский труд в этих секторах способствуют увеличению заболеваемости и смертности. Миграция населения из сельских районов в города в поисках работы часто ведет к формированию трущоб, ухудшению санитарных условий и росту преступности.
Дестабилизация политических и социальных систем: Конкуренция за доступ к ресурсам и контроль над рынками может привести к поддержке авторитарных режимов или провоцированию внутренних конфликтов в странах-донорах. Такая дестабилизация препятствует развитию эффективных государственных институтов, что в свою очередь усугубляет социальные проблемы и увеличивает "мортальные структуры".
Долговая зависимость и финансовая уязвимость: Кредиты, предоставляемые международными финансовыми институтами или развитыми странами, часто формируют долговую ловушку, вынуждая развивающиеся экономики сокращать расходы на социальные нужды (здравоохранение, образование) в пользу обслуживания долга. Это напрямую влияет на качество жизни и доступ к базовым услугам, увеличивая риски смертности.
Культурная и экономическая гомогенизация: Навязывание западных стандартов потребления и образа жизни, а также разрушение традиционных экономических укладов, может приводить к потере культурной идентичности, усилению социальной атомизации и психологическим проблемам, которые также могут быть ассоциированы с "мортальными структурами".

#ДумаемРассуждаем

Прогрессивная витальность развитых стран как фактор формирования мортальных структур в эксплуатируемых экономиках: Глобальный кейнсианский парадокс

Часть 4

Парадокс заключается в том, что механизм, призванный предотвращать кризисы и поддерживать благосостояние в одной части мира, оказывается связанным с усилением кризисных явлений и сокращением жизненного потенциала в другой. "Глобальное кейнсианство" в его текущей форме не является системой, ориентированной на устойчивое развитие всей планеты. Напротив, оно, по-видимому, функционирует как механизм поддержания асимметрии, где витальность одной части системы подпитывается за счет деградации другой.

Выход из этого положения требует переосмысления концепции экономического роста и благосостояния. Возможно, это предполагает отказ от идеи неограниченной "прогрессивной витальности" в развитых странах, осознание пределов потребления и необходимости перераспределения ресурсов на глобальном уровне. Альтернативные модели развития должны ориентироваться на устойчивость, справедливость и деколонизацию экономических отношений, признавая, что продолжение текущей траектории неизбежно приведет к углублению глобальных дисбалансов и увеличению "мортальных структур", что в долгосрочной перспективе может угрожать стабильности всей мировой системы.

Таким образом, анализ с позиций взаимосвязи "прогрессивной витальности" и "мортальных структур" позволяет критически взглянуть на роль глобализированного "кейнсианства" и выявить его двойственную природу: стабилизирующую для ядра системы и дестабилизирующую для ее периферии.

#ДумаемРассуждаем