Массовый выход депутатов из «Справедливой России – За правду» – событие ожидаемое, но неоднозначное.
Напомню, Лидер фракции «Справедливая Россия» в петербургском парламенте Марина Шишкина заявила, что покидает пост вице-спикера и выходит из партии. Другие члены фракции намерены последовать ее примеру. Они намерены создать новое политическое движение.
Любые региональные внутрипартийные течения, речь не только о СРЗП, – последствия работы внутриполитического блока. Сами по себе такие события не происходят.
Да, судьба СРЗП и до этих событий вызывала вопросы, как по их методам ведения повестки, так и по решениям по кандидатам – ну стать таким откровенным придатком «Единой России», точнее, так ярко это показывать – перебор.
Но не думаю, что события в Санкт-Петербурге станут началом конца. Событие яркое, но преувеличенное в части партии в целом.
И да, мы же понимаем, что и объединение только по решению АП будет?
Массовый выход депутатов из «Справедливой России – За правду» – событие ожидаемое, но неоднозначное.
Напомню, Лидер фракции «Справедливая Россия» в петербургском парламенте Марина Шишкина заявила, что покидает пост вице-спикера и выходит из партии. Другие члены фракции намерены последовать ее примеру. Они намерены создать новое политическое движение.
Любые региональные внутрипартийные течения, речь не только о СРЗП, – последствия работы внутриполитического блока. Сами по себе такие события не происходят.
Да, судьба СРЗП и до этих событий вызывала вопросы, как по их методам ведения повестки, так и по решениям по кандидатам – ну стать таким откровенным придатком «Единой России», точнее, так ярко это показывать – перебор.
Но не думаю, что события в Санкт-Петербурге станут началом конца. Событие яркое, но преувеличенное в части партии в целом.
И да, мы же понимаем, что и объединение только по решению АП будет?
BY Андрей Гусий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from sa
