Нужно не новое подразделение полиции, а время – само пройдет
Коллега Дмитрий Дризе пишет о политических последствиях «голой вечеринки» Анастасии Ивлеевой, задаваясь вопросом, а как их наказать, если почти все участники – системные игроки.
«В целом так кажется, что мы постепенно идем к созданию российской полиции нравов по образу и подобию дружественного Ирана. Уже есть достаточно структур, которые следят за нравственностью, духовными скрепами и прочим подобным. Так что есть смысл все это оптимизировать и придать законодательное оформление. Но проверки следует начать с власть предержащих, правильных артистов и системных общественников. Они же должны пример простым гражданам показывать, не так ли?» – Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике».
Я вообще был удивлен мнением, что «звезды» и некоторые представители власти не организовывают корпоративов, не собирают праздники, а этот случай стал перевернувшим мышление событием. Просто в общий доступ не все попадает. Хотя, если поискать примеры, то их найдется с запасом. Проблема в том, что такие случаи быстро забываются и этот забудется.
Тут нужна не полиция, а время. Да и будем реалистами, провал между звездами, некоторыми представителями власти и простым народом настолько велик, что не факт – есть ли понимание, за что их осудило общество.
Если говорить о законодательстве, то есть яркий пример времени – запрета на съемку и публикацию ударов беспилотников, последствий и прочего связанно с СВО нет. А меж тем, второй год идет. Казалось бы, это важнее маркировки иноагентов, но – нет. А если говорить о «полиции нравов», то разрабатываться это будет десятилетие, да и не факт что получится, ведь во власти хватает либерального крыла, достаточно посмотреть комментарии жены Дмитрия Пескова по экс-доверенному лицу президента Елены Исинбаевой и Алле Пугачевой. Осуждения нет.
Как итог, этот случай не последний. Что-то попадет в общий доступ, что-то – нет. Думаю, что мы еще найдем повод для обсуждения такого за новогодние каникулы.
Нужно не новое подразделение полиции, а время – само пройдет
Коллега Дмитрий Дризе пишет о политических последствиях «голой вечеринки» Анастасии Ивлеевой, задаваясь вопросом, а как их наказать, если почти все участники – системные игроки.
«В целом так кажется, что мы постепенно идем к созданию российской полиции нравов по образу и подобию дружественного Ирана. Уже есть достаточно структур, которые следят за нравственностью, духовными скрепами и прочим подобным. Так что есть смысл все это оптимизировать и придать законодательное оформление. Но проверки следует начать с власть предержащих, правильных артистов и системных общественников. Они же должны пример простым гражданам показывать, не так ли?» – Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике».
Я вообще был удивлен мнением, что «звезды» и некоторые представители власти не организовывают корпоративов, не собирают праздники, а этот случай стал перевернувшим мышление событием. Просто в общий доступ не все попадает. Хотя, если поискать примеры, то их найдется с запасом. Проблема в том, что такие случаи быстро забываются и этот забудется.
Тут нужна не полиция, а время. Да и будем реалистами, провал между звездами, некоторыми представителями власти и простым народом настолько велик, что не факт – есть ли понимание, за что их осудило общество.
Если говорить о законодательстве, то есть яркий пример времени – запрета на съемку и публикацию ударов беспилотников, последствий и прочего связанно с СВО нет. А меж тем, второй год идет. Казалось бы, это важнее маркировки иноагентов, но – нет. А если говорить о «полиции нравов», то разрабатываться это будет десятилетие, да и не факт что получится, ведь во власти хватает либерального крыла, достаточно посмотреть комментарии жены Дмитрия Пескова по экс-доверенному лицу президента Елены Исинбаевой и Алле Пугачевой. Осуждения нет.
Как итог, этот случай не последний. Что-то попадет в общий доступ, что-то – нет. Думаю, что мы еще найдем повод для обсуждения такого за новогодние каникулы.
BY Андрей Гусий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from sa
