Чудные дела творятся. СМИ с придыханием рассказывают историю вернувшегося в Россию из Афганистана через 40 лет Красноперова. Он вернулся, чтобы "увидеть маму".

Але, граждане! Человек совершил дезертирство, переход на сторону противника и акт государственной измены. Россия является правопреемницей СССР, следовательно, должны наступить правовые последствия. Не потому, что так уж нужно наказать этого несчастного Красноперова. А потому что это неправильный сигнал обществу. А звучит этот сигнал так: ты можешь совершить несколько тяжких и особо тяжких преступлений и иметь шанс вернуться на родину, окруженный трепетным вниманием журналистов. Короче, вернуться чуть ли не героем.

Не удивляет, что журналисты радостно схватились за эту драматическую историю, на то они и журналисты. Но непонятно, почему правоохранительная система не схватилась за Красноперова. Трудно судить, что там по срокам давности, тут суд должен устанавливать, действуют они или нет в данном случае. Но Красноперов должен не интервью раздавать, а давать показания следователю. Любой преступник должен знать - последствия будут и они неотвратимы, даже через много лет.

"Меня обижали сослуживцы". Ой, бедненький. Расскажешь это судье, может он примет это обстоятельство, как смягчающее вину. Чего он по Красной площади разгуливает-то? Кто выдал индульгенцию дезертиру и государственному изменнику?

Кстати, такая же ситуация с заменой на гербе России крестов на ромбики. Не могу логически объяснить, почему прокуратура и Следственный комитет не усмотрели в данных действиях признаки состава преступления, предусмотренные статьей 329 УК РФ "Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации".

Есть геральдический знак, который является государственным символом. Никто не вправе вносить в него никакие изменения, руководствуясь какими угодно соображениями. А если завтра кто-то вместо крестов разместит мужской детородный орган? Прокурора удовлетворит объяснение, что это действие "продиктовано дизайнерскими соображениями"? Так почему даже проверка не была проведена?

И чтобы два раза не вставать. Россия является правопреемницей СССР. Поэтому любое оскорбление или осквернение государственных символов Советского Союза, это такое же преступление, как и оскорбление или осквернение текущих государственных символов. Это также касается государственных символов дореволюционной России. Необходима соответствующая статья в УК РФ за подобные действия. Причем, совершенные, как внутри страны, так и за рубежом, включая иностранных государственных деятелей. Государства у нас все время разные, но это всегда была одна страна, одна цивилизация, которой более тысячи лет. И вся эта тысячелетняя история нуждается в правовой защите от надругательства со стороны наших недругов.

А зачем мы тратим государственные деньги на выплаты добровольцам? Предлагаю более эффективный способ пополнения вооруженных сил. Схема такая: отправляем диверсионные группы на Украину, где они под видом ТЦК ловят людей и переправляют через границу для службы в российской армии.

Схема рабочая. ТЦК никому не подотчетны и никто никогда не задает им вопросов, даже сами пакуемые. То есть, нашим диверсантам ничего не грозит. Они смогут перемещаться по всей территории Украины без проблем. Вывезенные в Россию добровольцы еще и спасибо скажут. Чем больше мы нахватаем там людей для нашей армии, тем меньше их достанется ВСУ. Как вам идея? 😜

Наконец-то пошли внятные сроки для террористов. Хотя, можно было бы и пожизненное дать, чего мелочиться?

Кстати, заметил одно любопытное изменение. Раньше при осуждении террориста или экстремиста все независимые грантоедские СМИ начинали дружно завывать. Смысл сводился к следующему. Очень хороший мальчик (девочка), который(ая) любил(а) котиков (собачек, животных, рисовать - нужное подчеркнуть) внезапно оказался(ась) между жерновами молоха правосудия. Виновато в этом государство, так как юное создание видело несправедливость бездушной государственной машины и подавление гражданских свобод и принимало все это близко к сердцу. Государство вынудило несчастную юную поросль пойти на крайние меры. Оно пыталось совершить теракт, потому что не видело другого способа борьбы с этой чудовищной системой.

Бывало, читаешь и диву даешься: это ж надо так описать подонка, пытавшегося убить ни в чем неповинных граждан, так, словно от бога пешком пришел. А его не в рай забирают еще при жизни как великомученника, а бросают в застенки. И столько сочувствующих в комментариях. И столько страдающих от такой несправедливости!

Где все эти люди? Почему судьбы нынешних многочисленных террористов и экстремистов их больше не интересуют? Гранты кончились, а бесплатно слезливые историю не рождаются? Вот буквально, закончились госдеповские гранты, и поляна вымерла. Нет у нас больше великомучеников, любящих животных. Население беспрепятственно встречает суровые приговоры чувством глубокого удовлетворения. Никто не заламывает руки, не рвет на себе волосы, не восклицает надрывно "Доколе!"

И нет, чтобы своевременно принять политическое решение и отправить всю эту завывающую свору к отбывающим наказание террористам и экстремистам, чтобы они непосредственно согревали тех своим сочувствием. Разогнали их только с началом СВО. И то - дали уехать, а потом уже на самых неблагодарных, не оценивших гуманизма "кровавого режима", завели уголовные дела. То, что они не вернутся, это, конечно, плюс. А вот то, что курируемые ими сидельцы остались без их непосредственной моральной поддержки в МЛС, это, безусловно, минус.

Эх, милые моему сердцу репрессии, некому больше вас так трогательно воспеть. Сиротливо отправляются экстремисты и террористы отбывать срок. И всё так скучно, уныло, обыденно... Проклятый капитализм виноват. Не хотят иуды бесплатно страдать по осужденным. Эх...

Грязные свиньи, копошащиеся на зловонной куче гниющего тряпья, в истеричном исступлении взвизгивают блевотные лозунги, стремясь скрыть за ними свою мерзкую сущность. Но мы видим гнилую подноготную этих отвратительных гнид, погрязших в грязной жиже ненависти. Мы вскроем этот воспаленный гнойник и продемонстрируем миру их источенную могильными червями душу, алчно чавкающую на помойке мировой истории. Гроздья нашего гнева падут на их вшивые головы, испепеляя всю гнусь, порожденную ими. И тогда, сгорая в огне праведной термоядерной реакции, раздирая свою гниющую плоть заскорузлыми пальцами с грязными изгрызанными ногтями, они запоздало будут визжать о пощаде. Но пощады не будет. Мир будет очищен от скверны, порожденной ересью покрытых идеологическими струпьями оборванцев, впавших в безумство.

(предлагаю услуги копирайтера для государственных деятелей. Писать в личку)

Обвес - мое почтение. Ну и патч норм.

Я знаю все аргументы против государственного регулирования и контроля волонтерской деятельности. Но мой личный опыт привел меня к твердому убеждению в необходимости подобных мер.

Во-первых, мне совершенно не понравилось заниматься волонтерством. В первую очередь из-за серых схем закупок. Естественно, как нормальный человек я выбирал серые схемы. За наличку дешевле? Интересы государства мне очень близки, но даже зная, что оплата наличкой связана с уклонением от уплаты налогов, я не могу себе позволить потратить лишние деньги. Во-первых, их не так много, а во-вторых, это чужие деньги. С этим связаны еще одни переживания. Что-то приходится покупать дистанционно. А если нарвешься на мошенников? Придется брать кредит и докладывать в сбор недостающее. В итоге свирепствуют тревожность и паранойя.

И вообще, это довольное накладное мероприятие. Всем, кто мне помогал, я оплачивал расходы на логистику из общественных средств, там где участвовал в логистике сам - за свои. Ну и вообще постоянно приходится кого-то напрягать просьбами. Люди ходят на пункты выдачи и СДЭК, отвозят на личном транспорте гуманитарку, бывшие коллеги встречаются с теми, кто просил о помощи, чтобы убедиться, что помощь пойдет тем, кто в ней нуждается. И это просто, чтобы отправить всратый ночник за 100 тысяч. Кстати, пользуясь случаем хочу еще раз поблагодарить всех, кто мне помогал (включая родственников, которых я напрягал нещадно).

Из всего этого опыта я вынес одно: категорически не хочу больше хранить общественные деньги и отвечать за них. Мне даже пару раз кошмары снились, что со счета пропали все деньги - просыпался в холодном поту. А хочу я, чтобы Минобороны создало единый фонд помощи с ревизионной комиссией из волонтеров, журналистов и общественных деятелей. Задействовало свою логистику и сбор информации о нуждающихся подразделениях. Что тут сложного-то, кроме признания того, что государственная машина не очень поворотливая и механизмы внебюджетной помощи иногда намного эффективнее? Ну, а кому хочется нервотрепки и постоянных разборок с банками, которые блокируют личные карты при малейшем подозрении, - ради бога. Пусть занимаются.

Вот же... понабирают по объявлению...

ЦПЭ и ФСБ задерживают свидетелей секты СССР не за то, что те считают, что СССР еще существует (можешь считать сколько угодно, никто не запрещает). Так же, как и "Свидетелей Иеговы" не за то, что они придерживаются другой веры.

Крепят их за конкретные экстремистские проявления. И экстремистскими организациями признали за декларацию экстремистских постулатов. И террористы уничтожаются не за то, что они придерживаются каких-то "неправильных" исламских течений (что обычно декларируют пропагандисты террористов и эту же манипуляцию использует Медведев), а за конкретные террористические проявления.

Можно стать экстремистом и основываясь на идее, что Земля круглая. Истинность этого утверждения не отменяет всего остального, порожденного упоротостью. Доступно объяснил? Вроде даже журналистам и депутатам должно быть понятно. Хотя черт их знает, этих упоротых, что у них там с мозгами....

Вот тут некоторые подписчики пишут: Минобороны ничего нельзя доверять, придет очередной Тимур Иванов и все разворует. Такой шанс есть, не отрицаю. Поэтому и оговариваюсь, что должна быть общественная ревизионная комиссия. Но поговорить я бы хотел не об этом. А о вреде волонтерской помощи. Об этом мало кто задумывается почему-то.

Иногда запросы подразделений вводят в ступор, потому что просят то, чем Минобороны должно стопроцентно обеспечивать подразделения: шины, ГСМ, запчасти и т.д. И вот волонтеры делают закупку и закрывают эту потребность. После чего вешают себе виртуальную моральную медальку на мундир души и на этом всё. И никто не задает вопросы: а как так налажено снабжение, что у подразделения всего этого не оказалось? Куда оно делось? И выходит, что волонтерство по сути покрывает разгильдяйство (в лучшем случае), а в худшем - хищения военного имущества и материальных средств. Потому что, если это должно быть, но этого нет, значит, за это кто-то должен понести наказание. Но гуманитарщики без задней мысли покрывают те явления в армии, которые вызывают у них наибольшее возмущение.

Вот мы с вами собирали и покупали автотранспорт для подразделения. Не потому, что Минобороны не может обеспечить. А потому, что подразделение осталось без колес уже сейчас, а запрошенную технику им обещали не раньше, чем через один-три месяца. А работать надо. В этом случае волонтерская помощь - то, что доктор прописал. Или опять же у меня крутилась в голове мысль об оплате солярки. Но не потому, что ее не было, а потому что армейская солярка вредна для тойтоушки, которую мы купили за счет помощи одного неравнодушного подписчика из Москвы (до сих пор на ходу, кстати). Но решено было не заморачиваться. Парни заправляли за свои (если деньги были, а когда не было - тогда уж армейской).

То есть гуманитарная помощь должна компенсировать неповоротливость государственной системы, а не покрывать её пороки. Я уж молчу, что на фронте возникла своя отдельная экономика, когда подразделения, у которых гуманитарки густо, перепродают ее тем подразделениям, у которых пусто. Поэтому не стоит воспринимать волонтерскую помощь, как нечто безусловно положительное. Любое положительное может очень быстро стать отрицательным. Даже бесконтрольный гуманизм чреват негативными последствиями. А там, где речь идет о деньгах, негативные последствия просто неизбежны.

Постоянно появляются в комментариях страдальцы, которые патетически восклицают: "Украинцы же теперь поколениями будут ненавидеть русских!" Отвечу один раз всем таким страдльцам.

Во-первых, всю историю страны воевали друг с другом и никто ненависть поколениями не сохранял. То же самое будет и с Украиной. Возможно, выжившие хохлы будут ненавидеть, но они и раньше ненавидели. Это во-первых. А во-вторых, кому вообще интересно, любят нас хохлы или ненавидят? Третье - пусть ненавидят, ибо ненависть порождается страхом. Хохол должен бояться. Потому что это искусственно взращенный выродок без корней и исторической памяти, живущий байками и мифами. Почему нас должно интересовать, какие оно там чувства испытывает?

Я бы, конечно, мог задать встречный вопрос, а почему вы не переживаете, что русские будут ненавидеть хохлов поколениями, но не стану, потому что знаю ответ: "А нас за що?"

Не очень понятно, к чему люди на высоких государственных постах начали рассуждать о том, что де-юре СССР еще существует. "Потому что процедура роспуска была нарушена". Ясно. Ну так де-юре и Римская Империя еще существует. И что с того?

В "Мертвых душах" описана схема, по которой Чичиков покупал де-юре живых крестьян, которые уже покинули этот бренный мир. И пытался что-то выкружить из этого. Не вышло. Де-юре Украина независимое государство. Де-юре у украинцев есть права. По факту и страна продана, и украинцы низведены до уровня бесправных крепостных. Но юридически - все ок.

Юридически даже скончавшийся человек еще жив, пока не будут соблюдены все формальности. И что с того? Мы хотим пересмотреть условия распада СССР? Для чего? Зачем эти пляски на костях в попытках получить юридические обоснования каких-то действий или притязаний на что-то? Это все равно никто не оценит, потому что международное право соблюдается пока это выгодно или когда крайне невыгодны последствия его нарушения. У нас когда-то существовал с Германией договор о ненападении. И что?

Никто ничего давно не соблюдает, особенно с тем, кого считают слабыми и не опасными. Хотите, чтобы наши интересы учитывались? Нужно не юридические аспекты рассказывать, а отстаивать их всей мощью страны. То есть, не только дипломатическими нотами и протестами, но и экономическим давлением, а при необходимости и военными действиями. К дружбе нужно стремиться только с теми, кто протягивает руку дружбы, а не самим протягивать ее тем, кто в нее постоянно плюет. Для отстаивания наших интересов мало подписать договоры, нужно крепить экономическое могущество страны, укреплять боеспособность вооруженных сил, а также иметь политическую волю для использования этих рычагов давления.

В нашей наивной вере в международное право мы подобны тому, кого пинает толпа гопников в подворотне, а он в ответ кричит: "Вы не имеет права!" и цитирует им статьи Уголовного Кодекса. Сначала их нужно поломать и уложить мордой в землю, а потом уж цитировать им законы. Вот так работает право. А так, как у вас, - не работает.

Удивительно, как мы умеем просохатить уникальные возможности. Вот смотрю истории иностранцев, перебравшихся в нашу страну и не понимаю, почему мы даже не пытаемся врубиться в борьбу за человеческий капитал. Вот на Западе все жалуются на проблемы с доступом к качественной медицинской помощи. Почему мы не продвигаем медицинские услуги за рубежом? Да, в принципе, почему не рекламируем всю страну?

Всю свою историю Россия активно нанимала иностранцев. Даже еще до Петра I. Военных, архитекторов, ученых, инженеров, кораблестроителей. И многие осели в России, обрусели и никто не жалел о своем выборе. Почему сейчас этот процесс никак не стимулируется? Почему бы не создать госпрограмму, в рамках которой запустить рекламу, сделать многоязычный аналог госуслуг, позволяющий всё быстро оформить для переезда, открыть бесплатные языковые курсы, адаптационные программы и так далее? Пусть приезжают на время - полечиться, поучиться, поработать, просто потусить в качестве туриста. Они за это время раскурят кайф жизни в России и уезжать не захотят.

Чужаки на русской земле всегда расцветали и способствовали расцвету нашей страны. Но сегодня к нам едет только неквалифицированная рабочая сила из малоразвитых государств. США внаглую переманивают хоть сколь-нибудь выдающихся людей из всех стран. Мы лежим на печи. При этом у нас столько достоинств, но мы к ним так привыкли, что за достоинства не считаем. А вот иностранцы их видят и расхваливают Россию на все лады. Еще не обрусели, не поняли, что у нас принято ругать и хаять свою страну. Хотя у нас реальная свобода слова, вероисповведания, полно возможности построить карьеру, крутая социалка (где на Западе столько нерабочих выходных и праздников и такой декретный отпуск?), нет навязывания гомосятины, короче, страна просто офигенная.

Земли полно, жилья хватает, деньги есть, инфраструктура развита, а вот рабочих рук - дефицит. Надо забирать всех, кто захочет попробовать пожить в России и поддерживать их в этом стремлении. Не могу понять, почему государство упускает такую возможность? Просто необъяснимый факт.

Напишите любому контакту в личку слово хрюкостяг. Если ответом будет беззлобие, значит, это все-таки пароль.

Трамп: "Путин играет с огнем"

Ну так молись, чтобы он продолжал с ним играть. Когда игры кончатся, этот огонь будет обрушен и на твою дурную голову в том числе.

Меня часто просят кого-то забанить за то, что этот кто-то транслирует в чате точку зрения, которую категорически не приемлет тот, кто обращается с просьбой (иногда и с требованием) забанить. Давайте проясним.

Для меня ценны любые комментарии, независимо от того, выражает ли комментирующий согласие с моей точкой зрения, или оспаривает её. Не случайно ученые придумали обязательность оппонента на защите любой научной работы. Даже в церкви существует адвокат дьявола, задача которого состоит в том, чтобы оспорить право на канонизацию. Я не могу быть уверен в своей правоте, если никто не выдвинет контраргументов, проверив тем самым её на прочность Любая противоположная точка зрения либо обогатит тебя другим взглядом на проблему, сделав твою позицию более взвешенной, либо утвердит тебя в правоте твоего мнения.

Иногда провокационные вопросы нужны самому человеку, оспаривающему высказанное тобой, чтобы скорректировать свой взгляд на мир. Представьте, человек придерживался одного мнения, а потом прочитал прямо противоположную точку зрения и такой: ну ладно, буду теперь считать так. Не бывает такого. В споре истина не рождается, но спор провоцирует поиск истины. Если забанить - человек обидится и под влиянием этой эмоции придет к ложному убеждению, что его оппоненты испугались правды.

Есть, конечно, тролли, но у меня на них взгляд наметан. Сейчас я вполне справляюсь с модерацией чата. Докладываю: ситуация в чате контролируемая, без тенденции к осложнению. Кстати, со времени ввода комментариев за звезды я забанил всего пятерых участников. Внезапно все начали себя вести культурно, срачи стали редкостью, а невольно ввязавшиеся в них чатлане, адекватно реагируют на предупреждения. Если человек не нарушает правила чата, не демонстрирует упоротости, способен адекватно вести диалог - он не будет забанен. Все комментаторы по сути становятся соавторами поста, продолжая тему в комментарии, развивая её и позволяя на нее взглянуть с разных сторон.

Когда ученые начнут бить морды оппонентам на защите, тогда я подумаю о том, чтобы расчехлить банхаммер. А пока - свобода слова гарантируется.

Кстати, о чате. Мне иногда жалуются и люди с "альтернативным мнением", которых "запинали толпой" в чате. Уже устал объяснять. Это тоже свобода слова. Свою точку зрения ты должен отстаивать сам. Не вывозишь? Держи ее при себе. Почему кто-то должен принимать меры к тому, чтобы тебе было комфортно спорить? Каждый имеет право высказать свое мнение, в том числе и о твоем мнении.

А так получается, что кто-то должен создать тебе преференции и ограничить свободу слова других ради твоей свободы слова. Радуйся, что этот чат образец интеллигентного ведения дискуссии. В большинстве чатов общение имеет классический интернетный вид: "Ты только поздоровался, а тебя уже обозвали пидором".

И вообще, что за болезненное стремление высказывать свою точку зрения, если очевидно, что её категорически отвергают все, кто её слышит? Может, это все же с тобой что-то не так?

Модерация чата имеет много общего с должностью любого государственного чиновника. Все будут недовольны. Причем тебя одновременно могут обвинять и в тирании, подавляющей все ростки гражданских свобод, и в чрезмерном либерализме, потакающем деструктивным тенденциям. А ты на самом деле - просто бездельник и ничего не делал. И все равно не угодил примерно всем. Поэтому любой политик, какие бы либеральные постулаты он не декларировал, всегда приходит к тому, что только репрессии спасут эту страну. Если посадить всех, кто чем-то недоволен, то ты получишь общество всем довольных людей. Красота же!

А подписчики мне всё говорят - иди в политику. А как я могу пойти в политику, если инфраструктура не готова? Нет уж. Вы сначала постройте достаточно лагерей, а уж потом зовите. Не были на Колыме? И я не был. Говорят, там такая природа! Приду к власти - смогу побывать, инспектируя условия содержания бывших недовольных...