Notice: file_put_contents(): Write of 10814 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Александр Хинштейн | Telegram Webview: Hinshtein/3958 -
Telegram Group & Telegram Channel
⚡️Возмещение ущерба за утечки не должно стать лазейкой для компаний-нарушителей  

Вчера стало известно, что несколько миллионов (!) персональных данных россиян снова оказались в Сети — злоумышленники выложили в открытый доступ данные клиентов «Ашан», «Твой дом» и Gloria Jeans.

Хакеры ведут себя дерзко — те же анонимы уже «сливали» данные россиян из других компаний, теперь еще грозят опубликовать информацию из баз данных еще 12 крупных компаний. Вектор борьбы со злоумышленниками очевиден: Минцифры вместе с ИТ-комитетом и сенаторами разрабатывают законопроект об уголовном наказании за использование утечек. Киберпреступники — это прежде всего преступники, со всем вытекающими последствиями.

❗️С компаниями, которые, безусловно, несут ответственность за масштабные утечки из собственных баз данных, — проблема сложнее. Государство последовательно наводит порядок в этой сфере, вместе с бизнесом был доработан законопроект об уведомлении компаниями Роскомнадзора об утечках, введен запрет на принудительный сбор биометрии. 

✍️Сейчас в Минцифре обсуждается инициатива, согласно которой, оператор, допустивший утечку персданных, получит минимальный размер оборотного штрафа, если компенсирует ущерб большинству пострадавших. Даже во внесудебном порядке, ведь гражданину предложат оставить заявку на Госуслугах.

На фоне растущей волны утечек персданных такую инициативу стоит воспринимать крайне осторожно — не будет ли компаниям дешевле откупаться мизерными компенсациями, чем усиливать внутреннюю систему информационной безопасности?
Как справедливо оценить ущерб, нанесенный конкретному гражданину утечкой?
Не станет ли механизм компенсаций лазейкой для недобросовестных операторов?

➡️В будущем законопроекте об оборотных штрафах — достаточно компромиссных моментов, которые выработаны вместе с отраслью. Например, предусматривается, что ответственность налагается на оператора после повторного инцидента с персданными, учитываться в решении будут и смягчающие обстоятельства, например, что компания за 24 часа после выявления утечки обратилась в Роскомнадзор. 



group-telegram.com/Hinshtein/3958
Create:
Last Update:

⚡️Возмещение ущерба за утечки не должно стать лазейкой для компаний-нарушителей  

Вчера стало известно, что несколько миллионов (!) персональных данных россиян снова оказались в Сети — злоумышленники выложили в открытый доступ данные клиентов «Ашан», «Твой дом» и Gloria Jeans.

Хакеры ведут себя дерзко — те же анонимы уже «сливали» данные россиян из других компаний, теперь еще грозят опубликовать информацию из баз данных еще 12 крупных компаний. Вектор борьбы со злоумышленниками очевиден: Минцифры вместе с ИТ-комитетом и сенаторами разрабатывают законопроект об уголовном наказании за использование утечек. Киберпреступники — это прежде всего преступники, со всем вытекающими последствиями.

❗️С компаниями, которые, безусловно, несут ответственность за масштабные утечки из собственных баз данных, — проблема сложнее. Государство последовательно наводит порядок в этой сфере, вместе с бизнесом был доработан законопроект об уведомлении компаниями Роскомнадзора об утечках, введен запрет на принудительный сбор биометрии. 

✍️Сейчас в Минцифре обсуждается инициатива, согласно которой, оператор, допустивший утечку персданных, получит минимальный размер оборотного штрафа, если компенсирует ущерб большинству пострадавших. Даже во внесудебном порядке, ведь гражданину предложат оставить заявку на Госуслугах.

На фоне растущей волны утечек персданных такую инициативу стоит воспринимать крайне осторожно — не будет ли компаниям дешевле откупаться мизерными компенсациями, чем усиливать внутреннюю систему информационной безопасности?
Как справедливо оценить ущерб, нанесенный конкретному гражданину утечкой?
Не станет ли механизм компенсаций лазейкой для недобросовестных операторов?

➡️В будущем законопроекте об оборотных штрафах — достаточно компромиссных моментов, которые выработаны вместе с отраслью. Например, предусматривается, что ответственность налагается на оператора после повторного инцидента с персданными, учитываться в решении будут и смягчающие обстоятельства, например, что компания за 24 часа после выявления утечки обратилась в Роскомнадзор. 

BY Александр Хинштейн


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Hinshtein/3958

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects.
from sa


Telegram Александр Хинштейн
FROM American