Telegram Group & Telegram Channel
Money talks. Money shouts. Какие суммы инвесторы заявляют в качестве компенсации?

Ранее мы рассматривали рост исков в инвестиционном арбитраже. Сегодня – детальный разбор сумм компенсаций по указанным искам.

Анализ охватывает 328 завершенных дела. В 87 случаях (27%) трибунал отказал в продолжении разбирательства из-за отсутствия юрисдикции. Из 150 выигранных дел в 13 случаях компенсация так и не была выплачена.

📜Общий заявленный ущерб по 306 искам составил 322,2 млрд долларов. Средний размер иска – 1,1 млрд долларов, медианный – 100 млн долларов. Разница в 1 млрд объясняется несколькими особенно крупными исками свыше 1 млрд долларов. Исключив эти эксклюзивные случаи, совокупный объем требований снизится до 98,3 млрд долларов, средний размер иска – до 327,6 млн, медианный – до 90 млн.

📈Из 127 успешных дел, где инвесторам была присуждена компенсация, 31 иск превышал 1 млрд долларов, а 96 – 250 млн.

Рост суммы и объемов исков стал особенно заметен с конца 90-х. Первый иск на сумму более 1 млрд долларов
(Ceskoslovenska Obchodni Banka, a.s. v. The Slovak Republic) был зарегистрирован в 1997 году, затем в 2000 (Generation Ukraine Inc. v. Ukraine). В 2000-2005 гг. было подано 4 таких иска, в 2006-2010 гг. – уже 14. В 2011 году их число достигло 6, а с 2012 по 2016 годы были вынесены решения еще по 6 многомиллиардным делам.

🔝Графики иллюстрируют динамику, отдельно выделяя дела с требованиями свыше 1 млрд долларов. Они подтверждают, что количество крупных исков заметно возросло.
#analytics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/IAR_VERBA/66
Create:
Last Update:

Money talks. Money shouts. Какие суммы инвесторы заявляют в качестве компенсации?

Ранее мы рассматривали рост исков в инвестиционном арбитраже. Сегодня – детальный разбор сумм компенсаций по указанным искам.

Анализ охватывает 328 завершенных дела. В 87 случаях (27%) трибунал отказал в продолжении разбирательства из-за отсутствия юрисдикции. Из 150 выигранных дел в 13 случаях компенсация так и не была выплачена.

📜Общий заявленный ущерб по 306 искам составил 322,2 млрд долларов. Средний размер иска – 1,1 млрд долларов, медианный – 100 млн долларов. Разница в 1 млрд объясняется несколькими особенно крупными исками свыше 1 млрд долларов. Исключив эти эксклюзивные случаи, совокупный объем требований снизится до 98,3 млрд долларов, средний размер иска – до 327,6 млн, медианный – до 90 млн.

📈Из 127 успешных дел, где инвесторам была присуждена компенсация, 31 иск превышал 1 млрд долларов, а 96 – 250 млн.

Рост суммы и объемов исков стал особенно заметен с конца 90-х. Первый иск на сумму более 1 млрд долларов
(Ceskoslovenska Obchodni Banka, a.s. v. The Slovak Republic) был зарегистрирован в 1997 году, затем в 2000 (Generation Ukraine Inc. v. Ukraine). В 2000-2005 гг. было подано 4 таких иска, в 2006-2010 гг. – уже 14. В 2011 году их число достигло 6, а с 2012 по 2016 годы были вынесены решения еще по 6 многомиллиардным делам.

🔝Графики иллюстрируют динамику, отдельно выделяя дела с требованиями свыше 1 млрд долларов. Они подтверждают, что количество крупных исков заметно возросло.
#analytics

BY Investment Arbitration Review





Share with your friend now:
group-telegram.com/IAR_VERBA/66

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from sa


Telegram Investment Arbitration Review
FROM American