Суд подтвердил право ветерана боевых действий на жилищную компенсацию
⚖️ Второй кассационный суд общей юрисдикции поддержал судебные решения в пользу ветерана боевых действий, которому отказали в компенсации расходов на оплату жилья из-за формальной регистрации по другому адресу.
📌 Суть дела Ветеран боевых действий обратился в суд после отказа Департамента Смоленской области по социальному развитию и районного отдела социальной защиты начислить ему компенсацию на оплату жилья. Основанием для отказа стало отсутствие регистрации по месту фактического проживания. Суды первой и апелляционной инстанций признали отказ незаконным, подтвердили право истца на меры социальной поддержки и обязали выплатить компенсацию.
📌 Позиция кассационного суда Министерство социального развития Смоленской области подало кассационную жалобу, утверждая, что компенсация должна назначаться не с момента возникновения права, а с даты обращения, а также ссылаясь на ошибочное применение норм права нижестоящими судами.
Однако, изучив материалы дела, кассационная инстанция пришла к выводу, что: ✅ Регистрация или её отсутствие не могут быть основанием для ограничения прав граждан. ✅ Квартира, в отношении которой заявлена компенсация, является фактическим местом проживания истца. ✅ Ветеран имеет право на меры социальной поддержки, установленные Федеральным законом "О ветеранах".
Таким образом, кассационный суд подтвердил законность ранее принятых решений и отказал в удовлетворении жалобы.
⚖️ Итог Права ветерана боевых действий восстановлены: он получит компенсацию на оплату жилья, а формальные основания для отказа признаны незаконными.
Источник: Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2023 по делу N 88-33458/2023
Суд подтвердил право ветерана боевых действий на жилищную компенсацию
⚖️ Второй кассационный суд общей юрисдикции поддержал судебные решения в пользу ветерана боевых действий, которому отказали в компенсации расходов на оплату жилья из-за формальной регистрации по другому адресу.
📌 Суть дела Ветеран боевых действий обратился в суд после отказа Департамента Смоленской области по социальному развитию и районного отдела социальной защиты начислить ему компенсацию на оплату жилья. Основанием для отказа стало отсутствие регистрации по месту фактического проживания. Суды первой и апелляционной инстанций признали отказ незаконным, подтвердили право истца на меры социальной поддержки и обязали выплатить компенсацию.
📌 Позиция кассационного суда Министерство социального развития Смоленской области подало кассационную жалобу, утверждая, что компенсация должна назначаться не с момента возникновения права, а с даты обращения, а также ссылаясь на ошибочное применение норм права нижестоящими судами.
Однако, изучив материалы дела, кассационная инстанция пришла к выводу, что: ✅ Регистрация или её отсутствие не могут быть основанием для ограничения прав граждан. ✅ Квартира, в отношении которой заявлена компенсация, является фактическим местом проживания истца. ✅ Ветеран имеет право на меры социальной поддержки, установленные Федеральным законом "О ветеранах".
Таким образом, кассационный суд подтвердил законность ранее принятых решений и отказал в удовлетворении жалобы.
⚖️ Итог Права ветерана боевых действий восстановлены: он получит компенсацию на оплату жилья, а формальные основания для отказа признаны незаконными.
Источник: Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2023 по делу N 88-33458/2023
In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform.
from sa
