КаZус Штрайхера

Но прочь сомнения и лишние опасения, давайте уже без этих церемоний скажем, ради чего заводился этот разговор о грантах:

«Совершенно очевидно, что для любых больших проектов… для РФФИ можно обойтись российскими, там, действительно, не такая большая ответственность… а для, там, больших проектов несомненно эксперты должны быть в том числе, а может быть исключительно зарубежные, вероятность чего становится всё меньше и меньше на глазах»

А мы на всякий случай напомним, что на дворе жаркое и кровавое лето 2014, что «зарубежные эксперты» уже работают в полях Донбасса и кабинетах СБУ в Киеве, что «зарубежные эксперты» уже поработали в Грузии за шесть лет до этого, что, в конце концов, гр. Гельфанд М.С. предлагает очередную оккупацию – только не настолько очевидную, какую Запад осуществил для Закавказья, Украины, Молдовы и Прибалтики. Но (вот же незадача!) вероятность участия «зарубежных экспертов» в России «становится всё меньше и меньше на глазах». А что такое? Ничего ведь не предвещало, и на тебе!

А ещё посмотрите на оговорочку по поводу РФФИ. Как вам эта квантификация этики, а? То есть в РФФИ гранты не такие жирные, значит и бдительность можно поубавить, закрыть глаза на нецелевые растраты и несоблюдение грантовых требований, так что ли, гр. Гельфанд? И если пилить, то по-крупному, ведь зарубежные эксперты тоже кушать хотят. И не надо рассказывать про их честность, бескорыстность и непредвзятость. Пилят все – немцы и словенцы, итальянцы и болгары, шведы и черногорцы. Например, в гранты Еврокомиссии эти коррупционные схемы заложены уже на уровне критериев отбора претендентов и требований к организации и координации работы международных коллаборантов. Другое дело, что в этих механизмах и критериях нужно разбираться, нужно детально показывать, как там работает коррупция, и здесь примитивной демагогией не обойдёшься, тут нужно целые исследования проводить.

Но интересней ещё одна постановка вопроса. То есть этику можно измерять? И «чуть-чуть припиливать» – это совсем не страшно? Интересно, до вышеупомянутого «Субару» это «чуть-чуть» дотягивается у гр. Гельфанда М.С. или нет? Ладно, это был риторический вопрос. А вот вопрос, как можно считать «научной совестью» человека, который занимается такой откровенной бухгалтерией морали – очень даже не риторический. Сектанты, вам хоть когда-то бывает вообще стыдно за своего гуру?

4. Под видом просветительства: лекция в Сколково
14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46
Весь Гельфанд здесь

#Россия
#РАН
#СКОЛТЕХ
#Биологи
#Архидемон
#Предатели

Telegram

КаZус Штрайхера

А что же гр. Гельфанд рассказывал в этот момент с «просветительской» трибуны? Какие эзоповские акценты расставлял и изо всех сил намякивал, подмигивая и кривляясь?

Вот перед нами «лекция» от 3 июля 2014 года с ничего не говорящим названием «О науке и учёных»…

www.group-telegram.com/sa/KaZus_Streichera.com/1014

18 viewsedited  Apr 26, 2023 at 04:15

Но прочь сомнения и лишние опасения, давайте уже без этих церемоний скажем, ради чего заводился этот разговор о грантах:

«Совершенно очевидно, что для любых больших проектов… для РФФИ можно обойтись российскими, там, действительно, не такая большая ответственность… а для, там, больших проектов несомненно эксперты должны быть в том числе, а может быть исключительно зарубежные, вероятность чего становится всё меньше и меньше на глазах»

А мы на всякий случай напомним, что на дворе жаркое и кровавое лето 2014, что «зарубежные эксперты» уже работают в полях Донбасса и кабинетах СБУ в Киеве, что «зарубежные эксперты» уже поработали в Грузии за шесть лет до этого, что, в конце концов, гр. Гельфанд М.С. предлагает очередную оккупацию – только не настолько очевидную, какую Запад осуществил для Закавказья, Украины, Молдовы и Прибалтики. Но (вот же незадача!) вероятность участия «зарубежных экспертов» в России «становится всё меньше и меньше на глазах». А что такое? Ничего ведь не предвещало, и на тебе!

А ещё посмотрите на оговорочку по поводу РФФИ. Как вам эта квантификация этики, а? То есть в РФФИ гранты не такие жирные, значит и бдительность можно поубавить, закрыть глаза на нецелевые растраты и несоблюдение грантовых требований, так что ли, гр. Гельфанд? И если пилить, то по-крупному, ведь зарубежные эксперты тоже кушать хотят. И не надо рассказывать про их честность, бескорыстность и непредвзятость. Пилят все – немцы и словенцы, итальянцы и болгары, шведы и черногорцы. Например, в гранты Еврокомиссии эти коррупционные схемы заложены уже на уровне критериев отбора претендентов и требований к организации и координации работы международных коллаборантов. Другое дело, что в этих механизмах и критериях нужно разбираться, нужно детально показывать, как там работает коррупция, и здесь примитивной демагогией не обойдёшься, тут нужно целые исследования проводить.

Но интересней ещё одна постановка вопроса. То есть этику можно измерять? И «чуть-чуть припиливать» – это совсем не страшно? Интересно, до вышеупомянутого «Субару» это «чуть-чуть» дотягивается у гр. Гельфанда М.С. или нет? Ладно, это был риторический вопрос. А вот вопрос, как можно считать «научной совестью» человека, который занимается такой откровенной бухгалтерией морали – очень даже не риторический. Сектанты, вам хоть когда-то бывает вообще стыдно за своего гуру?

4. Под видом просветительства: лекция в Сколково
14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46
Весь Гельфанд здесь

#Россия
#РАН
#СКОЛТЕХ
#Биологи
#Архидемон
#Предатели

BY КаZус Штрайхера