Некоторые юристы публично озвучивают мнение, что российская власть недостаточно людоедская и хорошо бы ей еще сильнее наточить клыки, и увеличить объем ядовитых желез, чтобы она могла еще эффективнее убивать и мучать людей.
Запоминайте их фамилии и никогда к ним не обращайтесь.
Лишение человека жизни на основании закона это отвратительная и ущербная практика, от которой вреда гораздо больше, чем пользы.
Но дело даже не в этом.
Дело в том, что в российских условиях, то есть условиях полного отсутствия независимого суда и следствия, почти полного отсутствия оправдательных приговоров, в условиях, когда судебная система является лишь уродливой декорацией, назначение которой состоит исключительно в том, чтобы узаконивать полицейский произвол, только конченый, клинический идиот может требовать возвращения смертной казни.
Я понимаю, когда эти требования исходят от людей аффилированных с властью, людей, репутация которых измазана путинской грязью по самые уши. Такие люди понимают, что стоит только режиму чуть ослабить хватку и для них все будет кончено - революция, люстрация, потеря собственности, тюрьма. И это в лучшем случае. Разумеется такие люди будут требовать еще сильнее закручивать гайки, поскольку назад для них дороги нет.
Но когда «юристы» и «адвокаты», которые вроде бы с властью никак не повязаны, начинают нести подобный бред, то это очень много говорит об их опыте и профессиональной пригодности. https://www.group-telegram.com/sotaproject/78372
Некоторые юристы публично озвучивают мнение, что российская власть недостаточно людоедская и хорошо бы ей еще сильнее наточить клыки, и увеличить объем ядовитых желез, чтобы она могла еще эффективнее убивать и мучать людей.
Запоминайте их фамилии и никогда к ним не обращайтесь.
Лишение человека жизни на основании закона это отвратительная и ущербная практика, от которой вреда гораздо больше, чем пользы.
Но дело даже не в этом.
Дело в том, что в российских условиях, то есть условиях полного отсутствия независимого суда и следствия, почти полного отсутствия оправдательных приговоров, в условиях, когда судебная система является лишь уродливой декорацией, назначение которой состоит исключительно в том, чтобы узаконивать полицейский произвол, только конченый, клинический идиот может требовать возвращения смертной казни.
Я понимаю, когда эти требования исходят от людей аффилированных с властью, людей, репутация которых измазана путинской грязью по самые уши. Такие люди понимают, что стоит только режиму чуть ослабить хватку и для них все будет кончено - революция, люстрация, потеря собственности, тюрьма. И это в лучшем случае. Разумеется такие люди будут требовать еще сильнее закручивать гайки, поскольку назад для них дороги нет.
Но когда «юристы» и «адвокаты», которые вроде бы с властью никак не повязаны, начинают нести подобный бред, то это очень много говорит об их опыте и профессиональной пригодности. https://www.group-telegram.com/sotaproject/78372
BY Правозащитный экстремизм
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects.
from sa
