Telegram Group & Telegram Channel
🤔Уважаемый коллега Гращенков, как нам кажется, рановато списывает со счетов партию КПРФ, вынося ее за список бенефициаров СВО-повестки.

Другое дело, что коммунисты по сути своей уже давно не являются единой субстанцией и проводником единой партийной вертикали. По сути, уже давно не стоит ставить знак равенства между, скажем, Зюгановым-дедом и Зюгановым-внуком, или Зюгановым и Афониным. И уже тем более между КПРФ федеральной и КПРФ в регионах. Отсюда и некоторая потеря контроля над СВО-повесткой, которая сегодня активно эксплуатируется в риторике головного офиса компартии, но проседает по пути «к земле».

И тут Илья Гращенков абсолютно прав, констатируя необратимую «навальнизацию» компартии. Позволим себе провести параллели с почившей и запрещенной в России ФБК. Был внешне красивый бренд – «борьба с коррупцией». Подчеркнем, всего лишь бренд, внешняя упаковка с совершенно иным содержанием. Под этим брендом работала сеть разрозненных филиалов, в большинстве своем не связанных между собой ни идеологически, ни организационно. Некая франшиза, под которой каждый «филиал» играл в своё и под свои, в том числе финансовые, цели. Но в сумме получалась сеть, опирающаяся на разноплановое заигрывании с различными протестными группами российского социума. То есть были «альянсы врачей и учителей» (развернутые под пандемию), «команды Навального», разрозненные группы «экоактивистов», «правозащитников», «нацменьшинств» и т.д. и т.п. – а на выходе все это продавалось как единое внесистемно-оппозиционная работа под брендом ФБК.

Бренд КПРФ сегодня стал точно такой же франшизой. Есть КПРФ Зюганова, декларирующая принципы справедливости, патриотизма, равенства, ну и в целом «за все хорошее, против всего плохого». И тут даже в части поддержки СВО не смеем усомниться в искренности Геннадия Андреевича. А вот дальше начинается мрак. Например, «Ленинский комсомол», в некотором роде выступающий в качестве правопреемника запрещенных «команд Навального» - активные участники и организаторы незаконных акций, в том числе, против герба и флага России. В субъектах коммунисты активно монополизируют зачищенную после «навальнистов» внесистемную протестную повестку, включая «экопротесты» или движения «рассерженных горожан» (тут, кстати, поправим Гращенкова, больше прояблочного электората, нежели сторонников СРЗП). При этом СВО-повестка коммунистами на местах либо замалчивается (дабы не оттолкнуть внесистемно-либерально настроенную часть потенциальных избирателей), либо используется как прикрытие для несогласованных (незаконных) политических акций.

Впрочем, это все было очевидно еще тогда, когда большинство представителей КПРФ избирались в субъектах в муниципальные и региональные парламенты исключительно на сшивке с «Умным голосованием» и внесистемной повесткой. По сути, именно тогда «навальнизация» и последующий раскол компартии приобрели необратимый характер. Усугубившийся партийной поддержкой откровенно внесистемных персонажей, вроде Бондаренко или Рашкина.

Но! Процесс этот будет продолжаться еще долго, не недели и не месяцы. По нашим прогнозам, в перспективе циклов 2024-2026 КПРФ будет держаться за СВО-повестку, как за обязательное условие сохранения статуса «второй политической силы». По крайней мере, пока имеется Геннадий Андреевич, так или иначе исполняющий функцию несущей конструкции КПРФ, до политической комы еще далеко и кардинальных перемен в расстановке сил и контроле над повесткой ожидать не приходится.

А мы наблюдаем👀



group-telegram.com/Leningrad_guide/18715
Create:
Last Update:

🤔Уважаемый коллега Гращенков, как нам кажется, рановато списывает со счетов партию КПРФ, вынося ее за список бенефициаров СВО-повестки.

Другое дело, что коммунисты по сути своей уже давно не являются единой субстанцией и проводником единой партийной вертикали. По сути, уже давно не стоит ставить знак равенства между, скажем, Зюгановым-дедом и Зюгановым-внуком, или Зюгановым и Афониным. И уже тем более между КПРФ федеральной и КПРФ в регионах. Отсюда и некоторая потеря контроля над СВО-повесткой, которая сегодня активно эксплуатируется в риторике головного офиса компартии, но проседает по пути «к земле».

И тут Илья Гращенков абсолютно прав, констатируя необратимую «навальнизацию» компартии. Позволим себе провести параллели с почившей и запрещенной в России ФБК. Был внешне красивый бренд – «борьба с коррупцией». Подчеркнем, всего лишь бренд, внешняя упаковка с совершенно иным содержанием. Под этим брендом работала сеть разрозненных филиалов, в большинстве своем не связанных между собой ни идеологически, ни организационно. Некая франшиза, под которой каждый «филиал» играл в своё и под свои, в том числе финансовые, цели. Но в сумме получалась сеть, опирающаяся на разноплановое заигрывании с различными протестными группами российского социума. То есть были «альянсы врачей и учителей» (развернутые под пандемию), «команды Навального», разрозненные группы «экоактивистов», «правозащитников», «нацменьшинств» и т.д. и т.п. – а на выходе все это продавалось как единое внесистемно-оппозиционная работа под брендом ФБК.

Бренд КПРФ сегодня стал точно такой же франшизой. Есть КПРФ Зюганова, декларирующая принципы справедливости, патриотизма, равенства, ну и в целом «за все хорошее, против всего плохого». И тут даже в части поддержки СВО не смеем усомниться в искренности Геннадия Андреевича. А вот дальше начинается мрак. Например, «Ленинский комсомол», в некотором роде выступающий в качестве правопреемника запрещенных «команд Навального» - активные участники и организаторы незаконных акций, в том числе, против герба и флага России. В субъектах коммунисты активно монополизируют зачищенную после «навальнистов» внесистемную протестную повестку, включая «экопротесты» или движения «рассерженных горожан» (тут, кстати, поправим Гращенкова, больше прояблочного электората, нежели сторонников СРЗП). При этом СВО-повестка коммунистами на местах либо замалчивается (дабы не оттолкнуть внесистемно-либерально настроенную часть потенциальных избирателей), либо используется как прикрытие для несогласованных (незаконных) политических акций.

Впрочем, это все было очевидно еще тогда, когда большинство представителей КПРФ избирались в субъектах в муниципальные и региональные парламенты исключительно на сшивке с «Умным голосованием» и внесистемной повесткой. По сути, именно тогда «навальнизация» и последующий раскол компартии приобрели необратимый характер. Усугубившийся партийной поддержкой откровенно внесистемных персонажей, вроде Бондаренко или Рашкина.

Но! Процесс этот будет продолжаться еще долго, не недели и не месяцы. По нашим прогнозам, в перспективе циклов 2024-2026 КПРФ будет держаться за СВО-повестку, как за обязательное условие сохранения статуса «второй политической силы». По крайней мере, пока имеется Геннадий Андреевич, так или иначе исполняющий функцию несущей конструкции КПРФ, до политической комы еще далеко и кардинальных перемен в расстановке сил и контроле над повесткой ожидать не приходится.

А мы наблюдаем👀

BY Тайны Ленинградского двора ZVO


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Leningrad_guide/18715

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from sa


Telegram Тайны Ленинградского двора ZVO
FROM American