С одной стороны мы имеем бизнесмена, который хочет разместить у берега озера гостиницу. С другой стороны мы имеем представителей гражданского общества, запустивших общественную кампанию против строительства, так как по их мнению гостиница угрожает Шарташу.
Чтобы решить, кто прав, надо ответить на два вопроса: 1. Кому принадлежит озеро? 2. Что на тему застройки считают владельцы Шарташа?
Природный объект принадлежит тем людям, кто использует этот объект в своих целях, осваивает и преобразует его, извекает из него выгоду. За северным берегом озера находятся дачи. На юге можно найти обустроенную набережную, а за ней район ЖБИ. Район транспортно хорошо связан со всем городом, многие горожане ездят на озеро. Получается, полезнее всего озеро жителем дач и ЖБИ, а также расположившемуся вокруг муниципалитету—Кировскому району. В последнюю очередь озеро принадлежит всему Екатеринбургу.
Как нам понять, что жители Кировского района против стройки? Либо прямой демократией—большой петицией/референдумом, либо районными депутатами. На худой конец сопротивлением городской думы.
Городская дума выступила против? Нет. Депутаты Кировского района? Тоже нет. Может петиция? Ну, существует обращение, которое поддержали 280 екатеринбуржцев (население города—полтора миллиона человек).
Общественникам следует собрать более убедительный протест или даже референдум, иначе застройщик вполне находится в своем праве.
P.S. А так ли плохо, что озеро становится предметом коммерческого интереса? Что его чистота и его существование окажутся во внимании не только местных жителей, но и бизнесменов?
С одной стороны мы имеем бизнесмена, который хочет разместить у берега озера гостиницу. С другой стороны мы имеем представителей гражданского общества, запустивших общественную кампанию против строительства, так как по их мнению гостиница угрожает Шарташу.
Чтобы решить, кто прав, надо ответить на два вопроса: 1. Кому принадлежит озеро? 2. Что на тему застройки считают владельцы Шарташа?
Природный объект принадлежит тем людям, кто использует этот объект в своих целях, осваивает и преобразует его, извекает из него выгоду. За северным берегом озера находятся дачи. На юге можно найти обустроенную набережную, а за ней район ЖБИ. Район транспортно хорошо связан со всем городом, многие горожане ездят на озеро. Получается, полезнее всего озеро жителем дач и ЖБИ, а также расположившемуся вокруг муниципалитету—Кировскому району. В последнюю очередь озеро принадлежит всему Екатеринбургу.
Как нам понять, что жители Кировского района против стройки? Либо прямой демократией—большой петицией/референдумом, либо районными депутатами. На худой конец сопротивлением городской думы.
Городская дума выступила против? Нет. Депутаты Кировского района? Тоже нет. Может петиция? Ну, существует обращение, которое поддержали 280 екатеринбуржцев (население города—полтора миллиона человек).
Общественникам следует собрать более убедительный протест или даже референдум, иначе застройщик вполне находится в своем праве.
P.S. А так ли плохо, что озеро становится предметом коммерческого интереса? Что его чистота и его существование окажутся во внимании не только местных жителей, но и бизнесменов?
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from sa
