Профессор Липсиц

"Возможно, Дмитрий Некрасов вообще не читал свой доклад?)))"
****************************
Интересная мысль - стоит ее обдумать...
———————-
18(+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛИПСИЦЕМ ИГОРЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛИПСИЦА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА
———————
Вячеслав Ширяев
1 декабрь 2024 г. ·
Мой разбор доклада Алексашенко - Иноземцева - Некрасова "Надежный тыл диктатора" получил отлуп от одного из авторов (см.далее). Но за эту неделю я успел рассказать о своих выводах в эфирах на "Живом гвозде", "Ходорковский Лайв", "Можем объяснить", "Freedom" и "Sota Vision" (аж по 2 раза). В авторском телеграм-канале @korotkopodelu мой разбор прочитали уже почти 18000 раз. Надо больше! Потому что доклад "трех экономистов" очень опасный и вредный. Он подводит к выводу о "бессмысленности" экономических санкций против путинского режима, а еще парализует волю сопротивляющихся агрессии в Украине (ей авторы доклады прямо указали на отсутствие ресурсов для противостояния). Доклад "работает" на главный путинский нарратив: "сдавайтесь, я сильнее". Прочтите мой разбор сами (он размещен еще и двумя постами ниже здесь, в Фейсбуке), дайте почитать другим!
Один из авторов доклада Дмитрий Некрасов мне ответил через "третьи руки". Привожу его критику (пунктуация и орфография сохранены), а также мои комментарии к ней:
ДН: Автор (то есть, я - ВШ) считает, что важна вероятность внутриполитических волнений и наш доклад написан для того, чтобы доказать их маловероятность. Это снова тезис, человек просто нам приписывал., однако при написании доклада мы не обсуждали и не думали о каких-либо внутриполитических процессах. Вот от слова совсем. Писали только и исключительно про экономику. Комментаторы как обычно спорят сами с собой. Я лично с его оценками вероятности этих волнений не согласен, но к докладу это не имеет ни малейшего отношения
ВШ: На самом деле, уже во вступительной части (стр.7) наряду с другими главными выводами доклада написано: "нынешняя экономическая конструкция...в состоянии...удовлетворять потребности кремлевской военной машины...В МАСШТАБАХ, НЕ ПРЕДПОЛАГАЮЩИХ УСИЛЕНИЯ ПРОТЕСТНЫХ НАСТРОЕНИЙ" (мое выделение). Напишите в комментах, кто из нас не умеет читать - Некрасов или Ширяев? Есть в докладе речь про "политические волнения" и "процессы" или я их придумал? Возможно, Дмитрий Некрасов вообще не читал свой доклад?)))
ДН: Автор (то есть, я - ВШ) высказывает набор довольно смешных «опровержений». Если в 2024 году потребление стали строительством может снизится (кстати это прямая цель, а не проблема правительства), это никак не опровергает того, что в 2023 потребление стали выросло. Снижение прибыли в 2024 не отрицает роста прибыли в 2023. И уж совсем смешно, что автор упрекает нас что мы дали данные об исполнении бюджета доступные на дату написания доклада (9 месяцев) но не указали что несколько месяцев назад было хуже.
ВШ: как раз авторы доклада, а не я, переворачивают все с ног на голову: если происходит снижение прибыли СЕЙЧАС, то это признак того, что стало ХУЖЕ, а не ЛУЧШЕ. Если на момент публикации доклада бюджет дефицитен, а не профицитен, то зачем вводить в заблуждение? При этом уже в этом году мы видели дефициты в сотни миллиардов рублей! Почему об этом не говорится в докладе?
ДН: Автор (то есть, я - ВШ) высказывает некоторые оценки/страшилки о том, что может произойти в будущем негативного. Кое что из этого и правда может. В докладе не было тезиса что тех или иных негативных явлений не может произойти. Можно оправдано приписать нам следующий тезис «даже если некоторые страшилки комментатора и реализуются, системного кризиса это не вызовет и на возможности Путина вести войну это не повлияет». Посмотрим кто окажется прав через год два.

www.group-telegram.com/sa/Lipsits_again.com/201

13.1K viewsJan 1 at 19:56

"Возможно, Дмитрий Некрасов вообще не читал свой доклад?)))"
****************************
Интересная мысль - стоит ее обдумать...
———————-
18(+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛИПСИЦЕМ ИГОРЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛИПСИЦА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА
———————
Вячеслав Ширяев
1 декабрь 2024 г. ·
Мой разбор доклада Алексашенко - Иноземцева - Некрасова "Надежный тыл диктатора" получил отлуп от одного из авторов (см.далее). Но за эту неделю я успел рассказать о своих выводах в эфирах на "Живом гвозде", "Ходорковский Лайв", "Можем объяснить", "Freedom" и "Sota Vision" (аж по 2 раза). В авторском телеграм-канале @korotkopodelu мой разбор прочитали уже почти 18000 раз. Надо больше! Потому что доклад "трех экономистов" очень опасный и вредный. Он подводит к выводу о "бессмысленности" экономических санкций против путинского режима, а еще парализует волю сопротивляющихся агрессии в Украине (ей авторы доклады прямо указали на отсутствие ресурсов для противостояния). Доклад "работает" на главный путинский нарратив: "сдавайтесь, я сильнее". Прочтите мой разбор сами (он размещен еще и двумя постами ниже здесь, в Фейсбуке), дайте почитать другим!
Один из авторов доклада Дмитрий Некрасов мне ответил через "третьи руки". Привожу его критику (пунктуация и орфография сохранены), а также мои комментарии к ней:
ДН: Автор (то есть, я - ВШ) считает, что важна вероятность внутриполитических волнений и наш доклад написан для того, чтобы доказать их маловероятность. Это снова тезис, человек просто нам приписывал., однако при написании доклада мы не обсуждали и не думали о каких-либо внутриполитических процессах. Вот от слова совсем. Писали только и исключительно про экономику. Комментаторы как обычно спорят сами с собой. Я лично с его оценками вероятности этих волнений не согласен, но к докладу это не имеет ни малейшего отношения
ВШ: На самом деле, уже во вступительной части (стр.7) наряду с другими главными выводами доклада написано: "нынешняя экономическая конструкция...в состоянии...удовлетворять потребности кремлевской военной машины...В МАСШТАБАХ, НЕ ПРЕДПОЛАГАЮЩИХ УСИЛЕНИЯ ПРОТЕСТНЫХ НАСТРОЕНИЙ" (мое выделение). Напишите в комментах, кто из нас не умеет читать - Некрасов или Ширяев? Есть в докладе речь про "политические волнения" и "процессы" или я их придумал? Возможно, Дмитрий Некрасов вообще не читал свой доклад?)))
ДН: Автор (то есть, я - ВШ) высказывает набор довольно смешных «опровержений». Если в 2024 году потребление стали строительством может снизится (кстати это прямая цель, а не проблема правительства), это никак не опровергает того, что в 2023 потребление стали выросло. Снижение прибыли в 2024 не отрицает роста прибыли в 2023. И уж совсем смешно, что автор упрекает нас что мы дали данные об исполнении бюджета доступные на дату написания доклада (9 месяцев) но не указали что несколько месяцев назад было хуже.
ВШ: как раз авторы доклада, а не я, переворачивают все с ног на голову: если происходит снижение прибыли СЕЙЧАС, то это признак того, что стало ХУЖЕ, а не ЛУЧШЕ. Если на момент публикации доклада бюджет дефицитен, а не профицитен, то зачем вводить в заблуждение? При этом уже в этом году мы видели дефициты в сотни миллиардов рублей! Почему об этом не говорится в докладе?
ДН: Автор (то есть, я - ВШ) высказывает некоторые оценки/страшилки о том, что может произойти в будущем негативного. Кое что из этого и правда может. В докладе не было тезиса что тех или иных негативных явлений не может произойти. Можно оправдано приписать нам следующий тезис «даже если некоторые страшилки комментатора и реализуются, системного кризиса это не вызовет и на возможности Путина вести войну это не повлияет». Посмотрим кто окажется прав через год два.

BY Профессор Липсиц