Telegram Group & Telegram Channel
Миф. Нефть и газ – самые привлекательные направления инвестирования в энергетике

Так было раньше. Eще в 2018 году автор развенчивал этот миф в основном со ссылками на прогнозные оценки инвестиций. С тех пор IEA и Блумберг стали ежегодно публиковать оценки инвестиций в энергоснабжение глобальной экономики. Последние оценки представлены на приложенных рисунках. По оценке Блумберг, инвестиции в низкоуглеродные энергетические технологии с 2020 года превышают инвестиции в топливные технологии. В 2023 году низкоуглеродные инвестиции (1769 млрд долл.) более чем в 2 раза превысили инвестиции в нефтегазовую промышленность. Еще 135 млрд долл. составили инвестиции в глобальную цепочку поставок материалов и компонентов (лития, батарей и т.п.) для чистых технологий.

IEA оценило объем инвестиций в низкоуглеродные энергетические технологии в 2023 году в 1700 млрд. долл. По оценке IEA, они превышают инвестиции в топливные технологии уже с 2016 года. На рисунке видно, что:

1. Инвестиции в ВИЭ превышают инвестиции в добычу нефти и газа с 2020 года; (источник рисунка)
2. Инвестиции в электросетевое хозяйство превышают инвестиции в переработку нефти и газа с 2019 года; (источник рисунка)
3. Приростные инвестиции в повышение энергоэффективности превышают инвестиции в переработку нефти и газа также с 2019 года.

Приростные инвестиции в повышение энергоэффективности – это только часть затрат на оборудование, здания и сооружения, которая позволяет повысить параметры энергоэффективности. В отношении добычи и переработки нефти и газа оцениваются суммарные инвестиции, но их подавляющая часть уходит на возмещение естественного снижения добычи на месторождениях на 2-3% в год по мере их истощения. Если бы оценивались только капитальные вложения в наращивание добычи нефти и газа, то сумма инвестиций, по-видимому, не превышала бы 200-300 млрд долл., что в 2-3 раза меньше инвестиций в одни только электромобили (см. рисунок).

И.А. Башмаков



group-telegram.com/LowCarbonRussia/78
Create:
Last Update:

Миф. Нефть и газ – самые привлекательные направления инвестирования в энергетике

Так было раньше. Eще в 2018 году автор развенчивал этот миф в основном со ссылками на прогнозные оценки инвестиций. С тех пор IEA и Блумберг стали ежегодно публиковать оценки инвестиций в энергоснабжение глобальной экономики. Последние оценки представлены на приложенных рисунках. По оценке Блумберг, инвестиции в низкоуглеродные энергетические технологии с 2020 года превышают инвестиции в топливные технологии. В 2023 году низкоуглеродные инвестиции (1769 млрд долл.) более чем в 2 раза превысили инвестиции в нефтегазовую промышленность. Еще 135 млрд долл. составили инвестиции в глобальную цепочку поставок материалов и компонентов (лития, батарей и т.п.) для чистых технологий.

IEA оценило объем инвестиций в низкоуглеродные энергетические технологии в 2023 году в 1700 млрд. долл. По оценке IEA, они превышают инвестиции в топливные технологии уже с 2016 года. На рисунке видно, что:

1. Инвестиции в ВИЭ превышают инвестиции в добычу нефти и газа с 2020 года; (источник рисунка)
2. Инвестиции в электросетевое хозяйство превышают инвестиции в переработку нефти и газа с 2019 года; (источник рисунка)
3. Приростные инвестиции в повышение энергоэффективности превышают инвестиции в переработку нефти и газа также с 2019 года.

Приростные инвестиции в повышение энергоэффективности – это только часть затрат на оборудование, здания и сооружения, которая позволяет повысить параметры энергоэффективности. В отношении добычи и переработки нефти и газа оцениваются суммарные инвестиции, но их подавляющая часть уходит на возмещение естественного снижения добычи на месторождениях на 2-3% в год по мере их истощения. Если бы оценивались только капитальные вложения в наращивание добычи нефти и газа, то сумма инвестиций, по-видимому, не превышала бы 200-300 млрд долл., что в 2-3 раза меньше инвестиций в одни только электромобили (см. рисунок).

И.А. Башмаков

BY Низкоуглеродная Россия






Share with your friend now:
group-telegram.com/LowCarbonRussia/78

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from sa


Telegram Низкоуглеродная Россия
FROM American