Российские военкоры наконец-то (!) обратили внимание на общеизвестное явление — некоторые государства охотно продают оружие обеим противоборствующим сторонам. Стешин негодуэ, что россияне с украинцами фактически соревнуются среди прочего в закупках китайских дронов для обоюдного уничтожения.
Заметили это наши военкоры очень поздно - ведь недружественная "Нью-Йорк Таймс" еще прошлой зимой написала, что украинские военные предпочитают китайские изделия - ведь американские дроны от модных стартапов оказались барахлом.
Но почему претензии к китайцам - не понятно, ведь ВПК многих стран мира наживается в текущем братоубийстве. (Давеча были разоблачены поставки оружия Украине от "братской Сербии"). И еще много чего мы пока наверняка не знаем, но догадываемся по косвенным признакам.
Мы часто проводили аналогию русско-украинской войны с ирано-иракской. И в истории поставок вооружений прослеживаются очевидные параллели.
В годы ирано-иракской войны США и другие страны Запада долго поставляли оружие обеим сторонам — и Багдаду, и Тегерану.
Во-первых, очень выгодно продавать оружие нефтедобывающим странам — особенно прибыльными были тайные миллиардные поставки Ирану. С учетом, что за Ирак был весь арабский Заплив - крупные поставщики вооружений хорошо обогатились и тут.
Ровно также и сейчас на русско-украинском конфликте обогащаются западные и восточные поставщики и перекупщики техники, боеприпасов и дронов. Русские не жалеют своих денег, украинцы - западных (в том числе из присвоенных российских активов).
Во-вторых, Запад и его местные друзья одинаково ненавидели и арабских иракских националистов Ирака и иранских исламистов, и были заинтересованы в их взаимном ослаблении. Ослабить Европу и Россию долгим и изнурительным российско-украинским конфликтом - чем не следование заветам стратегической хитрости в стиле Сунь Цзы?
Что в этой войне, что в другой - ключевые мировые акторы не хотят победы ни одной из сторон. И делают это через управляемые поставки вооружений. Отсюда буквально штучные поставки тех или иных видов вооружения Украине - и такое же вполне "управляемое" снабжение России оборудованием и технологиями из Азии.
Российские военкоры наконец-то (!) обратили внимание на общеизвестное явление — некоторые государства охотно продают оружие обеим противоборствующим сторонам. Стешин негодуэ, что россияне с украинцами фактически соревнуются среди прочего в закупках китайских дронов для обоюдного уничтожения.
Заметили это наши военкоры очень поздно - ведь недружественная "Нью-Йорк Таймс" еще прошлой зимой написала, что украинские военные предпочитают китайские изделия - ведь американские дроны от модных стартапов оказались барахлом.
Но почему претензии к китайцам - не понятно, ведь ВПК многих стран мира наживается в текущем братоубийстве. (Давеча были разоблачены поставки оружия Украине от "братской Сербии"). И еще много чего мы пока наверняка не знаем, но догадываемся по косвенным признакам.
Мы часто проводили аналогию русско-украинской войны с ирано-иракской. И в истории поставок вооружений прослеживаются очевидные параллели.
В годы ирано-иракской войны США и другие страны Запада долго поставляли оружие обеим сторонам — и Багдаду, и Тегерану.
Во-первых, очень выгодно продавать оружие нефтедобывающим странам — особенно прибыльными были тайные миллиардные поставки Ирану. С учетом, что за Ирак был весь арабский Заплив - крупные поставщики вооружений хорошо обогатились и тут.
Ровно также и сейчас на русско-украинском конфликте обогащаются западные и восточные поставщики и перекупщики техники, боеприпасов и дронов. Русские не жалеют своих денег, украинцы - западных (в том числе из присвоенных российских активов).
Во-вторых, Запад и его местные друзья одинаково ненавидели и арабских иракских националистов Ирака и иранских исламистов, и были заинтересованы в их взаимном ослаблении. Ослабить Европу и Россию долгим и изнурительным российско-украинским конфликтом - чем не следование заветам стратегической хитрости в стиле Сунь Цзы?
Что в этой войне, что в другой - ключевые мировые акторы не хотят победы ни одной из сторон. И делают это через управляемые поставки вооружений. Отсюда буквально штучные поставки тех или иных видов вооружения Украине - и такое же вполне "управляемое" снабжение России оборудованием и технологиями из Азии.
BY MiddleEAST
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from sa
