Останні скандали, пов'язані з окремими підрозділами, чітко нам показують - спадку від радянської армії ми досі не позбулись. Старі традиції совка й рашки ще живуть, українська армія не перейшла на сучасні формати.
Тобто суть не в конкретних злочинах, зловживаннях та порушеннях. Справа в тому, що є підрозділи, побудовані за іншими принципами. Там немає сильної сержантської гілки, довіри до своїх командирів, а кадрові рішення ухвалюються не дотримуючись правил справедливості та авторитета, заслуженого на полі бою.
Для цього всього необхідно усвідомлення вищих ланок командування, генералів самої філософії нового війська. Наприклад, що сержант - це не просто людина зі званням, через яку передається інформація. Це людина, яка стоїть поруч з командиром та допомагає йому - керуючись своїм власним прикладом та досвідом.
Систему потрібно міняти. Брати приклад з успішних бригад, масштабувати досвід. І не вводити нові стандарти на від***бись, а реально впроваджувати зміни й працювати.
Останні скандали, пов'язані з окремими підрозділами, чітко нам показують - спадку від радянської армії ми досі не позбулись. Старі традиції совка й рашки ще живуть, українська армія не перейшла на сучасні формати.
Тобто суть не в конкретних злочинах, зловживаннях та порушеннях. Справа в тому, що є підрозділи, побудовані за іншими принципами. Там немає сильної сержантської гілки, довіри до своїх командирів, а кадрові рішення ухвалюються не дотримуючись правил справедливості та авторитета, заслуженого на полі бою.
Для цього всього необхідно усвідомлення вищих ланок командування, генералів самої філософії нового війська. Наприклад, що сержант - це не просто людина зі званням, через яку передається інформація. Це людина, яка стоїть поруч з командиром та допомагає йому - керуючись своїм власним прикладом та досвідом.
Систему потрібно міняти. Брати приклад з успішних бригад, масштабувати досвід. І не вводити нові стандарти на від***бись, а реально впроваджувати зміни й працювати.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Anastasia Vlasova/Getty Images "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from sa
