Сегодня получили решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга по делу нашего клиента. Застройщик ООО «П 1» не только просрочил передачу объекта по договору долевого участия (ДДУ), но и сдал квартиру с недостатками, которые клиенту пришлось устранять за свой счёт.
Что взыскали: ✅Неустойка за просрочку (с 17 мая 2021 по 4 августа 2022): 297 837 рублей 12 копеек. ✅Расходы на устранение недостатков: 479 479 рублей 32 копейки. ✅Моральный вред: 50 000 рублей (редкий случай, когда суд назначает такую сумму). ✅Потребительский штраф: 17 391 рубль 86 копеек. Итого: 844 708 рублей 30 копеек.
Ранее мы уже писали о реалиях взыскания неустойки с застройщиков. С 22 марта 2024 года введён мораторий на начисление неустойки, а до этого момента неустойка рассчитывается по ставке 7,5%. Кроме того, с 1 сентября 2024 года потребительский штраф по решению суда составляет 5%.
Несмотря на эти изменения, мы продолжаем успешно привлекать к ответственности недобросовестных застройщиков, восстанавливать в правах наших клиентов и взыскивать внушительные суммы.
Сегодня получили решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга по делу нашего клиента. Застройщик ООО «П 1» не только просрочил передачу объекта по договору долевого участия (ДДУ), но и сдал квартиру с недостатками, которые клиенту пришлось устранять за свой счёт.
Что взыскали: ✅Неустойка за просрочку (с 17 мая 2021 по 4 августа 2022): 297 837 рублей 12 копеек. ✅Расходы на устранение недостатков: 479 479 рублей 32 копейки. ✅Моральный вред: 50 000 рублей (редкий случай, когда суд назначает такую сумму). ✅Потребительский штраф: 17 391 рубль 86 копеек. Итого: 844 708 рублей 30 копеек.
Ранее мы уже писали о реалиях взыскания неустойки с застройщиков. С 22 марта 2024 года введён мораторий на начисление неустойки, а до этого момента неустойка рассчитывается по ставке 7,5%. Кроме того, с 1 сентября 2024 года потребительский штраф по решению суда составляет 5%.
Несмотря на эти изменения, мы продолжаем успешно привлекать к ответственности недобросовестных застройщиков, восстанавливать в правах наших клиентов и взыскивать внушительные суммы.
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from sa
