Der jährliche Bericht von Reporter Sans Frontiéres (#RSF / #RoG) ist größtenteils eine Anhäufung tentenziöser und selektiver Berichterstattung mit regelmäßig riesigen blinden Flecken. Die Auswahl der Länder orientiere sich hauptsächlich an der Schwarzen Liste des US-State Department: Russland, Weißrussland, Iran, Nordkorea, Venezuela, China, Kuba, etc. Genau das spiegelt auch der oben von Wikileaks verlinkte RSF-Beitrag wider. Besonders da, wo es um verfolgte und getötete Journalisten geht, die nicht ins NATO-Narrativ passen, wird großzügig ausgespart.
- Beim NATO-Luftangriff 1999 auf den jugoslawische TV-Sender RTS starben 16 Mitarbeiter. Im RSF-Bericht wurden sie verschwiegen.
- Auf die #FreeAssange-Kampagne sprang RoG erst sehr spät ab 2020 als Trittbrettfahrer auf. Die geplante Ermordung von Julian Assange durch die CIA war für RoG aber nie ein Thema.
- Attentate auf Journalisten in der Ukraine finden nur dann Erwähnung, wenn sie ins Narrativ passen. Die Verfolgung unzähliger Journalisten und die Schließung "oppositioneller" Medien wie z.B. strana.ua durch Selenski waren für RoG nie ein Thema. Über den Kopf hinter strana.ua, Igor Guzhva, der heute in Östereich politisches Asyl genießt, gab es lediglich 2007 mal bei RoG einen Artikel.
- Immerhin enthielt der RoG-Bericht von 2024 dann aber eine Erwähnung der mehr als 150 durch Israel getöteten Medienschaffenden in Gaza und Libanon. Dass es häufig gezielte Tötungen / gezielte Bobenangriffe auf Medienbüros und TV- / Radio-Sender waren, ließt RoG aber weg.
Der jährliche Bericht von Reporter Sans Frontiéres (#RSF / #RoG) ist größtenteils eine Anhäufung tentenziöser und selektiver Berichterstattung mit regelmäßig riesigen blinden Flecken. Die Auswahl der Länder orientiere sich hauptsächlich an der Schwarzen Liste des US-State Department: Russland, Weißrussland, Iran, Nordkorea, Venezuela, China, Kuba, etc. Genau das spiegelt auch der oben von Wikileaks verlinkte RSF-Beitrag wider. Besonders da, wo es um verfolgte und getötete Journalisten geht, die nicht ins NATO-Narrativ passen, wird großzügig ausgespart.
- Beim NATO-Luftangriff 1999 auf den jugoslawische TV-Sender RTS starben 16 Mitarbeiter. Im RSF-Bericht wurden sie verschwiegen.
- Auf die #FreeAssange-Kampagne sprang RoG erst sehr spät ab 2020 als Trittbrettfahrer auf. Die geplante Ermordung von Julian Assange durch die CIA war für RoG aber nie ein Thema.
- Attentate auf Journalisten in der Ukraine finden nur dann Erwähnung, wenn sie ins Narrativ passen. Die Verfolgung unzähliger Journalisten und die Schließung "oppositioneller" Medien wie z.B. strana.ua durch Selenski waren für RoG nie ein Thema. Über den Kopf hinter strana.ua, Igor Guzhva, der heute in Östereich politisches Asyl genießt, gab es lediglich 2007 mal bei RoG einen Artikel.
- Immerhin enthielt der RoG-Bericht von 2024 dann aber eine Erwähnung der mehr als 150 durch Israel getöteten Medienschaffenden in Gaza und Libanon. Dass es häufig gezielte Tötungen / gezielte Bobenangriffe auf Medienbüros und TV- / Radio-Sender waren, ließt RoG aber weg.
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from sa
