Telegram Group & Telegram Channel
Бывает порой интересно перечитать собственные посты трёхлетней давности.
Ноябрь 2021 года.

"У нас вообще за несколько лет создался пул экспертов-шапкозакидателей.

"Байрактар? Херня их запчастей с АлиЭкспресса. У нас есть чудо приборы, которые лучом все БПЛА собьют, а наши ПВО вообще все что хочешь собьют".

"Пиндосы воевать не умеют. А наш самолёт пролетел над ихним кораблём, так там все моряки сразу от страха уволились".

"Украина скоро развалится, а ВСУ это шайка алкоголиков".

В реальной жизни, вражеские БПЛА это серьёзная проблема для любой армии.

Американцы в реальной жизни очень неплохо воюют. Я видел. Весьма умелые ребята. И не пугливые.

А ВСУ Украины перестраиваются, и делают ставку на подготовку совершенно другого младшего комсостава, и на спецоперации. То есть ВСУ маломалоприятный противник.

И британцы вполне могут вмешаться в украинский кейс. И даже с помощью военной силы. Или скорее ЧВК, скажем G4S Security.

Просто когда наша армия или наши контракторы, или наши бойцы на Донбассе умоются кровью, потому что кто-то всерьёз слушал таких экспертов, мы что делать будем?"

Примерно о том же писали и Владлен Татарский, и Рыбарь, и Безсонов, и ещё десятки военблогеров и независимых аналитиков. И знаете, вызывало это интересную реакцию. Если кратко, то суть претензий читателей сводилась к следующему: что вы все в этом понимаете, вы не эксперты, вы не профессионалы, не надо писать глупости и разгонять панику. Смешные люди, эти диванные эксперты.

Ну а потом был и Борис Джонсон в Киеве, и наёмники из Британии, а также британских колоний, и поставки оружия, которые активнее всего вела на определённом этапе Британия, и так далее. Про БПЛА наверное, не надо ничего объяснять, раз мы теперь создаём отдельный род войск?

Собственно, не о том, разговор, что кто-то умный, а кто-то нет. В очередной раз просто хочется заметить, что правда бывает крайне неприятной штукой. До тошноты. Но без понимания реальной ситуации, совершаются ошибки, которые потом все равно придётся исправлять.



group-telegram.com/MedvedevVesti/19501
Create:
Last Update:

Бывает порой интересно перечитать собственные посты трёхлетней давности.
Ноябрь 2021 года.

"У нас вообще за несколько лет создался пул экспертов-шапкозакидателей.

"Байрактар? Херня их запчастей с АлиЭкспресса. У нас есть чудо приборы, которые лучом все БПЛА собьют, а наши ПВО вообще все что хочешь собьют".

"Пиндосы воевать не умеют. А наш самолёт пролетел над ихним кораблём, так там все моряки сразу от страха уволились".

"Украина скоро развалится, а ВСУ это шайка алкоголиков".

В реальной жизни, вражеские БПЛА это серьёзная проблема для любой армии.

Американцы в реальной жизни очень неплохо воюют. Я видел. Весьма умелые ребята. И не пугливые.

А ВСУ Украины перестраиваются, и делают ставку на подготовку совершенно другого младшего комсостава, и на спецоперации. То есть ВСУ маломалоприятный противник.

И британцы вполне могут вмешаться в украинский кейс. И даже с помощью военной силы. Или скорее ЧВК, скажем G4S Security.

Просто когда наша армия или наши контракторы, или наши бойцы на Донбассе умоются кровью, потому что кто-то всерьёз слушал таких экспертов, мы что делать будем?"

Примерно о том же писали и Владлен Татарский, и Рыбарь, и Безсонов, и ещё десятки военблогеров и независимых аналитиков. И знаете, вызывало это интересную реакцию. Если кратко, то суть претензий читателей сводилась к следующему: что вы все в этом понимаете, вы не эксперты, вы не профессионалы, не надо писать глупости и разгонять панику. Смешные люди, эти диванные эксперты.

Ну а потом был и Борис Джонсон в Киеве, и наёмники из Британии, а также британских колоний, и поставки оружия, которые активнее всего вела на определённом этапе Британия, и так далее. Про БПЛА наверное, не надо ничего объяснять, раз мы теперь создаём отдельный род войск?

Собственно, не о том, разговор, что кто-то умный, а кто-то нет. В очередной раз просто хочется заметить, что правда бывает крайне неприятной штукой. До тошноты. Но без понимания реальной ситуации, совершаются ошибки, которые потом все равно придётся исправлять.

BY Андрей Медведев


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/MedvedevVesti/19501

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. 'Wild West'
from sa


Telegram Андрей Медведев
FROM American