Я когда говорю, что Википедия это совершенно явный политический инструмент, я вовсе не шучу.

Там и многовариантность про Власова и РОА, и морозные рассказы про то, как при отступлении из окружения танкисты Второй ударной ехали по живым людям, а потом крюками выдирали мясо из гусениц. И статья про московские протесты и "Московское дело", и рассуждения, что Саид Бурятский до ухода в подполье был критиком шиизма(очень ценные сведения), и Аслан Масхадов военный и государственный деятель, президент Чеченской Республики Ичкерия(то что он террорист, это где-то потом, в середине текста).

И вот такая статья про БРИКС. Не то, чтобы я был в восторге от этой бессмысленной в общем-то структуры. Я о другом. Википедия впихивает в слабые головы любую чушь. Любую. Вот живой пример того. Статью поправят, глупость уберут. Ибо слишком явная. А куда прочие идеологические закладки деть?

И штука в том, что Википедия это источник знаний для в первую очередь подростков.

Снюсовое Королевство будут теперь искать на картах.