В это воскресенье (8.12.24 | 15-00МСК) на моем канале пройдут первые в истории проекта дебаты посвященные эпистемологии диамата!

Заявленная тема:
ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ - ЕФФЕКТИВНЫЙ ЛИ МЕТОД ПОЗНАНИЯ?

Участники дебатов:
- Васил с проекта "YALDABOGOV"
- Александр Солончак с проекта "Пруфы для софков | [ПДС]"

Победитель, которого определит жюри, получит часть средств, которые прекрасные донатеры задонатят на его имя.

Ну, что-с, согласны ли Вы с тем, что диамат эффективный метод познания?
Так или иначе мы узнаем-с это в воскресенье (ссылка будет ближе к времени).

Друзья, сегодня впервые за долгое время мы с Константином Морозовым порадуем вас своим видосо-просмотровым стримом. Обратите внимание, на то, что у нас с Константином появился свой собственный файл с таблицей заказанных видео и очередями: имейте его в виду, если хотите уточнить, что именно мы будем смотреть и по какой очереди стоит донатить. Начинаем в 17:00 МСК, не пропустите!

Поехали

https://www.youtube.com/watch?v=jogOUCAMoz8
https://www.twitch.tv/team_yalda

Зомбийный физикализм

У Антона Кузнецова наконец-то вышел подкаст с Тарасом Тарасенко про аргумент зомби. В посте с подкастом Антон также анонсирует свою статью из ближайшего номера «Финикового компота» с многообещающим названием «Физикализм ложен без зомби». У меня в этом номере тоже должна выйти статья «Стоит ли материалистам бояться зомби?». По чудесному стечению обстоятельств идея моего текста — зеркальное отражение задумки Антона.

Насколько я понимаю, Антон стремится показать, что физикализм ложен даже в том случае, если философские зомби непредставимы. Я же пытаюсь показать, что физикализм истинен даже в том случае, если зомби представимы. В такой формулировке, однако, это легко спутать с аргументом Тараса в пользу того, что представимость зомби влечёт за собой истинность иллюзионизма из-за аргумента разоблачения. Но я этот аргумент не поддерживаю. Поэтому стоит добавить, что версия физикализма, которую я защищаю в своей статье, является реалистической в отношении квалиа.

Феноменальное сознание реально, каузально эффективно и не тождественно мозговым процессам, но тем не менее физикализм истинен. Подобный взгляд, честно признаться, не что-то дико оригинальное для философии сознания, хотя русскоязычные коллеги, насколько я могу судить, питают очень мало интереса к такой опции. И совершенно зря. Но подробности оставим на тот момент, когда номер журнала выйдет и можно будет сравнить все представленные позиции собственноручно.

Выложил на Boosty свой новый текст, посвящённый критике пацифизма со стороны Элизабет Энском. В тексте я касаюсь двух интерпретаций этой критики — Родерика Т. Лонга и Михаила Пожарского — и пытаюсь показать, почему на мой взгляд обе эти интерпретации ошибочны. Так же я отвечаю на некоторые возражения, которые часто приводят в ответ на аргументы Энском против пацифизма. Я крайне благодарен своим друзьям и коллегам — Дмитрию Середе, Константину Морозову и Софии Широгоровой — за помощь в редактуре и за ценные комментарии, касающиеся содержания текста.

https://boosty.to/yaldabogov/posts/3edc8679-d6d1-4a3d-94d5-4d6269ce8d05

#Василпишет

"Last but not least" день конференции «Философия в XXI веке: новые стратегии философского поиска» наступил! Несёмся на всех порах к финалу!

И в конце нас ждёт:

15:00
Г-522: Мораль и рациональность: к 150-летию “Методов этики” Г. Сиджвика
Г-226: Феноменологические исследования
Е-359: Философские исследования интернета

16:45
Г-309: THEOLOGIA MODERNA: современные подходы в осмыслении божественного
Г-554: Изобретая современное: искусство сегодня
Г-307: Микросоциология: претензии и потенциал
Е-349: Современные тенденции в аналитической философии (2 часть)

Полное расписание секций - здесь!

Парфитианцы наносят ответный удар

Вышел новый номер журнала «Омский научный вестник», в который вошли сразу две статьи с критикой меня и Алексея Кардаша по поводу отстаиваемого нами принципа мереорганической преемственности. Первая статья — «Телепортация Парфита, или работа над ошибками» Романа Кочнева, в которой он отвечает на мою критику. Вторая статья — «Телепортация, репликация и мереология» Андрея Нехаева. Роман и Андрей подходят к критике мереорганической преемственности с двух разных сторон и в некоторых местах даже занимают противоположные позиции, поэтому каждый из материалов заслуживает отдельного и пристального внимания.

Мой ответ на обе статьи выйдет в этом журнале уже в следующем году. Алексей, насколько я понимаю, тоже планирует вернуться к дискуссии и опубликовать свой ответ. В общем, для любителей проблематики тождества личности наступающий 2025-й обещает быть богатым на контент.

Выкладываю в открытый доступ свой недавний текст с Бусти. Текст посвящён взглядам Элизабет Энском на военную этику, теорию справедливой войны и пацифизм. В тексте я полемизирую с двумя интерпретациями взглядов Энском на войну: с критическим прочтением возражений Энском против пацифизма, предложенным философом Родериком Т. Лонгом и с комплиментарной трактовкой этих возражений со стороны блогера Михаила Пожарского. Я попытался показать, что и Лонг, и Пожарский неверно считывают позицию Энском и упускают важные аспекты этой позиции. В заключительной части своего текста я отвечаю на несколько возможных возражений со стороны сторонников пацифизма, направленных против теории справедливой войны. Читайте на здоровье, буду также очень признателен всем за репосты. Редко пишу что-то объёмное, надеюсь, что в этот раз удалось порадовать моих читателей.

P. S. Ещё раз, пользуясь случаем выражаю благодарность Дмитрию Середе, Константину Морозову и Софии Широгоровой. Без их ценных замечаний текст был бы существенно хуже. Ответственность за все недостатки, ошибки и неточности, тем не менее, лежит полностью на мне самом.

https://telegra.ph/EHlizabet-EHnskom-kak-kritik-pacifizma-Otvet-Roderiku-Longu-i-Mihailu-Pozharskomu-12-21

#Василпишет

Друзья, сегодня в 17:00 МСК мы с Константином Морозовым проведём наш заключительный стрим в уходящем 2024 году. Присоединяйтесь к нам на Ютубе и на Твиче, будем вместе смотреть Родиона Бельковича, критикующего контрактные юрисдикции.

Смотрим Бельковича

https://www.youtube.com/watch?v=yLZ0kOdTQ8M
https://www.twitch.tv/team_yalda

Вышел 19 номер журнала "Финиковый Компот".

В номере представлен большой блок, посвященный аргументу зомби: 20 исследователей ментального — от академика и члена-корреспондента до студентов старших курсов, которые специализируются на философии сознания. Также в номере можно найти большое интервью патриархом отечественной философии сознания профессором Давидом Дубровским о сознании и профессором Пьеро Перконти, в котором обсуждаются сознание, итальянская философия, Хайдеггер и секс-роботы. Кроме того, представлены две критические статьи о нашей работе в области проблемы моральной ответственности: одна из Оксфорда, другая — из Билефельдского университета. При этом статья из Оксфорда написана в континентальном стиле, а статья из Германии — в аналитическом. Также в номере есть перевод работы Дэвида Армстронга о причинности и блок рецензий на актуальную философскую литературу по философии сознания, истории философии, философии Канта и социальной философии.

СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА:

Редакторская
Зомби: представимость, возможность, опасность
Константин Морозов. Стоит ли материалистам бояться зомби?
Константин Анохин. Зомби невозможен
Александр Гусев. Moves Like Moore
Максим Горбачёв. Бесполезные зомби?
Артем Беседин. Представимо ли феноменальное сознание?
Дмитрий Волков. Непредставимые зомби
Евгений Логинов. Зомби представимы, и это плохо для всех
Давид Дубровский. Зомби — физикалистская конструкция
Дмитрий Иванов. Зомби непредставимы!
Ермоген Грилль. Зомби и здравый смысл
Арсений Савелов. Мальбранш и зомби
Иван Девятко. Зомби, причинность и метафизическая независимость
Андрей Бечин. Проблемы с метафизической возможностью зомби
Константин Фролов. Представимость и информированность
Вадим Васильев. Зомби в чайнике
Георгий Черкасов. Сталнакер против зомби
Тарас Тарасенко. Зомби — друзья физикализма
Михаил Шпаковский. Скромность — лучший друг зомби
Артем Яшин. Достаточно ли гладко выбрит зомби для работы в метафизике?
Антон Кузнецов. Физикализм ложен без зомби. Эссе о трех вопросах

ИНТЕРВЬЮ
Давид Дубровский, Георгий Черкасов. Мы будем читать мозг
Пьетро Перконти, Евгений Логинов. Итальянская философия, сознание и секс с роботами

ДИСКУССИИ
Егор Соколов. Крепить фронт борьбы с пособниками империализма: критика философии моральной ответственности
Дмитрий Ананьев. Метафизика моральной ответственности и модальные интерпретации «уместности»

ПЕРЕВОДЫ
Тарас Тарасенко. «Единичная причинность» Дэвида Армстронга. Предисловие переводчика
Дэвид Армстронг. Единичная причинность

РЕЦЕНЗИИ
Александра Танюшина. Субъект, субъектность и метафизический нонконформизм. Рецензия на книгу Е.В. Косиловой «Парадигмы субъектности»
Алексей Кардаш. Что наступило после постмодерна? Рецензия на книгу А.В. Павлова «Постпостмодернизм. Как социальная и культурная теории объясняют наше время».
Маргарита Ровбо. Учение о тяжбе способностей в океане видимости. Рецензия на книгу Д.О. Аронсона «Сделки разума: конституция кантовской философии права»
Ольга Козырева. У онтологии «всё сложно» с метафизикой. Рецензия на книгу Н.А. Блохиной «Метаонтология и онтология в аналитической философии XX–XXI веков»
Василиса Бобкова. Как иезуиты химер препарировали. Рецензия на книгу Г.В. Вдовиной «Химеры в лесах схоластики. Ens rationis и объективное бытие»
Артем Яшин. “Загадки монографии А.С. Павлова «“Новое мистерианство” Колина Макгинна»

Номер будет доступен и онлайн, и в бумажной версии — следите за новостями!

Мои итоги года

Год назад, подводя итоги 2023-го, я жаловался, что весь год провалялся в безделье. Уходящий 2024-й оказался для меня куда более продуктивным. На Insolarance вышло два моих больших текста про панпсихизм и либеральный пронатализм. Из текстов поменьше там же успели выйти небольшие заметки про моральный реализм, метаэтику и либеральный эгалитаризм. Много я в этом году участвовал в подкастах Insolarance, хотя большая их часть пока не успела выйти. Опубликоваться в 2024-м успел подкаст про пацифизм с участием Васила. Также Антон Кузнецов пригласил меня поучаствовать в выпуске «Неискусственного интеллекта» про либертарианство, за что ему большое спасибо.

На публикации в академических журналах этот год тоже выдался плодотворным. Сперва в Политии вышла моя статья с критикой Родиона Бельковича и Сергея Виноградова, в которой я развеиваю некоторые популярные заблуждения о теории справедливости Ролза. Затем Вестник ТГУ опубликовал мою работу о праволибертарианском обосновании базового дохода, основанном на «оговорке катастрофы». Критика либертарианства продолжилась в Омском научном вестнике, где вышла статья с опровержением кантианского аргумента Нозика против перераспределения доходов. В том же номере вышла и моя статья о тождестве личности, в которой я критикую Романа Кочнева. Ближе к концу года в Вестнике МГУ была опубликована моя статья о реципрокном либертарианстве, а буквально сегодня мой академический год закрылся статьёй про аргумент зомби для Финикового компота.

А ещё я за этот год закончил свою диссертацию, устроился на работу в Институт философии РАН, много ходил на стримы и конференции и начал работу над художественной книжкой. При этом не забывая отдыхать и радоваться жизни. Секрет моей продуктивности — замечательные люди, которые были рядом и поддерживали меня весь этот год, в первую очередь моя невеста. Надеюсь, что и ваш год был настолько же насыщенным, и наступающий не будет ему уступать.

С новым годом. Пусть у вас будет всё, чего вы хотели, и всё, в чём вы нуждаетесь.

Исполнительница признана иностранной агенткой Минюстом РФ

Васил и Константин Морозов слушают критику КОНТРАКТНЫХ ЮРИСДИКЦИЙ от Родиона Бельковича; Часть 1 https://youtu.be/8xuCBQZCsjA?si=u0MZ0N4_mWJaRNlb