История со штрафом от каршеринга. Часть хрен уже знает какая.
Текст кассационного определения полностью повторил то, что изложил областной суд, а на нашу позицию просто забили.
Но сейчас пост не об этом, а о бюрократическом идиотизме.
Так как мы намерены подать жалобу в Верховный суд, нам нужно получить заверенные решения судов от самого первого до самого последнего в количестве 3 штук каждое (по 1 экземпляру на сторону).
Дело из кассации вернулось на прошлой недели, и я клиенту скинул заявление на выдачу этих самых судебных решений в нужном количестве. Он успешно его сдал в суд.
Сегодня ему звонит работник суда и говорит, что не может выдать по 3 штуки каждого решения, потому что согласно их должностной инструкции, в заявлении не указаны мотивы, зачем нам нужно 3 штуки каждого решения 👀
У клиента отвисла челюсть, он пошел смотреть заявление, которое я ему делал. В заявлении было указано, что нам столько решений нужно, потому что мы намерены обжаловать все в Верховный суд. Это ли не мотив? Все оказалось проще некуда: они тупо не вчитывались в наше заявление и пропустили эту строчку.
В итоге он там побуянил немного, пообещали завтра все выдать, а то сроки поджимают. Очень бы хотелось подать жалобу до того, как подорожает пошлина.
История со штрафом от каршеринга. Часть хрен уже знает какая.
Текст кассационного определения полностью повторил то, что изложил областной суд, а на нашу позицию просто забили.
Но сейчас пост не об этом, а о бюрократическом идиотизме.
Так как мы намерены подать жалобу в Верховный суд, нам нужно получить заверенные решения судов от самого первого до самого последнего в количестве 3 штук каждое (по 1 экземпляру на сторону).
Дело из кассации вернулось на прошлой недели, и я клиенту скинул заявление на выдачу этих самых судебных решений в нужном количестве. Он успешно его сдал в суд.
Сегодня ему звонит работник суда и говорит, что не может выдать по 3 штуки каждого решения, потому что согласно их должностной инструкции, в заявлении не указаны мотивы, зачем нам нужно 3 штуки каждого решения 👀
У клиента отвисла челюсть, он пошел смотреть заявление, которое я ему делал. В заявлении было указано, что нам столько решений нужно, потому что мы намерены обжаловать все в Верховный суд. Это ли не мотив? Все оказалось проще некуда: они тупо не вчитывались в наше заявление и пропустили эту строчку.
В итоге он там побуянил немного, пообещали завтра все выдать, а то сроки поджимают. Очень бы хотелось подать жалобу до того, как подорожает пошлина.
He adds: "Telegram has become my primary news source." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from sa
