В правительстве завернули поправки об изменении границ ООПТ
В аппарате правительства рассмотрели проект федерального закона, который предлагали изменить ставропольские парламентарии. В правительстве посчитали, что при применении положений законопроекта, которые дают возможность «упразднения установленного режима особой охраны в отношении земельных участков, на которых расположены природные комплексы и объекты, может существенно снизиться совокупность эффективных мер охраны ООПТ и не исключена вероятность утраты природоохранного значения таких территорий».
В отзыве правительства также говорится, что предложение использовать земли особо охраняемых территорий для хозяйственного освоения «приведет к возможности изъятия земель природно-заповедного фонда», что противоречит требованиям федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» и статьи 3 федерального закона «Об охране окружающей среды».
Краевые депутаты еще в августе 2024 года подготовили закон №693961-8 «О внесении изменений в федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях" и статью 59 федерального закона "Об охране окружающей среды"». Народные избранники предлагали изменить границы ООПТ и связывали это с необходимостью «частичного хозяйственного использования» данных территорий. Кроме того, депутаты посчитали, что нужно исключить из заповедных земель те, где находятся «инфраструктурные объекты, дороги, терренкуры и прочее», а также если зафиксирована гибель «природных комплексов и объектов на территории региональной ООПТ».
В правовом управлении Госдумы РФ законопроект ставропольских коллег также забраковали, пояснив, что он не соответствует «целям создания таких территорий».
В правительстве завернули поправки об изменении границ ООПТ
В аппарате правительства рассмотрели проект федерального закона, который предлагали изменить ставропольские парламентарии. В правительстве посчитали, что при применении положений законопроекта, которые дают возможность «упразднения установленного режима особой охраны в отношении земельных участков, на которых расположены природные комплексы и объекты, может существенно снизиться совокупность эффективных мер охраны ООПТ и не исключена вероятность утраты природоохранного значения таких территорий».
В отзыве правительства также говорится, что предложение использовать земли особо охраняемых территорий для хозяйственного освоения «приведет к возможности изъятия земель природно-заповедного фонда», что противоречит требованиям федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» и статьи 3 федерального закона «Об охране окружающей среды».
Краевые депутаты еще в августе 2024 года подготовили закон №693961-8 «О внесении изменений в федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях" и статью 59 федерального закона "Об охране окружающей среды"». Народные избранники предлагали изменить границы ООПТ и связывали это с необходимостью «частичного хозяйственного использования» данных территорий. Кроме того, депутаты посчитали, что нужно исключить из заповедных земель те, где находятся «инфраструктурные объекты, дороги, терренкуры и прочее», а также если зафиксирована гибель «природных комплексов и объектов на территории региональной ООПТ».
В правовом управлении Госдумы РФ законопроект ставропольских коллег также забраковали, пояснив, что он не соответствует «целям создания таких территорий».
BY КОП
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from sa
