Тот самый Одинцовский

​​Давайте о самом трудном. И самом непонятном. Чем все кончится? Чем сердце успокоится?

По последнему пункту – ничем. Нет ни одного решения, которое бы успокоило всех. И чем больше в воздухе переговоров и перемирий, дележа территорий и недр, тем больше тревог: сольют? дожмут? договорятся?

Диалектика хотелок с обеих сторон не стояла на месте 3 года. У ворога это было примерно так: поначалу – не дать взять Куев! Пiсле очухання: даешь границы 1991 и Крым цурюк! На фоне Херсона, контрнаступа и беспилотника по кумполу Кремля – не хочу быть боярыней, хочу развала России! Время шло, контрнаступ пукнул в лужу, как наша китоподлодка у Шотландии, и снова аппетит усох до 1991г, но шоб с репарациями и трибуналами. Затем "линия фронта пошла не в ту сторону", и задумались про границы 24.02.22г. Теперь аккуратно примиряют с нынешней линией, но "обязательно потом все вернем дипломатией и санкциями!" Примерно как Япония Курилы. Сохранить что получится – логика раковой опухоли, ну или жидкого Терминатора-2, который опять сольется в кучку и пойдет мочить более старую модель и пацана Коннора.

Мы тоже шли от максимума: де-, де-, и никакой НАТЫ. Затем было: 4 субъекта целиком (Крым само собой), нет НАТО и войску, права русским. Это все равно взбесило ту сторону, как и всё, в чем нет нашего коленно-локтевого покаяния. Но формально же идем навстречу? И добавили: берите, что дают, дальше будет дороже и меньше. И см. на ЛБС.

Но что дальше, учитывая галоп истории, которую стегает Трамп? Торги начнутся, ибо того, кто откажется, осудит Большой Юг и Большой Брат – у кого восточный, у кого западный. Поэтому заверять в готовности, и под шумок двигать реалии на фронте подальше.

И нас тоже будут готовить к чему-то, что лучше бы осмыслить заранее. Предлагаю так: определить 3 варианта/критерия – желанное, действительное, недопустимое. С желанным все понятно еще с 1945-го. То, что не наше – нейтрально, безоружно и не рыпается. С недопустимым – тоже более-менее: никаких 1991, 2022, уступок от нынешней линии, Украины в НАТО и прочей Антанты там.

Самое сложное – действительное, оно же реалистичное. Особенно Одесса, Николаев. Это был бы лучший исход из всех достижимых, важнее Харькова. Ибо тогда остаток без выхода к воде превращался бы в чемодан без ручки, где паслись бы понурые хрюшки и копали литий на пропитание.

Но это абсолютно недопустимо даже не для трамповцев (они могут и не знать, где эта Одесса), а для владычицы морей и затей. Гадящий остров намертво вцепится в побережье, потому что ЧМ считает своим, как и прочие моря. Не зря после намеков на танго РФ-США про выборы тут же примчался брит-МИД, чтобы снова надувать киевскую лягушку до грозных размеров.

Ну и реализЬм. Большой город, побольше Суджи, где враг уже и не месяц сидит. Невозможного нет, конечно. Но снести 2/3, положить сотни тысяч с двух сторон и получить ненавидящих уцелевших – вряд ли рассматривается, хоть я и не военстратег. Измором и медленным наступлением возможнее, и мы никуда и не спешим. Но сколько у нас ресурсов, людей, времени? Кто из оптимистов готов сам в штыковую? Кто из пессимистов уверен, что хуже некуда?

Это только к Демиургу Владимировичу (еще раз порадуюсь, что у нас на переломе он, а не что-то вроде Горбельцина). Под руку толкать не буду, ибо на нем сейчас груз истории и тысяч жизней. Мы и сами не ожидали такого ресурса прочности у страны, что уж говорить про недругов – им пришлось аж лидера свободного мира менять.

Посему не готов давать рецепты. Но нужно каждому честно определить желанное, действительное и недопустимое, не выдавая одно за другое. Чем точнее у нас они сойдутся, тем легче будет в этой системе координат следить за исходом и сойтись в оценках. Раз уж довелось жить в бурные времена, давайте делать паузы на осмысление.

www.group-telegram.com/sa/OdincovSKY.com/408

2.0K viewsedited  Feb 5 at 14:46

​​Давайте о самом трудном. И самом непонятном. Чем все кончится? Чем сердце успокоится?

По последнему пункту – ничем. Нет ни одного решения, которое бы успокоило всех. И чем больше в воздухе переговоров и перемирий, дележа территорий и недр, тем больше тревог: сольют? дожмут? договорятся?

Диалектика хотелок с обеих сторон не стояла на месте 3 года. У ворога это было примерно так: поначалу – не дать взять Куев! Пiсле очухання: даешь границы 1991 и Крым цурюк! На фоне Херсона, контрнаступа и беспилотника по кумполу Кремля – не хочу быть боярыней, хочу развала России! Время шло, контрнаступ пукнул в лужу, как наша китоподлодка у Шотландии, и снова аппетит усох до 1991г, но шоб с репарациями и трибуналами. Затем "линия фронта пошла не в ту сторону", и задумались про границы 24.02.22г. Теперь аккуратно примиряют с нынешней линией, но "обязательно потом все вернем дипломатией и санкциями!" Примерно как Япония Курилы. Сохранить что получится – логика раковой опухоли, ну или жидкого Терминатора-2, который опять сольется в кучку и пойдет мочить более старую модель и пацана Коннора.

Мы тоже шли от максимума: де-, де-, и никакой НАТЫ. Затем было: 4 субъекта целиком (Крым само собой), нет НАТО и войску, права русским. Это все равно взбесило ту сторону, как и всё, в чем нет нашего коленно-локтевого покаяния. Но формально же идем навстречу? И добавили: берите, что дают, дальше будет дороже и меньше. И см. на ЛБС.

Но что дальше, учитывая галоп истории, которую стегает Трамп? Торги начнутся, ибо того, кто откажется, осудит Большой Юг и Большой Брат – у кого восточный, у кого западный. Поэтому заверять в готовности, и под шумок двигать реалии на фронте подальше.

И нас тоже будут готовить к чему-то, что лучше бы осмыслить заранее. Предлагаю так: определить 3 варианта/критерия – желанное, действительное, недопустимое. С желанным все понятно еще с 1945-го. То, что не наше – нейтрально, безоружно и не рыпается. С недопустимым – тоже более-менее: никаких 1991, 2022, уступок от нынешней линии, Украины в НАТО и прочей Антанты там.

Самое сложное – действительное, оно же реалистичное. Особенно Одесса, Николаев. Это был бы лучший исход из всех достижимых, важнее Харькова. Ибо тогда остаток без выхода к воде превращался бы в чемодан без ручки, где паслись бы понурые хрюшки и копали литий на пропитание.

Но это абсолютно недопустимо даже не для трамповцев (они могут и не знать, где эта Одесса), а для владычицы морей и затей. Гадящий остров намертво вцепится в побережье, потому что ЧМ считает своим, как и прочие моря. Не зря после намеков на танго РФ-США про выборы тут же примчался брит-МИД, чтобы снова надувать киевскую лягушку до грозных размеров.

Ну и реализЬм. Большой город, побольше Суджи, где враг уже и не месяц сидит. Невозможного нет, конечно. Но снести 2/3, положить сотни тысяч с двух сторон и получить ненавидящих уцелевших – вряд ли рассматривается, хоть я и не военстратег. Измором и медленным наступлением возможнее, и мы никуда и не спешим. Но сколько у нас ресурсов, людей, времени? Кто из оптимистов готов сам в штыковую? Кто из пессимистов уверен, что хуже некуда?

Это только к Демиургу Владимировичу (еще раз порадуюсь, что у нас на переломе он, а не что-то вроде Горбельцина). Под руку толкать не буду, ибо на нем сейчас груз истории и тысяч жизней. Мы и сами не ожидали такого ресурса прочности у страны, что уж говорить про недругов – им пришлось аж лидера свободного мира менять.

Посему не готов давать рецепты. Но нужно каждому честно определить желанное, действительное и недопустимое, не выдавая одно за другое. Чем точнее у нас они сойдутся, тем легче будет в этой системе координат следить за исходом и сойтись в оценках. Раз уж довелось жить в бурные времена, давайте делать паузы на осмысление.

BY Тот самый Одинцовский