Telegram Group & Telegram Channel
√_Медиа_обзор_недели: топ в ТГ

5._Танкерная война между Ираном и США

Задержание американского нефтяного танкера — это вообще очень интересная история. Если мы посмотрим на статистику импорта нефти в США, мы обнаружим, что, к примеру, в марте 2021 года США импортировали 2 миллиона баррелей из Ирана, несмотря на то, что на Иран были наложены санкции и к тому моменту они активно работали. США в лице своих лучших представителей просто пиратским образом захватили 2 судна, перевозивших по миллиону баррелей иранской нефти. И вот эти 2 миллиона баррелей были оформлены как импорт. И так называемое захваченное судно — это возвращенное судно, это одно из тех судов, которое было захвачено США. По сути, Иран вернул своё, не более того. Каких-то новых угроз эта ситуация не порождает, по сути, мы имеем продолжение бадания США и Ирана, которое длится уже далеко не первый год, говорят эксперты (https://www.group-telegram.com/SolovievLive/233571).

Ещё ранее этот же танкер был захвачен американцами у Греции за то, что он нарушал американские санкции на перевозку иранской нефти. Сейчас он вёз нефть из Ирака в Турцию. Иран заявил, что он сделал это в исполнение решения суда Ирана. А чем иранский суд хуже американского? (https://www.group-telegram.com/logikamarkova/9831).

На фоне неспособности США и их союзников взять под контроль ситуацию с пиратством хуситов в Красном море инцидент вновь поднимает вопрос о безопасности судоходства через ключевое узкое место глобальной торговли и энергопотоков. Если через Красное море и Суэцкий канал проходит около 10% всех морских поставок нефти, то через Ормузский пролив — почти треть. По оценкам Goldman Sachs, нарушение работы пролива в течение месяца может спровоцировать рост нефтяных котировок на 20%, а долгосрочные перебои — на 100% (https://www.group-telegram.com/boilerroomchannel/18753).

К чему это приведет? Одни аналитики считают, что ни к чему. Так называемая «танкерная война» между Ираном и США продолжается не первый год. Это лишь очередной эпизод этого противоборства, где иранцы посредством теневой торговли избегают санкций, а в Белом доме им препятствуют. При этом на фоне уже упомянутых атак хуситов на судоходство в Аденском заливе и Красном море нападение КСИР в Оманском заливе вынудит корабельную группировку Запада реагировать и, вероятно, оттянуть часть сил к иранским берегам. А это безусловно на руку хуситам (https://www.group-telegram.com/rybar/55838).

Но мы писали, что после захвата иранцами американского нефтяного танкера в водах Оманского залива вероятность прямого военного столкновения между США и Ираном становится все более реальной. Параллельно продолжают бушевать скандалы вокруг Пентагона. Не только Ллойд Остин встретил начало 2024 года не на рабочем месте. Но и его первый заместитель Кэтлин Хикс вдруг отправилась на пляжный отдых в Пуэрто-Рико. Они выбрали самое «лучшее» время — при патовой ситуации на Украине и резкой эскалации на Ближнем Востоке (https://www.group-telegram.com/sa/PolitTransit.com/11772).


Стоит заметить, что если события в Красном море по совокупности событий остановят коммерческое судоходство, проблемы подорожавшей нефти будут малой частью в мировой торговле. Особенно в свете разговоров о легитимности односторонних санкций США против неугодных политических режимов. Конфискация судна по решению суда Ирана выглядит более справедливым нежели решение прошлого суда, который по сути законно украл это судно и иранскую нефть.

@PolitTransit



group-telegram.com/PolitTransit/11778
Create:
Last Update:

√_Медиа_обзор_недели: топ в ТГ

5._Танкерная война между Ираном и США

Задержание американского нефтяного танкера — это вообще очень интересная история. Если мы посмотрим на статистику импорта нефти в США, мы обнаружим, что, к примеру, в марте 2021 года США импортировали 2 миллиона баррелей из Ирана, несмотря на то, что на Иран были наложены санкции и к тому моменту они активно работали. США в лице своих лучших представителей просто пиратским образом захватили 2 судна, перевозивших по миллиону баррелей иранской нефти. И вот эти 2 миллиона баррелей были оформлены как импорт. И так называемое захваченное судно — это возвращенное судно, это одно из тех судов, которое было захвачено США. По сути, Иран вернул своё, не более того. Каких-то новых угроз эта ситуация не порождает, по сути, мы имеем продолжение бадания США и Ирана, которое длится уже далеко не первый год, говорят эксперты (https://www.group-telegram.com/SolovievLive/233571).

Ещё ранее этот же танкер был захвачен американцами у Греции за то, что он нарушал американские санкции на перевозку иранской нефти. Сейчас он вёз нефть из Ирака в Турцию. Иран заявил, что он сделал это в исполнение решения суда Ирана. А чем иранский суд хуже американского? (https://www.group-telegram.com/logikamarkova/9831).

На фоне неспособности США и их союзников взять под контроль ситуацию с пиратством хуситов в Красном море инцидент вновь поднимает вопрос о безопасности судоходства через ключевое узкое место глобальной торговли и энергопотоков. Если через Красное море и Суэцкий канал проходит около 10% всех морских поставок нефти, то через Ормузский пролив — почти треть. По оценкам Goldman Sachs, нарушение работы пролива в течение месяца может спровоцировать рост нефтяных котировок на 20%, а долгосрочные перебои — на 100% (https://www.group-telegram.com/boilerroomchannel/18753).

К чему это приведет? Одни аналитики считают, что ни к чему. Так называемая «танкерная война» между Ираном и США продолжается не первый год. Это лишь очередной эпизод этого противоборства, где иранцы посредством теневой торговли избегают санкций, а в Белом доме им препятствуют. При этом на фоне уже упомянутых атак хуситов на судоходство в Аденском заливе и Красном море нападение КСИР в Оманском заливе вынудит корабельную группировку Запада реагировать и, вероятно, оттянуть часть сил к иранским берегам. А это безусловно на руку хуситам (https://www.group-telegram.com/rybar/55838).

Но мы писали, что после захвата иранцами американского нефтяного танкера в водах Оманского залива вероятность прямого военного столкновения между США и Ираном становится все более реальной. Параллельно продолжают бушевать скандалы вокруг Пентагона. Не только Ллойд Остин встретил начало 2024 года не на рабочем месте. Но и его первый заместитель Кэтлин Хикс вдруг отправилась на пляжный отдых в Пуэрто-Рико. Они выбрали самое «лучшее» время — при патовой ситуации на Украине и резкой эскалации на Ближнем Востоке (https://www.group-telegram.com/sa/PolitTransit.com/11772).


Стоит заметить, что если события в Красном море по совокупности событий остановят коммерческое судоходство, проблемы подорожавшей нефти будут малой частью в мировой торговле. Особенно в свете разговоров о легитимности односторонних санкций США против неугодных политических режимов. Конфискация судна по решению суда Ирана выглядит более справедливым нежели решение прошлого суда, который по сути законно украл это судно и иранскую нефть.

@PolitTransit

BY Политтранзит


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/PolitTransit/11778

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from sa


Telegram Политтранзит
FROM American