❗️Полковник: Без Одессы и Николаева выходить на перемирие смысла нет.Если представить, даже отбросив ситуацию на Курщине, гипотетические перспективы для России от заморозки конфликта по линии разграничения и переговоров, о которых говорят в западных СМИ, ничего хорошего это не сулит.
🔴Об этом на канале «Красная линия» заявил военный обозреватель, полковник в отставке Олег Фаличев, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
🗣«Как нам говорят, будет демилитаризованная зона шириной 15 км, но здесь очень много подводных камней. Во-первых, мы можем получить террористический анклав на территории Украины, из которого на Россию в последующие годы будет оказываться дикое давление, и по любому поводу нас будут ширять этим шилом, устраивать провокации. То есть всё равно это будет тлеющий конфликт с перспективой на долгие-долгие годы. Надо ли нам это?
🗣Второе, наверняка туда попытаются ввести «миротворческий контингент» с участием иностранных войск. Как правило, это недружественные нам государства под прикрытием «миротворчества». И эта зона будет кроющей конфликтный потенциал. Конечно, согласиться на это очень опрометчиво.
🗣Я уже не говорю о том, что у нас на памяти недавний опыт соглашений, где нас «надули», подписи поставили, а потом это понадобилось для сосредоточения сил, концентрации оружия опять на территории Украины. И где гарантия, что опять не будет использовано это перемирие для того, чтобы Украина нарастила свой потенциал при помощи западных держав и блока НАТО? Такой гарантии нет», – сказал Фаличев.
🗣«Поэтому я думаю, отчасти, это ловушка для России очередная, в которую мы можем угодить, даже если они будут подписаны на бумаге, её в любой момент могут выкинуть.
🗣Поэтому в идеале, конечно же, требовалось бы развернуть крупномасштабное наступление на всех фронтах, отсечь Украину от моря – очень было бы правильно. Взять Николаев и Одессу, хотя бы это. И тогда уже можно думать, допустим, о мире. Но у нас и это пока не решено», – добавил эксперт.
❗️Полковник: Без Одессы и Николаева выходить на перемирие смысла нет.Если представить, даже отбросив ситуацию на Курщине, гипотетические перспективы для России от заморозки конфликта по линии разграничения и переговоров, о которых говорят в западных СМИ, ничего хорошего это не сулит.
🔴Об этом на канале «Красная линия» заявил военный обозреватель, полковник в отставке Олег Фаличев, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
🗣«Как нам говорят, будет демилитаризованная зона шириной 15 км, но здесь очень много подводных камней. Во-первых, мы можем получить террористический анклав на территории Украины, из которого на Россию в последующие годы будет оказываться дикое давление, и по любому поводу нас будут ширять этим шилом, устраивать провокации. То есть всё равно это будет тлеющий конфликт с перспективой на долгие-долгие годы. Надо ли нам это?
🗣Второе, наверняка туда попытаются ввести «миротворческий контингент» с участием иностранных войск. Как правило, это недружественные нам государства под прикрытием «миротворчества». И эта зона будет кроющей конфликтный потенциал. Конечно, согласиться на это очень опрометчиво.
🗣Я уже не говорю о том, что у нас на памяти недавний опыт соглашений, где нас «надули», подписи поставили, а потом это понадобилось для сосредоточения сил, концентрации оружия опять на территории Украины. И где гарантия, что опять не будет использовано это перемирие для того, чтобы Украина нарастила свой потенциал при помощи западных держав и блока НАТО? Такой гарантии нет», – сказал Фаличев.
🗣«Поэтому я думаю, отчасти, это ловушка для России очередная, в которую мы можем угодить, даже если они будут подписаны на бумаге, её в любой момент могут выкинуть.
🗣Поэтому в идеале, конечно же, требовалось бы развернуть крупномасштабное наступление на всех фронтах, отсечь Украину от моря – очень было бы правильно. Взять Николаев и Одессу, хотя бы это. И тогда уже можно думать, допустим, о мире. Но у нас и это пока не решено», – добавил эксперт.
BY ПолитНавигатор. Новости и аналитика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from sa
