Telegram Group & Telegram Channel
Сумбур вместо стратегии.

Смотреть российское телевидение необходимо только потому, что оно отражает точку зрения официальной пропаганды. Мы же не можем верить, что речи ведущих и приглашённых никак не модерируются.

Мы ждали первой передачи "60 минут" в Новом Году как знаковой, чтобы понять, как мыслят "кураторы" телешоу касательно СВО, целей и задач, перспектив и т.д.
Услышали только одно мнение, адекватное обстановке: Третья Мировая война давно уже идёт, не мы её начали, против нас весь Запад, который хочет нас уничтожить, поэтому надо переводить на мобилизационные рельсы все ведомства, всю экономику и готовить население к очередной волне мобилизации. Это сказал генерал Алаудинов. Ольга Скабеева сразу принялась его поправлять: никакой мобилизации больше не будет, так как Президент Путин сказал, что в ней нет необходимости. Вместо того, чтобы развивать совершенно новую мысль Президента о цели России: объединение русского народа, которую он озвучил 25 декабря в эфире "Россия - 1", организаторы телепередачи вводят общество в заблуждение о перспективах мобилизации. Конечно же, эта новая мобилизация просто необходима, если под "русским народом" понимать всех граждан бывшей УССР: и тех, кто сохранил русскую идентичность, и тех, кто принял украинскую. В этом случае наша задача состоит в полной ликвидации "русофобского проекта Украина", в освобождении всего населения от гнета неонацистской идеологии, навязанной Западом, его культурное оздоровление и просвещение. В этом случае на территории Украины должна действовать армия не менее 1 млн чел., и об этом уже некоторые авторы стали откровенно писать. В этом случае нужна мобилизация, но, прежде всего (оговоримся) из действующих силовых ведомств России, численность которых в совокупности больше армии.

Но если под "русским народом" понимать только часть населения Украины, то тогда возможны различные вариации: от Новороссии до сохранения 4-х областей. В последнем случае мобилизация, очевидно, не будет нужна, кроме одного варианта: Запад так вооружит ВСУ и поможет наёмниками, что для сдерживания их надо будет напрягаться завтра так же, как и для освобождения всей Украины сегодня.

Отдать должное генералу Алаудинову: он повторил своё мнение, парировав оправдательный пассаж Скабеевой, заставив ее второй раз упражняться в словесной эквилибристике.

Казалось бы, ведущая подыграла "партии мира", но не тут было: в унисон одному из депутатов ГД, она полностью поддержала мысль о том, что раз поставкой тяжелой техники Запад переходит пресловутые "красные линии", то надо дать сигнал ему, что Россия ответит ядерным ударом, но не по территории Украины, а по центрам принятия решений, под которыми зритель может понимать только Лондон и Вашингтон, а не какой-нибудь штаб в Польше. Тем более, обсуждение шло в сравнении нашего положения сегодня с положением во время Карибского кризиса. При этом надо не поддаваться на провокацию Запада, который "сбивает нам прицел" и хочет, чтобы мы нанесли ядерный удар по территории Украины.

На что расчет? Что зритель поверит, что Путин всерьез может рассматривать вопрос об ударе по Вашингтону и Лондону ядерным оружием? Что поверит в это Запад и испугается и перестанет поставлять оружие ВСУ? Никто не поверит: ни внутри, ни снаружи России.

Тогда на что расчёт? Просматривается, что расчёт на уже неоднократно высказанные экспертами мысли , что необходимо еще с весны 2022 г. уничтожить с помощью ТЯО все коммуникации, через которые ведутся поставки оружия. Но в начале нанести удары обычным вооружением, а ТЯО использовать в случае неэффективности обычного оружия. Сделать это в местах отдаленных от населенных пунктов. Использование ТЯО сняло бы с повестки опасность ввода войск Польши на Запад Украины. Вот против какого адекватного варианта событий направлен пассаж о нанесении ядерного удара по "центрам принятия решений" на Западе. Вместо очевидного, нам предлагают в первый рабочий день симуляцию ядерной войны с США. С Новым годом, страна!



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/23004
Create:
Last Update:

Сумбур вместо стратегии.

Смотреть российское телевидение необходимо только потому, что оно отражает точку зрения официальной пропаганды. Мы же не можем верить, что речи ведущих и приглашённых никак не модерируются.

Мы ждали первой передачи "60 минут" в Новом Году как знаковой, чтобы понять, как мыслят "кураторы" телешоу касательно СВО, целей и задач, перспектив и т.д.
Услышали только одно мнение, адекватное обстановке: Третья Мировая война давно уже идёт, не мы её начали, против нас весь Запад, который хочет нас уничтожить, поэтому надо переводить на мобилизационные рельсы все ведомства, всю экономику и готовить население к очередной волне мобилизации. Это сказал генерал Алаудинов. Ольга Скабеева сразу принялась его поправлять: никакой мобилизации больше не будет, так как Президент Путин сказал, что в ней нет необходимости. Вместо того, чтобы развивать совершенно новую мысль Президента о цели России: объединение русского народа, которую он озвучил 25 декабря в эфире "Россия - 1", организаторы телепередачи вводят общество в заблуждение о перспективах мобилизации. Конечно же, эта новая мобилизация просто необходима, если под "русским народом" понимать всех граждан бывшей УССР: и тех, кто сохранил русскую идентичность, и тех, кто принял украинскую. В этом случае наша задача состоит в полной ликвидации "русофобского проекта Украина", в освобождении всего населения от гнета неонацистской идеологии, навязанной Западом, его культурное оздоровление и просвещение. В этом случае на территории Украины должна действовать армия не менее 1 млн чел., и об этом уже некоторые авторы стали откровенно писать. В этом случае нужна мобилизация, но, прежде всего (оговоримся) из действующих силовых ведомств России, численность которых в совокупности больше армии.

Но если под "русским народом" понимать только часть населения Украины, то тогда возможны различные вариации: от Новороссии до сохранения 4-х областей. В последнем случае мобилизация, очевидно, не будет нужна, кроме одного варианта: Запад так вооружит ВСУ и поможет наёмниками, что для сдерживания их надо будет напрягаться завтра так же, как и для освобождения всей Украины сегодня.

Отдать должное генералу Алаудинову: он повторил своё мнение, парировав оправдательный пассаж Скабеевой, заставив ее второй раз упражняться в словесной эквилибристике.

Казалось бы, ведущая подыграла "партии мира", но не тут было: в унисон одному из депутатов ГД, она полностью поддержала мысль о том, что раз поставкой тяжелой техники Запад переходит пресловутые "красные линии", то надо дать сигнал ему, что Россия ответит ядерным ударом, но не по территории Украины, а по центрам принятия решений, под которыми зритель может понимать только Лондон и Вашингтон, а не какой-нибудь штаб в Польше. Тем более, обсуждение шло в сравнении нашего положения сегодня с положением во время Карибского кризиса. При этом надо не поддаваться на провокацию Запада, который "сбивает нам прицел" и хочет, чтобы мы нанесли ядерный удар по территории Украины.

На что расчет? Что зритель поверит, что Путин всерьез может рассматривать вопрос об ударе по Вашингтону и Лондону ядерным оружием? Что поверит в это Запад и испугается и перестанет поставлять оружие ВСУ? Никто не поверит: ни внутри, ни снаружи России.

Тогда на что расчёт? Просматривается, что расчёт на уже неоднократно высказанные экспертами мысли , что необходимо еще с весны 2022 г. уничтожить с помощью ТЯО все коммуникации, через которые ведутся поставки оружия. Но в начале нанести удары обычным вооружением, а ТЯО использовать в случае неэффективности обычного оружия. Сделать это в местах отдаленных от населенных пунктов. Использование ТЯО сняло бы с повестки опасность ввода войск Польши на Запад Украины. Вот против какого адекватного варианта событий направлен пассаж о нанесении ядерного удара по "центрам принятия решений" на Западе. Вместо очевидного, нам предлагают в первый рабочий день симуляцию ядерной войны с США. С Новым годом, страна!

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/23004

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. NEWS The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from sa


Telegram Россия не Европа
FROM American